Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-283/2017 | Кража

дело № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Шайхутдинова Р.М.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № 1346 и ордер № 051637,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхутдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кровельщиком в ООО «Билдстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.3, судимого 27 октября 2015 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 марта 2017 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. Шайхутдинов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя похищенные ранее ключи от <адрес>. Казани, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Шайхутдинов Р.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый Шайхутдинов Р.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Шайхутдинова Р.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Шайхутдинова Р.М. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Шайхутдинова Р.М., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 октября 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ

признать виновным Шайхутдинова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шайхутдинову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 октября 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: четыре денежные купюры номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья             (подпись)         Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья