Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-279/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                         10 мая 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого Селиванова А.В.,

защитника – адвоката Кислова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Селиванова Александра Валерьевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время, около 01 час. 30 мин., Селиванов А.В., находясь около <адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу находится ценное имущество, принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1, у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в ночное время, около 01 час. 30 мин., Селиванов А.В., по-прежнему находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а хозяин дома отсутствует, проследовал через калитку во двор указанного дома, подойдя к которому, рукой разбил стекло окна вышеуказанного дома, через которое незаконно проник вовнутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище. Далее Селиванов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему знакомому Потерпевший №1, а именно: флакон туалетной воды «Кензо» б/у емкостью 50 мл. стоимостью 2000 рублей; флакон туалетной воды «Евиденс Хомм Грин» марки «Ив Роше» емкостью 75 мл. стоимостью 2000 рублей; тюбик с гелем для душа+шампунь 2 в 1 «Евиденс Хомм Грин» марки «Ив Роше» емкостью 75 мл. стоимостью 500 рублей, флакон туалетной воды «Хуго Босс» б/у стоимостью 2000 рублей; чехлы для оружия в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей за 1 штуку на общую сумму 6000 рублей; чехол для оружия стоимость 1000 рублей; 1 магазин для карабина «Тигр» стоимостью 500 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, Селиванов А.В. своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Кроме того, <дата>, в ночное время, около 01 час. 30 мин., Селиванов А.В., находясь по адресу: адресу: <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме, под диваном находится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, у Селиванова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Селиванов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, тайно похитил оружие и боеприпасы, а именно: карабин ТОЗ-78-01 стоимостью 6000 рублей; карабин «Тигр» стоимостью 40 000 рублей; ружье МЦ-21-12 стоимостью 10 000 рублей, патроны калибра 7,62x54 к карабину «Тигр» в количестве 31 штуки стоимостью 28 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 868 рублей; патроны калибра 5,6 мм. к карабину «ТОЗ-78-01» в количестве 24 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 144 рубля, после чего удерживая при себе похищенное оружие и боеприпасы с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным оружием и боеприпасами по своему усмотрению.

Тем самым, Селиванов А.В. своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 57 012 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Селиванова А.В.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Селиванов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Селиванова А.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняется Селиванов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Селиванова А.В. надлежит квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что Селиванов А.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 2500 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшего значительным. Изъятие чужого имущества совершено с незаконным проникновением в жилище, куда Селиванов А.В. не имел свободного доступа. Кроме того, Селиванов А.В. тайно, противоправно и безвозмездно изъял огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> <данные изъяты> Селиванов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Селиванова А.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Селиванова А.В., условия жизни его семьи.

Совершенные Селивановым А.В. преступления относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Селиванов А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с родственниками, работает без официального трудоустройства, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванову А.В., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче чистосердечного признания и признательных показаний, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья - <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Чистосердечное признание Селиванова А.В. судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Селиванов А.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление Селиванова А.В. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статей 158 ч. 3 и 226 ч. 1 УК РФ, которое надлежит отбывать реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к Селиванову А.В. по ч. 3 ст. 158 К РФ дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и его материального положения.

С учетом данных о личности виновного, который ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Селиванова А.В. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Селиванову А.В. наказанию подлежит частичному присоединению наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Селиванова А.В. опасного рецидива, назначенное ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Селиванова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Селиванову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Селиванова А.В. от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменить. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата> и окончательное наказание Селиванову А.В. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Селиванову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Селиванова А.В. под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Селиванову А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с Селиванова Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- флакон мужской туалетной воды «Кензо» емкостью 50 мл., тюбик с гелем для душа+шампунь «Еведенс Хомм Грин» марки «Ив Роше» емкостью 75 мл., находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- мужские ботинки, принадлежащие Селиванову А.В., находящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», - вернуть Селиванову А.В.;

- карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм., <номер>, 1997 года выпуска в матерчатом чехле, карабин «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм., <номер>, 1993 года выпуска в матерчатом чехле, ружье «МЦ 21-12» калибра 12 мм., <номер> мм. в кожаном чехле, 24 патрона калибра 5,6 мм. к карабину «ТОЗ-78-01», 27 патронов калибра 7,62x54 мм. к карабину «Тигр», 4 гильзы от патронов калибра 7,62x54 мм., находящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское, - вернуть Потерпевший №1;

- разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение карабина «Тигр» калибра 7,62x54, <номер>, 1997 года выпуска, разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение карабина «ТОЗ-78-01» калибра 5,6, <номер>, 1993 года выпуска, разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение ружья «МЦ 21-12» калибра 12, <номер>, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть Потерпевший №1;

- дактокарту на имя Селиванова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>