Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-271/2013 | Судебная практика

Дело 1-271/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Панкратова Д.Г., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНКРАТОВА Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он (Панкратов Д.Г.) ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное точно следствием время, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, подошел к входной двери квартиры ФИО6 №, где, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушла из квартиры и оставила незапертой входную дверь, незаконно проник в квартиру ФИО6, где прошел на кухню и тайно похитил со стола принадлежащее ФИО6 имущество: мобильный телефон марки «Fly EZZY4», стоимостью <данные изъяты> с не представляющей никакой материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счёте которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки «Нокиа 1101», стоимостью <данные изъяты> без сим-карты, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии Панкратов Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панкратов Д.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратов Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Панкратовым Д.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Панкратов Д.Г. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД не состоит (л.д. 138); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в НД № с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д. 137), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> (л.д. 158); по месту жительства жалоб от соседей и домового комитета не поступало (л.д. 140), <данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, инвалида 1 группы, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая не имеет к подсудимому материальных претензий, суд считает возможным, назначив Панкратову Д.Г. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПАНКРАТОВА Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Панкратова Д.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания, продолжить учебу в колледже.

Меру пресечения Панкратову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly EZZY4», коробку от телефона «Fly EZZY4», мобильный телефон марки «Нокиа 1101», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, – оставить по принадлежности; пачку сигарет «Ява Золотая», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: