Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-269/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-269/17    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                    г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Проскуриной Е.А.,

защитников-адвокатов Ключищевой Е.Г., Кобзарь К.В.,

подсудимых Карпухина А.А., Жеревчука Р.К.,

при секретаре Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпухина Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жеревчука Родиона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, учащегося 4 курса Хабаровского техникума техносферной безопасности и промышленных технологий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> "а" <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин А.А. и Жеревчук Р.К., в период времени с 19 часов 00 минут 21.03.2017 до 06 часов 30 минут 22.03.2017, находясь на территории ГСК № 307/6, расположенном в 100 метрах от дома № 36 по ул.Воровского г.Хабаровска, где у Карпухина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в гараже № 2, принадлежащем ФИО9 С целью реализации своего преступного умысла Карпухин А.А. предложил Жеревчуку Р.К. совершить хищение имущества, находящегося внутри вышеуказанного гаража, на что Жеревчук Р.К. согласился. Таким образом, Карпухин А.А. и Жеревчук Р.К. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 Реализуя единый с Жеревчуком Р.К. преступный умысел, Карпухин А.Л. в период времени с 19 часов 00 минут 21.03.2017 до 06 часов 30 минут 22.03.2017, используя имеющийся у него при себе металлический лом, вскрыл металлический лючок, расположенный на сворке ворот гаража и сорвал навесной замок, запирающий ворота вышеуказанного гаража, после чего Карпухин А.А. совместно с Жеревчуком Р.К. в вышеуказанный период времени проследовали во внутрь указанного гаража, тем самым незаконно проникли в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, обеспечив себе вышеуказанным способом доступ к имуществу ФИО9, Жеревчук Р.К., действуя умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с Карпухиным А.А., с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, а именно автомобиля марки «№ регион, расположенного в помещении гаража, разбил стекло, расположенное на задней пассажирской двери автомобиля, в свою очередь, Карпухин A.A., действуя группой лиц по предварительному сговору с Жеревчуком Р.К., проникнув в салон автомобиля, попытался привести двигатель в рабочее состояние, повредив при этом замок зажигания автомобиля, однако в виду наличия противоугонной системы, которой оборудован автомобиль, достигнуть желаемого результата Карпухин А.А. и Жеревчук Р.К. не смогли. После чего в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, Карпухин А.А. и Жеревчук Р.К., применив физическую силу, вытолкали автомобиль марки «№ регион, принадлежащий ФИО9, из помещения гаража, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Карпухин А.А. совместно с Жеревчуком Р.К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили автомобиль марки №, стоимостью 580 000 руб. принадлежащий ФИО9, причинив последнему ущерб в крупном размере, на сумму 580 000 рублей.

    Подсудимый Карпухин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Жеревчук Р.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ключищева Е.Г., Кобзарь К.В., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитников, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого Карпухину А.А. и Жеревчуку Р.К. деяния.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Карпухину А.А. и Жеревчуку Р.К. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная в крупном размере.

Поведение подсудимых Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деянию.

При определении вида и размере подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а так же обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания; руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимый Карпухин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительство, в быту характеризуется с посредственной стороны, не работает, не учится, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Отношение Карпухина А.А. к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Жеревчук Р.К. совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительство, учится в Хабаровском техникуме техносферной безопасности и промышленных технологий, в быту, по месту обучения и по месту работы - характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Отношение Жеревчука Р.К. к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых суд относит признание подсудимыми Карпухиным А.А. и Жеревчуком Р.К. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Карпухину А.А. и Жеревчуку Р.К. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, либо для назначения им наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное им лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимым не применять, поскольку, их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы, условно.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный им срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за данное преступление.

Избранная в отношении Карпухина А.А. и Жеревчука Р.К. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка скотч - ленты со следами рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета, отвертку, лом – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, замок и замок зажигания - вернуть по принадлежности ФИО9, автомобиль "№, свидетельство о регистрации транспортного средства –считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО9

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Карпухин А.А. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карпухина Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпухину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Жеревчука Родиона Константиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жеревчуку Р.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить на осужденных Карпухина А.А., Жеревчука Р.К., в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Карпухину А.А. и Жеревчуку Р.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка скотч - ленты со следами рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета, отвертку, лом – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, замок и замок зажигания - вернуть по принадлежности ФИО9, автомобиль "№, свидетельство о регистрации транспортного средства –считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО9

Освободить осужденного Карпухина А.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Т.П. Торопенко