Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-264/2017 | Кража

Дело № 1 - 264/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Качусова В.П., удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №***,

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению ОСТАНИНОЙ Л.В.,

ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Останина Л.В. находилась у дома №*** по <адрес> <адрес>, где встретила ранее знакомого ей Потерпевший №1, проживающего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который сообщил, что пошел на работу.

В период времени с 05 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Останина Л.В. в состоянии алкогольного опьянения подошла к квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Достоверно зная, что в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, у Останиной в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом своего преступного посягательства Останина избрала ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, Останина в указанный период времени подошла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в квартире никого нет, так как Потерпевший №1 ушел на работу, сорвала руками ленту-скотч, на которую была заперта входная дверь, открыла дверь руками и зашла, тем самым незаконно проникла, внутрь указанной квартиры, где взяла руками в коридоре и комнате, затем вынесла, тем самым тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: утюг «Tefal PRIMAGLISS 20», стоимостью 300 рублей; фен «Philips SalonDry Compact», стоимостью 500 рублей; керамическую плитку размером 200x300 мм, в количестве 2 коробок по 18 штук вкаждой, по цене 297 рублей за одну коробку, всего на общую сумму 594 рубля; мешок полимерный, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Останина Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 394 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями Останина Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия Останина Л.В. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Останина Л.В. с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны, государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Останиной Л.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Останиной Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве отягчающего наказание Останиной Л.В. обстоятельства суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание Останиной Л.В. обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и ее близких родственников, полное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем полагает возможным, несмотря на наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, определить Останиной Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, что положительно скажется на ее исправлении и на условиях жизни ее семьи. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Останину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства возвратить потерпевшему, меру пресечения осужденной отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Шалыгина Л.Я.