Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-262/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Исмаилова Н.О.о.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ИСМАИЛОВА Наиля Офил оглы, 01.09.1981 года рождения, уроженца г. Баку р. Азербайджан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Лидер» водителем такси, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Крутые ключи, <адрес>86, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Н.О.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Исмаилов Н.О.о. 25.05.2017 года примерно в 10 часов 00 минут приехал в гости к своей матери ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, переулок Степной, 2-2, в гостях у которой в это время находилась его сводная сестра Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>«А»-100, совместно с мужем ФИО7, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в их жилище, а именно денежных средств. После чего Исмаилов Н.О.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО6 и Потерпевший №1 находятся на улице во дворе дома, и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в зале, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил связку ключей от квартиры последней, после чего поехал по адресу: <адрес> «А»-100. Прибыв по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Потерпевший №1 в данный момент находится у его матери в гостях, а ее муж ФИО7 на работе, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанных ключей открыл входную дверь в <адрес> «А» по <адрес> и зашел в квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Затем продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, обыскал вышеуказанную квартиру и, обнаружив на кухне в нижнем ящике кухонного гарнитура в коробке черного цвета из-под телефона денежные средства в общей сумме 165 000 рублей, похитил их. Далее Исмаилов Н.О.о., завладев похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день Исмаилов Н.О.о. вернулся к своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>2, и подбросил ключи от замка входной двери в <адрес> «А» по <адрес> обратно в сумку Потерпевший №1

Подсудимый Исмаилов Н.О.о. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Исмаилов Н.О.о. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении Исмаилова Н.О.о. имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Исмаилова Н.О.о. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Исмаилова Н.О.о. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания Исмаилову Н.О.о. суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: Исмаилов Н.О.о. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю падчерицу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет заболевание ВИЧ-инфекция, со слов, иных тяжелых, хронических заболеваний он и его близкие родственники не имеют.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исмаилов Н.О.о. совершил тяжкое преступление, при этом с учетом данных о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Суд также приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку полагает, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения цели исправления подсудимого, склонного к девиантным формам поведения. С учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 58 УК РФ суд определяет наказание Исмаилову Н.О.о. в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064, 15 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащими полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИСМАИЛОВА Наиля Офил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Исмаилову Н.О.о. исчислять с 24.07.2017 года.

Меру пресечения Исмаилову Н.О.о. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: договор найма, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Исмаилова Наиля Офил оглы в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    /подпись/                Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья         Секретарь