Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-259/2017 | Кража

ПРИГОВОР                                       дело 1-259\17

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   

г. Казань                                                                                4 июля 2017г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г;       

подсудимой Белеенко О.Х.;

защитника - адвоката Павлова М.В, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З.;

а также потерпевшем И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белеенко О.Х. , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Белеенко О.Х. совершила кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 15.50 час. до 16.05 час., Белеенко О.Х, в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащие потерпевшему И. деньги в сумме 12.000 руб, 12.000 долларов США ( что эквивалентно 670680 руб), 1000 евро (что эквивалентно 59690 руб), после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере в сумме 742 370 руб.

            Действия Белеенко О.Х. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

         Подсудимая Белеенко О.Х. вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и иском потерпевшего, и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение Белеенко О.Х. преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 222 том 1), положительную характеристику в быту и ее возраст (<данные изъяты>), а также и тяжелые заболевания подсудимой: <данные изъяты>, подтвержденные имеющимися в деле медицинскими документами. Суд принимает во внимание также мнение потерпевшего о назначении Белеенко О.Х. наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белеенко О.Х, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Белеенко О.Х,, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Белеенко О.Х. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иск потерпевшего И. на сумму 332 740 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения категории вышеуказанного состава преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белеенко О.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3года, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить Белеенко О.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - 40 купюр достоинством 100 долларов США, 1 купюру достоинством 20 евро, 10 купюр достоинством 1000 руб, 1 купюру достоинством в 500 руб, 4 купюры достоинством по 100 руб, находящиеся у потерпевшего И. - оставить у него же в счет возмещения ущерба;

Смыв на ватной палочке, смывы на 2 ватных дисках, находящиеся в камере хранения ОП <адрес>- уничтожить; свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Белеенко О.Х, банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя Белеенко О.Х, фискальный чек №, медицинскую карту, женский берет, пальто, халат, платье, хранящиеся там же- возвратить осужденной;

сотовые телефоны: «IPhone 5S» имей: № в чехле; «IPhone 6S» имей: № в чехле, «GINZZU» имей №; «Samsung» имей №, хранящиеся там же- обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Взыскать с Белеенко О.Х. в пользу потерпевшего И. 332 740 руб. ( триста тридцать две тысячи семьсот сорок рублей) в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

                                          Судья: Якунин С.Н.