Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-254/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 февраля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Царевой И.А., подсудимого Крдяна В.Р., защитника Поповой И.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крдяна В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крдян В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

он (Крдян В.Р.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час № минут, прибыл по адресу: <адрес>, где, как ему было известно заранее, была припаркована автомашина марки «Мицубиси ASX №» г.р.з. № стоимостью № рублей, принадлежащая <данные изъяты>, после чего, он (Крдян В.Р.), воспользовавшись посредством сети Интернет услугами неустановленной в ходе следствия службы эвакуации автотранспорта, заранее вызвав по вышеуказанному адресу эвакуатор, водителю которого предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину, в котором он (Крдян В.Г.) был указан как собственник вышеуказанной автомашины, с целью скрыть свои преступные действия и истинные намерения, направленные на тайное хищение автомашина марки «Мицубиси ASX №» г.р.з. № от неустановленных следствием сотрудников службы эвакуации, пояснив, что автомашина марки «Мицубиси ASX № г.р.з. №, принадлежит ему (Крдяну В.Р.), и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, погрузил автомашину «Мицубиси ASX №» г.р.з. № на неустановленную в ходе следствия автомашину эвакуатор, таким образом, тайно похитил автомашину«Мицубиси ASX № г.р.з№ и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму № рублей.

Подсудимый Крдян В.Р. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Попова И.В., представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласились с ходатайством Крдяна В.Р. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Крдяна В.Р. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Крдян В.Р. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и прежней учебы, не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, их состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний у родственников; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крдяна В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крдяну В.Р. оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Крдяну В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два ключа, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Мицубиси ASX №» г.р.з. № идентификационная табличка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <адрес>, - передать <данные изъяты>» по принадлежности; части кузова, комплектующие агрегаты на автомашину «Мицубиси ASX №» г.р.з. № – оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________