Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-249/2017 | Кража

Дело № 1-249/2017

Поступило в суд: 31.07.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                       23 августа 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Лебедко А.С.,

подсудимого Магомедова Ф.М.,

защитника-адвоката Мамонтовой М.А., представившей ордер № 1648 от 23.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедова Фарруха Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ф.М. путем незаконного проникновения в помещение, иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ПК «Тактикум», в крупном размере.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, до 01 часов 15 минут 19 июля 2017 года у Магомедова Ф.М., находящегося по адресу временного проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительного инструмента из строящегося <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере. Для облегчения совершения преступления Магомедов Ф.М. заранее приготовил отвертку для открытия запорных устройств и сумку для переноса похищенного имущества.

Реализуя намеченное, тогда же – 19 июля 2017 года около 01 часа 15 минут, Магомедов Ф.М., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, подошел к охраняемой и огороженной территории вокруг строящегося <адрес>, где хранятся различные материальные ценности, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через обнаруженный проем в заборе, незаконно проник на указанную территорию. После этого, Магомедов Ф.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел непосредственно к <адрес>, где стал осматривать двери помещений, которые он может вскрыть, предполагая, что в них может находиться ценное имущество, с целью незаконно проникнуть внутрь и похитить его. Затем Магомедов Ф.М., тогда же - 19 июля 2017 года около 01 часа 30 минут – 01 часа 40 минут подошел к третьей секции <адрес>, где, убедившись, что в помещении подвального помещения никого нет, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью отвертки, которую он заранее приготовил и принес с собой, снял саморезы с фрагмента фанеры в стене, и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в подвальное помещение, являющееся хранилищем различных материальный ценностей. Незаконно проникнув внутрь указанного помещения, Магомедов Ф.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая этого, тайно похитил из данного помещения принадлежащее ООО ПК «<данные изъяты>» имущество:

- перфоратор ТЕ 7-С 230 Hilti в количестве 4 штук, стоимостью 25.000 рублей каждый, на общую сумму 100.000 рублей;

- перфоратор ТЕ 7-С 230 Hilti, стоимостью 22.000 рублей;

- установку алмазного бурения DD ST 160 SFL со станиной Hilti, стоимостью 150.000 рублей;

- углошлифовальную машину AG 230-20D в количестве 2 штук, стоимостью 20.000 рублей каждый, на общую сумму 40.000 рублей;

- газовый монтажный пистолет CX 120 Hilti, стоимостью 90.000 рублей;

- лазерный нивелир Condtrol MX, стоимостью 8.000 рублей;

- инструмент гидравлический с ножным приводом-комплект-промоция KPPNW-PPSU, стоимостью 140.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 550.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитив имущество ООО ПК «<данные изъяты>», осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему - ООО ПК «<данные изъяты>» в крупном размере и, желая, чтобы такие последствия наступили, Магомедов Ф.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ПК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 550.000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Магомедов Ф.М. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Мамонтова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Магомедовым Ф.М. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО ПК «<данные изъяты>» К.П.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д. 115).

Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Магомедов Ф.М. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Магомедов Ф.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Магомедову Ф.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Магомедова Ф.М. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере.

Оценивая поведение Магомедова Ф.М. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92, 93, 96), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Магомедова Ф.М. обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 86).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Магомедова Ф.М. обстоятельство – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 41-42).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Магомедова Ф.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Магомедова Ф.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного Магомедовым Ф.М. преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 95, 97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98), УУП отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Магомедова Ф.М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Магомедова Ф.М. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Магомедова Ф.М. суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Магомедовым Ф.М. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Магомедов Ф.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Магомедову Ф.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО ПК «<данные изъяты>» К.П.Г. заявлен гражданский иск на сумму 550.000 рублей (л.д. 24). В связи с тем, что в ходе предварительного следствия похищенное имущество ООО ПК «<данные изъяты>» возвращено в полном объеме (л.д. 78), производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Магомедова Фарруха Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Ф.М. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Магомедову Фарруху Магомедовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магомедову Ф.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Магомедова Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать Магомедова Ф.М. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью (л.д. 64), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Магомедов Ф.М. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: