Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-246/2017 | Кража

№ 1- 246/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суда г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - Закатова Я.А.

защитника - адвоката «Межрегиональной» адвокатской конторы АККА Александровой М. И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевших - Ш. и Е.

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закатова Я.А. <данные изъяты> ранее судимого 05 июля 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а», части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу со +++;

УСТАНОВИЛ:

Закатов совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Ш. с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; а также тайное хищение чужого имущества Е. с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

+++ днем Закатов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстными побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к квартире по /// в г. Барнауле, открыл замок входной двери, прошел внутрь квартиры, тем самым незаконного проник в жилище, где взял в шкафу из шкатулки, то есть тайно похитил принадлежащие Ш. золотые украшения следующим весом и стоимостью: цепь 10 грамм - <данные изъяты> рублей, браслет 10 грамм с кулоном 1 грамм в общем - <данные изъяты> рублей, кольцо-печатку 10 грамм - <данные изъяты> рублей, овальные серьги 8 грамм - <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо 6 грамм - <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо 4 грамм - <данные изъяты> рублей, кольцо в виде сетки 8 грамм - <данные изъяты> рублей, кольцо с зеленым камнем 5 грамм - <данные изъяты> рублей, кольцо с 4 белыми камнями 10 грамм - <данные изъяты> рублей, золотые серьги 10 грамм - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Закатов скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

    +++ днем Закатов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстными побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к квартире по /// в г. Барнауле, открыл замок входной двери, прошел внутрь квартиры, тем самым незаконного проник в жилище, где взял, то есть тайно похитил, на барной стойке в кухне из конверта принадлежащие Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Закатов скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Закатов признал свою вину в совершении указанных преступлений полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, он на следствии пояснил, что ранее с 01 сентября по +++ снимал квартиру по ///, после того съехал оттуда, у него остались ключи, которые подходили к входной двери данной квартиры.

+++ около 12.00 часов у него возник умысел на кражу имущества из указанной квартиры. Он приехал к данному дому, набрал по домофону номер квартиры, на звонки, никто не ответил, таким образом, он убедился, что в квартире никого нет; поднялся к квартире, ключами открыл дверь. В квартире в комнате в шкафу он из шкатулки похитил золотые украшения: цепь <данные изъяты> браслет с кулоном, перстень-печатку, 2 обручальных кольца, кольцо в виде сетки, 2 кольца с камнями, 2 пары золотых сережек, После этого он вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ. На Старом базаре он продал похищенные золотые украшения неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей, деньги потратил. Впоследствии сотрудникам полиции он показал мужчину, которому продал золотые изделия, как стало известно, это Ч. тот его также опознал и подтвердил, что покупал у него золотые изделия.

+++ около 12.00 часов он вновь решил совершить кражу имущества из указанной квартиры. Он приехал к данному дому по /// также как и в первый раз набрал по домофону номер ///, никто не ответил, он убедился, что в квартире никого нет, подошел к квартире, ключами открыл дверь. В квартире на кухне на столе он взял из подарочного конверта деньги <данные изъяты> рублей. После этого он ушел из квартиры, закрыв дверь ключами, деньги потратил.

Около 14.00 часов +++ он снова решил похитить деньги из квартиры по /// Он приехал к этому дому, набрал по домофону номер ///, на звонки никто не ответил, он, убедившись, что в квартире никого нет, поднялся к квартире, ключами попытался открыть входную дверь, но ключ не подошел. Он услышал, что дверь открывается изнутри и убежал по лестнице на 5-й этаж. Через некоторое время там его задержали сотрудники полиции. Ключ, которым он открывал квартиру, он выбросил в мусорный бак. О совершении краж он рассказал Д.. Вину признает и раскаивается.

Во время очной ставки с Д. и при проверке показания на месте Закатов дал аналогичные показания, а также показал на месте, где и каким образом он совершал хищения, откуда похитил имущество потерпевших

Кроме полного признания и изложенных показаний подсудимого на следствии, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого Закатова в краже имущества Ш. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш. в суде пояснила, что с +++ по +++ она проживала в арендуемой у М. квартире /// М. передала им ключи от квартиры. После того, как съехали с арендуемой квартиры, уже дома она +++ обнаружила, что из шкатулки похищены ее золотые украшения: цепь <данные изъяты> весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет <данные изъяты> весом 10 грамм с кулоном с синим камнем весом 1 грамм общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо-печатка весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; овальные серьги весом 8 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное золотое кольцо весом 6 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо в виде сетки весом 8 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо с зеленым камнем весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо с 4 белыми камнями в окружении малых белых камней весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; пара сережек, каждая в виде 4-х квадратов с белым камнем весом 10 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; всего на <данные изъяты> рублей. +++ она видела все изделия на месте, тогда они жили в квартире по /// Она обратилась в полицию, было установлено, что кража была совершена, когда они жили в квартире по ///. +++ она сообщила о краже М. сообщила жильцам квартиры, у тех тоже что-то пропало. С заключением товароведческой экспертизы она не согласна, настаивает на указанной ею стоимости. Ей ничего из похищенного имущества не возвращено, ущерб в <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она лишилась всех золотых украшений, которые были приобретены и подарены на значимые для нее даты, память о подаривших их родственниками; также являлись для нее вложением денежных средств; которые можно обналичить при необходимости, в том числе для оплаты ипотеки, других потребностей первой необходимости. При этом, совокупный доход ее семьи из 3х человек около <данные изъяты> рублей в месяц, оплата ипотеки в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель Д. знакомый Закатова, в суде пояснил, что в +++ г., возможно +++, во время распития спиртного Закатов ему рассказал, что в квартиру у жильцов, которые ее арендовали после него он похитил золотые изделия и деньги. В квартиру Закатов проникал, открыв дверь ключами.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Ч. на следствии пояснил, что иногда на Старом базаре, занимается скупкой золотых изделий по цене лома, то есть у него цена ниже стоимости готового изделия. В конце +++ г. на Старом базаре к нему подошел незнакомый парень, как впоследствии выяснилось Закатов, и предложил купить золотые изделия: два обручальных кольца; цепь <данные изъяты> кольцо с 4 белыми камнями в окружении малых белых камней пару сережек, каждая в виде 4-х квадратов с камнем белого цвета, браслет <данные изъяты> с кулоном с синим камнем, кольцо-печатка, кольцо в виде сетки, кольцо с зеленым камнем, овальные серьги. Изделия были без повреждений, он проверил реактивами, убедился, что они золотые, взвесил, назвал стоимость. Парень согласился, так как нужны были деньги. +++ на Старом базаре тот же парень, у которого он январе купил золотые изделия, показал его сотруднику полиции. Он рассказал сотруднику полиции, что в +++ г. купил у этого парня золотые изделия. Золотые изделия были им уже проданы.

Свидетель М. на следствии пояснила, что она сдает в аренду для проживания квартиру по /// В +++ она сдавала квартиру Закатову, который после выселения +++ вернул ей ключи от квартиры. С +++ в квартиру заехала Ш. с мужем. Ш. прожила в квартире 2-а месяца, +++ съехала. +++ в квартиру заехал Е. с женой. +++ Ш. сообщила что, когда они жили в ее квартире, были похищены золотые изделия. Она сразу позвонила Е., рассказала о краже. Через некоторое время Е. сообщил, что у них пропали деньги <данные изъяты> рублей. Она предположила, что кражи мог совершить ранее проживавший в этой квартире Закатов, так как замок повреждений не имел и, скорее всего, был открыт ключами.

Свидетель М2 оперуполномоченный ОУР, на следствии пояснил, что в отдел полиции поступило заявление Ш. о хищении у нее золотых изделий в период ее проживания в квартире по /// Было установлено, что к раже причастен Закатов, который в отделе полиции добровольно сообщил о совершении данной кражи, и им от того была принята явка с повинной, в протоколе которой Закатов собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления.

    Кроме того, вина Закатова в совершении данной кражи подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Закатова, который признался, что +++ около 12.00 часов путем подбора ключа проник в квартиру по /// откуда похитил золотые изделия, которые продал на Старом базаре за <данные изъяты> рублей, деньги потратил;

- протоколами осмотра места происшествия - квартиры по месту постоянного проживания Ш. по /// в которой следов хищения не обнаружено; квартиры по /// при котором зафиксирована обстановка на месте хищения.

Таким образом, вина подсудимого Закатова в совершении данного преступления краже имущества Ш. доказана совокупностью изложенных доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными документами и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, квалифицирующий признаки данной кражи - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение. При этом подлежит снижению стоимость похищенного имущества, указанная в обвинении и уточнению – время хищения. Так подсудимый точно назвал дату хищения - +++, +++ он о хищении рассказал Д. в январе 2017 г. продал похищенное Ч. оснований не доверять данным доказательствам не имеется. При этом в обвинении необоснованно указан промежуток времени, когда потерпевшая уже не проживала по указанному адресу, забрав все вещи, в том числе шкатулку с украшениям, домой. Следует согласиться с оценкой стоимости похищенных золотых украшений, указанной потерпевшей, так как она меньше, установленной экспертом, что смягчает положение подсудимого. Однако, часть украшений эксперт оценил в меньшую стоимость, чем потерпевшая, что обоснованно, исходя из их меньшего веса, поэтому с учетом толкования противоречий в пользу подсудимого их стоимость подлежит снижению, с чем согласилась и потерпевшая: овальные серьги до <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо весом 4 грамма до <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба в этом случае понижается до <данные изъяты> рублей.

Вина и обстоятельства совершения данного преступления Закатовым доказаны и установлены, изложенными выше доказательствами. Так, подсудимый Закатов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, к которой у него мелись ключи, используя отсутствие хозяев, тайно, незаконно, без позволения потерпевшей, либо членов ее семьи, проник в квартиру, то есть совершил незаконное проникновение в жилище. При этом, квартира является жилым помещением, так как используется как жилое помещение и предназначена как для постоянного, так и для временного проживания людей, используется для отдыха, хранения имущества, либо удовлетворения иных потребностей человека. Используя имеющиеся ключи, Закатов открыл входную дверь и вошел в квартиру, таким образом, проник в жилище, откуда похитил имущество Ш., которым распорядился по своему усмотрению, продав Ч. При этом, подсудимый осознавал, что тайно похищает чужое имущество, желал этого, осознавал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей.

При этом квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел своего подтверждения. Так, стоимость похищенного имущества значительно превышает 5000 рублей и доход семьи потерпевшей в месяц, данные ювелирные украшения являлись значимыми для потерпевшей, не только как подарки и память; но и как материальное вложение накоплений, что следует и из большой стоимости похищенного имущества. Также следует учесть мнение потерпевшей, что при возникновении материальных проблем, в том числе при оплате ипотеки, эти предметы могли быть использованы для получения денежных средств для этой цели.

    На основании изложенного, судом данные действия Закатова - кража имущества Ш. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме полного признания и изложенных показаний подсудимого на следствии, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого Закатова в краже имущества Е. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Е. в суде пояснил, что они с женой с +++ снимают квартиру по /// в которой с указанного времени проживают, после заселения они замки не меняли. +++ днем жене позвонила хозяйка квартиры М. сообщила, что у ранее проживавших в этой квартире жильцов что-то пропало, поэтому им надо проверить вещи и сменить замки. Потом поступило сообщение о снятии <данные изъяты> рублей с его банковской карты, находящейся дома. Были еще попытки снятие денег, потом карта была заблокирована. Когда он пришел домой, они с женой проверили вещи, из которых ничего похищено не было, но пропали деньги <данные изъяты> рублей, приготовленные бабушке на юбилей в качестве подарка в поздравительном конверте, который лежал на барной стойке в кухне. Карта была на месте, но зная ее реквизиты, через Интернет можно производить оплату. Обнаружив данную кражу, он сменил замки. +++ он был дома, на звонки домофона не ответил, слышал, что на их этаж поднялся лифт, он в глазок наблюдал и видел, что к их двери подошел Закатов, сделал попытку открыть дверь ключами, но они не подошли, так как он сменил замок. Когда он начал открывать двери, Закатов убежал, но из дома не выходил, ему это было видно в окно. Он позвонил оперативным сотрудникам, сообщил о случившемся, они приехали и задержали Закатова в подъезде их дома. Ущерб в <данные изъяты> рублей не является для его семьи значительным.

Свидетель Д. знакомый Закатова, в суде пояснил, что в +++ возможно +++, во время распития спиртного Закатов ему рассказал, что в квартиру у жильцов, которые ее арендовали после него он похитил золотые изделия и деньги. В квартиру Закатов проникал, открыв дверь ключами.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель М., показания которой на следствии изложены выше, в показаниях подтвердила обстоятельства снятия в аренду квартиры потерпевшим Е., от которого ей стало известно о краже <данные изъяты> рублей.

Свидетель М2 оперуполномоченный ОУР, показания которого на следствии изложены выше, в показаниях подтвердила обстоятельства признания Закатова в совершении хищения имущества Е. и написания им явки с повинной.

    Кроме того, вина Закатова в совершении кражи имущества Е. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Закатова, который добровольно признался в том, что +++ около 12.30 часов путем подбора ключа проник в квартиру по /// откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по /// в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы рук;

- заключением эксперта установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия оставлены большим и средним пальцем левой руки Закатова.

Таким образом, вина подсудимого Закатова в совершении данного преступления краже имущества Е. доказана совокупностью изложенных доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными документами и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, квалифицирующий признаки данной кражи - незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение. При этом подлежит уточнению время хищения. Так подсудимый точно назвал дату хищения - +++, оснований не доверять данным доказательствам не имеется. При этом в обвинении необоснованно указан промежуток времени, когда потерпевший и его жена еще не приготовили деньги в конверте. Также нет оснований сомневаться в размере похищенной суммы денег <данные изъяты> рублей.

Вина и обстоятельства совершения данного преступления Закатовым доказаны и установлены, изложенными выше доказательствами. Так, подсудимый Закатов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, к которой у него мелись ключи, используя отсутствие хозяев, тайно, незаконно, без позволения потерпевшей, либо членов ее семьи, проник в квартиру, то есть совершил незаконное проникновение в жилище. При этом, квартира является жилым помещением, так как используется как жилое помещение и предназначена как для постоянного, так и для временного проживания людей, используется для отдыха, хранения имущества, либо удовлетворения иных потребностей человека. Используя имеющиеся ключи, Закатов открыл входную дверь и вошел в квартиру, таким образом, проник в жилище, откуда похитил денежные средства Е., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. При этом, подсудимый осознавал, что тайно похищает чужое имущество, желал этого, осознавал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину указан в обвинении Закатова незаконно, так как противоречит требованиям примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, так как не составляет 5000 рублей и до внесения изменений в данную норму с 03 июля 2016 г., также данный ущерб не мог являться значительным, так как не составляет 2500 рублей., поэтому подлежит исключению из обвинения подсудимого.

    На основании изложенного, судом данные действия Закатова - краже имущества Е. квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; с исключением квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия подсудимого судом квалифицируются:

- в отношении имущества Ш. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества Е. – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Закатову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Закатова обстоятельств признаются по обоим преступлениям: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> его молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживает по месту жительства со своей матерью и младшей сестрой, которым помогает, по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно, до ареста работал неофициально, ранее судим, данные преступления им совершены в период испытательного срока, на учете в АКПБ и АКНД не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности подсудимого.

Закатов осужден 05 июля 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года; условное осуждение не отменялось, и судимость не снималась, в период испытательного срока им +++ и +++ совершены два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенные законом к категории тяжких, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 62, 74 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом всего этого исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывания данного наказания в местах лишения свободы. При этом, не имеется оснований для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, в виде штрафа и принудительных работ, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как эти наказания не будут способствовать его исправлению с учетом совершения двух тяжких преступлений в период испытательного срока, то есть отбывания наказания за совершение четырех корыстных преступлений; его материальное положение не позволяет ему оплатить штраф.

При этом, не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенных Закатовым преступлений, и степени их общественной опасности, для понижения категории данных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, не имеется оснований для назначения Закатову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на основании тяжести, совершенного преступления личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание необходимо назначить Закатову в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по +++, так как задержание фактически было произведено +++, о чем указано в показаниях осужденного, свидетелей, письменных документах по делу: протоколами изъятия, явок с повинной, которые свидетельствуют об указанном фактическом времени задержания.

По делу имеются процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с Закатова, так как оснований для его освобождения от оплаты которых не имеется, так он имеет достаточно молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек за защиту адвокатом Закатова на следствии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; и в суде за 5 судодней в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета минимальной оплаты за один день в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с Закатова Я. А. возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Данный иск подлежит удовлетворению в размере установленной судом стоимости похищенного имущества <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме, так как размер подтвержден материалами дела, доказана вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшей совершением преступления. Подсудимый данный иск признал в полном объеме. Потерпевший Е. в суде заявил, что не желает предъявлять к подсудимому исковые требования.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу пакеты со следами пальцев рук необходимо хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82 131, 132, 296 - 299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Закатова Я.А. признать виновным в совершении кражи у Ш., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание по данной статье - 2 (два) года лишения свободы.

Закатова Я.А. признать виновным в совершении кражи у Е., то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание по данной статье 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Закатову Я. А. путем частичного сложения наказаний 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 05 июля 2016 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05 июля 2016 г. к вновь назначенному наказанию назначить Закатову Я. А. наказание - 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Закатову Я. А. оставить без изменения в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Закатову Я. А. исчислять с 31 мая 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Закатова Я. А. под стражей до вынесения приговора с +++ по +++ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства пакеты со следами пальцев рук, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить. Взыскать с Закатова Я.А. в пользу Ш. в возмещение причиненного данным преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Закатова Я.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета оплату вознаграждения адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а для осужденного – с момента вручения копии данного приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>