Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-245/2017 | Кража

дело № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Халимова Б.И.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 042644,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хабибуллине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халимова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. Халимов Б.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя похищенные ранее ключи от <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «4Good», стоимостью 4000 рублей, и денежные средства в размере 57000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Халимов Б.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

Подсудимый Халимов Б.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Халимова Б.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Халимова Б.И. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Халимова Б.И., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Халимову Б.И. с содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Халимова Б.И. из-под стражи в зале суда.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 61000 рублей, который полежит частичному удовлетворению, поскольку Халимовым Б.И. в ходе предварительного следствия потерпевшему возвращено 6000 рублей, что подтверждается распиской.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Халимова Б.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халимову Б.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Халимову Б.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Халимова Б.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 55000 рублей.

Меру пресечения Халимову Б.И. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Халимова Б.И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детали замков от входных дверей квартиры, упакованные в сейф-пакеты ЭКЦ МВД, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья             (подпись)         Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья