Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-243/2013 | Судебная практика

Москва 18 апреля 2016 года

Люблинский районный суд Москвы

в составе председательствующего судьи Иванютиной Р.А.

при секретаре Утяцкой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора Москвы Кузнецовой Э.А.

подсудимого Кузьмича Ростислава Ростиславовича,

защитника Расулбекова М.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьмича Р. Р.ича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а», «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузьмич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 5 ХХХ, где поднявшись на 7 этаж, подошел к входной двери квартиры 218, убедившись в отсутствии жильцов, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, прошел в комнату, где с гладильной доски похитил ноутбук «Acer» стоимостью *** руб, принадлежащий ФИО 1, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 2 ХХХ в ФИО 7, где поднявшись на 4 этаж, подошел ко входной двери ХХХ, убедившись в отсутствии жильцов, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой шестигранника сломал замок на входной двери, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, затем прошел в комнату, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО 2, а именно: ноутбук «Хотен Паркет» стоимостью *** руб, золотой браслет стоимостью *** руб, золотой браслет стоимостью *** руб, кольцо из золота стоимостью *** руб, кольцо из золота стоимостью 5000 руб, кольцо из золота стоимостью *** руб, игровую приставку «Sony Playstation» стоимостью *** руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО 2 имущественный ущерб на общую сумму *** руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 8 ХХХ по Новочеркасскому бульвару в ФИО 7, где поднявшись на 13 этаж, подошел к входной двери кв. 405, убедившись в отсутствии жильцов, а также в том, что за его действиями никто наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой шестигранника сломал оба замка на входной двери, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, затем прошел в комнату, где из шкафа похитил денежные средства на общую сумму 50000 руб, браслет из красного золота, плоский, стоимостью 2000 руб, браслет из красного золота, витой, стоимостью 2000 руб, цепочку из красного золота, крученое плетение, стоимостью 3000 руб, цепочку из красного золота стоимостью 3250 руб, цепочку из белого золота стоимостью 5000 руб, ожерелье из красного золота с шариками из белого золота стоимостью 7000 руб, кулон крестик с бриллиантами стоимостью 30000 руб, кулон с изумрудом стоимостью 8000 руб, кулон Жемчужина стоимостью 5000 руб, кулон из красного золота с аметистами стоимостью 5000 руб, кулон из желтого золота с сапфирами стоимостью 5000 руб, серьги из красного золота с сапфиром стоимостью 10000 руб, серьги из красного золота с изумрудами стоимостью 10000 руб, серьги с черным жемчугом стоимостью 5000 руб, серьги из красного золота с одним крупным аметистом стоимостью 7000 руб, серьги из золота с фионитами с сердцем стоимостью 3000 руб, серьги из золота с синим фионитом с английским замком стоимостью 3000 руб, кольцо из белого золота с двумя сапфирами стоимостью 5000 руб, кольцо из белого золота с шестью сапфирами стоимостью 25000 руб, кольцо из красного золота с треугольным аметистом стоимостью 5000 руб, кольцо с одной крупной черной жемчужиной стоимостью 6000 руб, кольцо из белого золота с синим фионитом стоимостью 3000 руб, кольцо из красного золота с двумя белыми фионитами стоимостью 3000 руб, кольцо из золота с одним белым фионитом стоимостью 3000 руб, кольцо из золота с изумрудами и фионитами стоимостью 5000 руб, принадлежащие ФИО 4, после чего Кузьмич с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО 4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 218250 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же в период времени с 07 часов 45 минут до 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в ХХХ, где поднявшись на 8 этаж, подошел ко входной двери ХХХ, убедившись в отсутствии жильцов, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой шестигранника сломал замок на входной двери, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, прошел к шкафу в комнате, из которого похитил имущество, принадлежащее ФИО 3, а именно: поясную сумку из кожзаменителя, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, в которой находился конверт № 3 с находящимся внутри Билетом Банка России достоинством 5000 руб, конверт № 4 с находящимся внутри Билетом Банка России достоинством 5000 руб, конверт с надписью «зубы» с находящимися внутри денежными средствами в сумме 30000 руб, конверт с надписью «машина» с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10000 руб, конверт с надписью «проезд» с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5000 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО 3 имущественный ущерб на общую сумму 55000 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте при неизвестных следствию обстоятельствах, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на почве длительных дружеских отношений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества. При этом, Кузьмич совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо должно было открыть замки входной двери квартиры ранее изготовленными им отмычками, а Кузьмич в этот период времени должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего они совместно должны были проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить имущество.

Во исполнение общего для соучастников преступного умысла, в период времени с 06 часов 45 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмич, находясь в районе Жулебино ФИО 7, встретился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где во исполнение своего преступного умысла зашли в подъезд ХХХ в Москве, где находясь на площадке 6 этажа, подошли ко входной двери ХХХ, прозвонив в дверной звонок вышеуказанной квартиры и убедившись в отсутствии жильцов и посторонних лиц, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, вскрыло замок входной двери вышеуказанной квартиры. При этом Кузьмич наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего Кузьмич совместно с соучастником неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, прошли к комоду, расположенному в комнате, где из верхнего ящика похитили имущество, принадлежащее ФИО 5, а именно: конверт с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100000 руб, из кошелька похищены денежные средства в сумме 50000 руб, из кошелька похищены денежные средства в сумме 50000 руб, браслет из золота стоимостью 864 руб, кольцо из золота с фионитом стоимостью 632 руб, кулон из золота стоимостью 732 руб, серьги из золота стоимостью 1332 руб, цепь из золота стоимостью 1858 руб, после чего подошли к мебельной стенке, с полки которой похитили конверт с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 96996 руб 60 коп, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили ФИО 5 имущественный ущерб на общую сумму 302414 руб 60 коп, в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте при неизвестных следствию обстоятельствах в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, на почве длительных дружеских отношений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества. При этом, Кузьмич совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо должно открыть замки входной двери квартиры ранее изготовленными им отмычками, а Кузьмич в этот период времени должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего они совместно должны проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить имущество.

Во исполнение общего для соучастников преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, предшествующее 15 часов 30 минут, Кузьмич, находясь в районе Жулебино ФИО 7, встретился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где во исполнение своего преступного умысла зашли в ХХХ ХХХ, где находясь на площадке 1 этажа, подошли ко входной двери ХХХ, затем прозвонив в дверной звонок вышеуказанной квартиры и убедившись в отсутствии жильцов и посторонних лиц, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек вскрыло замок входной двери вышеуказанной квартиры. При этом Кузьмич наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего Кузьмич совместно с соучастником неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где прошли к телевизору, расположенному в комнате, с которого похитили сотовый телефон «Самсунг Гелекси ES», принадлежащий ФИО 6, стоимостью 10000 руб, после чего прошли на кухню, где из навесного шкафа похитили фотоаппарат «Кенон» стоимостью 5000 руб и видеокамеру «Панасоник» стоимостью 15000 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили ФИО 6 имущественный ущерб на общую сумму 30000 руб.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, находясь по адресу: ХХХ, при неизвестных следствию обстоятельствах на почве длительных дружеских отношений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества. При этом Кузьмич совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых Кузьмич должен открыть замки входной двери квартиры ранее изготовленными неустановленным лицом отмычками, а неустановленное лицо в этот период времени должно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, после чего они совместно должны проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить имущество.

Во исполнение общего для соучастников преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, действуя тайно, согласно заранее распределенных ролей, Кузьмич совместно с неустановленным лицом зашли в ХХХ по ХХХ, после чего поднявшись на площадку 7 этажа, подошли к входной двери ХХХ, затем позвонив в дверной звонок вышеуказанной квартиры и убедившись в отсутствии жильцов и посторонних лиц, Кузьмич, действуя согласно отведенной ему роли, используя имеющиеся при себе отмычки, взломал замки входной двери ХХХ, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Кузьмич совместно с неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО 6, где в поисках объекта преступного посягательства, а именно имущества, имеющего материальную ценность, стали обыскивать указанную квартиру, однако по независящим от их воли обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца, так как не обнаружили в указанной квартире имущества, представляющего для них материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО 1);

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО 2);

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО 4);

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО 3);

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО 6);

-по ст. 158 ч. 3 п «а», «в» УК РФ, т.к он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по факту хищения имущества ФИО 5);

-по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п «а» УК РФ, т.к он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ФИО 6).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионерку, болен гепатитом «С», добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях. Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

В связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил опасного рецидива, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным не назначать дополнительные виды наказания. На основании п «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные в счет возмещения материального ущерба гражданскими истцами ФИО 1 на сумму ***, ФИО 8 на сумму *** руб, ФИО 3 на сумму *** руб, ФИО 6 на сумму *** руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, разрешение судом данных исков не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

В связи с тем, что размер гражданского иска, заявленного гражданским истцом ФИО 6 на сумму *** руб (средств, затраченных на установление входной двери) объективно подтвержден копией бланка заказа и чеком на сумму *** руб, суд считает необходимым удовлетворить иск на сумму *** руб, разрешение судом данного иска не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, заявленного гражданским истцом ФИО 1 в счет компенсации морального вреда на сумму *** рублей, т.к. в результате преступных действий подсудимого ФИО 1 не был причинен ущерб нематериальным благам.

В связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, заявленным гражданским истцом ФИО 1 в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением взломанных дверей и замков на сумму 20000 руб, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение данного гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск, заявленный гражданским истцом ФИО 4 на сумму *** руб, подлежит удовлетворению на сумму *** руб, иск, заявленный гражданским истцом ФИО 5 на сумму *** руб, подлежит удовлетворению на сумму *** руб *** коп, т.е. на суммы похищенного имущества, вмененного обвинением, поскольку суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения и ухудшать положение подсудимого, разрешение судом данных исков не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузьмича Р. Р.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а»; 158 ч. 3 п «а», «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 1) - сроком на 2 (два) года;

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 2) - сроком на 2 (два) года.

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 4) - сроком на 2 (два) года;

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 3) - сроком на 2 (два) года.

-по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 6) - сроком на 2 (два) года;

-по ст. 158 ч. 3 п «а», «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 5) - сроком на 2 (два) года;

-по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п «а» УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО 6) - сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

На основании п «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Нагатинского районного суда Москвы от 1 сентября 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда Москвы от 1 сентября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузьмича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ФИО 1 ***;

ФИО 2 ***;

ФИО 3 ***

ФИО 4 ***

ФИО 5 ***;

ФИО 6 ***;

ФИО 6 ***.

Признать за гражданским истцом ФИО 1 право на удовлетворение гражданского иска, связанного с восстановлением взломанных дверей и замков, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: остатки дверного замка, изъятые по адресу: ХХХ, цилиндровый запирающий механизм, изъятый по адресу: ХХХ дверные замки, изъятые по адресу: ХХХ цилиндровых запирающих механизма, изъятые по адресу: ХХХ, дверной замок, изъятый по адресу: ХХХ ХХХ, врезной замок, изъятый по адресу: ХХХ, хранящиеся в ОМВД России по району Жулебино ФИО 7 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий