Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-241/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

           Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа П..,

подсудимого Семынина А.Л.,

его защитника- адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа П.., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей М..,

при секретаре Ткачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семынина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом г.Воронежа по              ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ           (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семынин А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

         Семынин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в подъезде дома № по                       <адрес>, где обратил внимание на входную дверь комнаты № постучав в дверь, которую ему никто не открыл, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из корыстных побуждений из вышеуказанной комнаты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Семынин А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее зная, что в данной комнате никого нет, применив физическую силу, стал толкать дверь комнаты № дома № по <адрес>, отчего замок сломался и дверь открылась, после чего незаконно проник в вышеуказанную комнату, где, находясь в чужом жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество М. серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 200 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 200 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; портативное зарядное устройство, стоимостью 700 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, документами на имя М..: паспортом гражданина РФ, трудовой книжкой, личной медицинской книжкой, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, не представляющими материальной ценности; банковскими картами Лето Банк и ОТП Банк, не представляющими материальной ценности; четырьмя дисконтными картами и визиткой, не представляющими материальной ценности; косметичку, стоимостью 100 рублей, с находившимися в ней упаковкой лезвий, стоимостью 10 рублей; тремя лаками для ногтей, стоимостью 50 рублей каждый; лекарственным препаратом, стоимостью 200 рублей; листом осмотра флюорографии и таблетками, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Семынин А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 3060 рублей.

    Подсудимый Семынин А.Л. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

          Потерпевшая М. и государственный обвинитель не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

             В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в этой связи суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Семынину А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Семынина А.Л. правильно квалифицированы по    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

                          Подсудимый Семынин А.Л. по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, работает без трудового договора, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>

                         В судебном заседании установлено, что Семынин А.Л. прошел курс лечения от алкоголизма.

                   Семынин А.Л. ранее судим, совершил умышленное корытное преступление, относящееся к категории тяжкого в период неснятых и непогашенных в установленном законе судимостях по приговорам <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести и <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений

                     Наличие рецидива преступлений являются отягчающим наказание обстоятельством.

                     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности Семынина А.Л.,суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Семынин А.Л. непосредственно перед совершением преступлений, существенно повлияло на его поведение в момент совершения противоправных деяний и привело к совершению преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

                 Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Семынин А.Л. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, написал заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Потерпевшей М. в ходе предварительного следствия частично было возвращено похищенное имущество на 660 рублей, а в ходе рассмотрения дела Семынин А.Л. полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, в связи с чем последняя не настаивала на строгом наказании. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и состояние здоровья его родителей: <данные изъяты>. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.Семынин А.Л. прошел курс лечения от алкоголизма.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Семынина А.Л. к содеянному, его поведение после совершения преступления, дает основания для признания указанных обстоятельств исключительными и назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией                ч.3 ст. 158 УК РФ

                  Суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Семынина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей.

              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семынина А.Л. по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- кошелек на молнии; косметичка розового цвета; паспорт гражданина РФ серии № на имя М.; личная медицинская книжка №№ на имя М.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№; полис обязательного медицинского страхования №№; карта Лето Банк №№; карта «ОТП Банк» №№; дисконтная карта «Гномик», дисконтная карта «Суши Wok»; дисконтная карта «Аптека от склада»; дисконтная карта «Разливной Рай»; визитка ООО «<данные изъяты>»; упаковка лезвий ВiC; лак для ногтей Anastasia; лак для ногтей VINУL; лак для ногтей «Умная эмаль Укрепитель»; <данные изъяты> лекарственный препарат «<данные изъяты>»; лист осмотра флюорографии на имя М.; таблетки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей М.., оставить у последней по принадлежности.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        М.В.Семенов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.