Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-235/2013

Копия                                     1-235/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                  26 июня 2016г.

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Смолькова И.В.,

подсудимого Очилова Г.Г.У.,

защитника – адвоката Таболиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ерине Г.А.,

а также потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОЧИЛОВА О.Г.У. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Очилов Г.Г.У. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Очилов Г.Г.У., находясь в одной из комнат в <адрес> по Севастопольскому просп. в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, из внутреннего кармана лежащей в вышеуказанной комнате куртки, принадлежащей ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб., принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый Очилов Г.Г.У. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Очилов Г.Г.У. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Очилова Г.Г.У. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, поскольку Очиловым Г.Г.У. у потерпевшего была тайно похищена денежная сумма, превышающая <данные изъяты> тыс. руб.

При изучении личности подсудимого Очилова Г.Г.О. судом установлено, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства компроментирующих материалов не имеется, ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ. к штрафу в размере <данные изъяты> тыс. руб., штраф не оплачен.

Доводы подсудимого Очилова Г.Г.У. о том, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, являются несостоятельными. Как следует из предоставленной в суд копии ходатайства Очилова ФИО3ича, адресованного мировому судье <данные изъяты>, он просил провести судебное разбирательство по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в его отсутствие. Из имеющегося в материалах настоящего уголовного дела обязательства о явке, написанной подсудимым собственноручно (л.д.18), усматривается, что он называет себя Очиловым Г.Г. (а не ФИО3), кроме того, почерк, написание букв и подписи в вышеуказанных документах имеют определенное сходство.

Судом был допрошен в качестве дополнительного свидетеля сотрудник полиции ФИО9, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, фамилию Очилов ФИО3ич он помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ. гражданин по фамилии Очилов Г.Г. предъявил ему отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и паспорт гражданина <адрес>. Сомнений в подлинности паспорта у него не возникло, но отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвала сомнения в подлинности, при ее проверке было установлено, что Очилов Г.Г. по регистрационным учетам не проходит. Был собран первоначальный материал и направлен в дознание. В настоящий момент в связи с тем, что прошло много времени, и было задержано много граждан с подложными документами, он не может утверждать, что задерживал именно подсудимого, однако лицо подсудимого ему знакомо, он его видел.

Из справки паспортно-визовой работы <адрес> <адрес> следует, что паспорт на имя Очилова Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГр., не выдавался, по форме № он не проходил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Очилов Г.Г.У. в ДД.ММ.ГГГГ был судим мировым судьей <адрес> <адрес>, как гражданин <адрес>.

При назначении Очилову Г.Г.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, а также его признание и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке - в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Очилова Г.Г.У. с повинной.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Очилову Г.Г.У. наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных видов наказания. Приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Поскольку ущерб в размере <данные изъяты> тыс. руб. потерпевшему ФИО2 причинен действиями подсудимого Очилова Г.Г.У., суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ФИО2, обратить взыскание на деньги, изъятые у Очилова Г.Г.У., в размере <данные изъяты> руб., а также на купленный Очиловым Г.Г.У. на похищенные деньги мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. руб.; кроме того, взыскать с Очилова Г.Г.У. в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОЧИЛОВА ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Очилова ФИО3 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Приговор мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Очилову Г.Г.У. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с имей-номером № и деньги на общую сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району <адрес> <адрес> (л.д.89-90), - передать потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу. Кошелек черного цвета фирмы «<данные изъяты> модель № шапку серого цвета фирмы «<данные изъяты>», куртку черного цвета фирмы «<данные изъяты> ботинки фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району <адрес> <адрес> (л.д.89-90), - возвратить Очилову Г.Г.У. по его требованию по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья

Секретарь