Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-233/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рафикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В-<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом РБ (с учетом внесенных изменений) по в. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 30 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п.«в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), 69 ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Рафиков Р.Р., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>», на девятой линии, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 магнитолу марки PHILIPS стоимостью 2 000 руб., удлинитель оранжевого цвета диной 25 метров стоимостью 600 руб., шнур от электронасоса стоимостью 100 руб., 4 сосиски молочные фирмы УМКК стоимостью 80 руб. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 780 руб.

В судебном заседании Рафиков Р.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном, утверждает, что он осознал тяжесть совершенного преступления. Пояснил, что в ходе расследования дела ущерб частично возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о рассмотрении уголовного дела, на судебное заседание не явилась, в заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении Рафикова Р.Р. в особом порядке не возражала. Просила назначить наказание на усмотрение суда, от предъявления гражданского иска отказалась.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что Рафиков Р.Р. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РБ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Рафикова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Рафикова Р.Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Рафикова Р.Р. образует особо опасный рецидив преступлений, что исключает в силу ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ назначение условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рафиков Р.Р. осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296,297, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Рафикова Р.Р. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить лишение свободы 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Рафикову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ему оставить прежнюю - заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться магнитолой PHILIPS, признанной вещественным доказательством по делу; мужскую олимпийку, зажигалку и пару мужской обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья     Р.Н. Садыков