Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-228/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года          <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Двалидзе Г.В.,

подсудимого Замалдынов Р.И.,

защитника адвоката Ульдановой Д.М., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Замалдынов Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замалдынов Р.И. совершил в <адрес> кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Замалдынов Р.И., находясь во дворе <адрес>, убедившись, что в <адрес> никого нет, решил совершить кражу.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв при помощи металлической трубы дверь указанной квартиры, вошел в нее, тем самым незаконно проникнув в жилище. После чего, погрузил находившийся в квартире холодильник в обнаруженную там же тележку, не представляющую материальной ценности, и вывез принадлежащий Зинчук О.В. холодильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, из названной квартиры.

    С похищенным имуществом Замалдынов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Зинчук О.В. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Замалдынов Р.И. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Замалдынов Р.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Установленные судом данные, характеризующие личность Замалдынов Р.И., который на учетах у врачей психиатров, наркологов не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности во время совершения инкриминируемого деяния и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Замалдынов Р.И. обстоятельствами суд признает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние Замалдынов Р.И., полное признание им вины, состояние его здоровья, пожилой возраст его родителей, оказание материальной помощи детям своей сожительницы.

Отягчающим наказание Замалдынов Р.И. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Замалдынов Р.И. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение Замалдынов Р.И. менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Замалдынов Р.И. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров, при котором суд применяет принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения Замалдынов Р.И. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Замалдынов Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Замалдынов Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в <адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, переданное потерпевшему, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                            И.В. Белокопытов