Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-227/2015

Дело № 1-227/2015

ПРИГОВОР

г. Москва 14 октября 2015 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., с участием: государственного обвинителя- заместителя Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Горбачевой Ю.Н.

подсудимых: Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И.

защитника подсудимого Кочеткова Д.А. – адвоката Гревцовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Лобанова А.И. – адвоката Ханина В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, со слов, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 11, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Лобанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. совершили кражу, то есть ФИО28 хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так, он (Кочетков Д.А.), имея умысел, направленный на ФИО28 хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь на водительском сидении автомобиля марки БМВ 528I XDRIVE г.р.з№, припаркованного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находится в помещении кафе «Кофемания» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез своей правой рукой в сумку, принадлежащую ФИО1, находящуюся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, ФИО28 похитил два ключа от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности. Примерно в 09 часов 55 минут потерпевший ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного кафе и сел в салон вышеуказанного служебного автомобиля, после этого он (Кочетков Д.А.), примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ привез на вышеуказанном служебном автомобиле потерпевшего ФИО1 к месту работы, а именно к Министерству промышленности и торговли РФ, расположенному по адресу: <адрес>. После того, как потерпевший ФИО1 вышел из салона указанной служебной автомашины, он (Кочетков Д.А.), примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № позвонил на абонентский № своему знакомому Лобанову А.И., и в ходе телефонного разговора с ним (Лобановым А.И.) договорился о встрече по адресу: <адрес>.

Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Кочетков Д.А.) встретился в обозначенном месте с Лобановым А.И., приехавшим на встречу на служебном автомобиле марки Форд Мондео, г.р.з. №, где в ходе разговора он (Кочетков Д.А.) предложил последнему с помощью ранее похищенных при вышеуказанных обстоятельствах им (Кочетковым Д.А.) двух ключей от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО28 похитить из вышеуказанной квартиры, где проживает ФИО1, денежные средства, на что соучастник преступления Лобанов А.И. согласился, тем самым он (Кочетков Д.А.) вступил с соучастником преступления Лобановым А.И. в предварительный преступный сговор, направленный на ФИО28 хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, где проживает ФИО1, распределив преступные роли между собой. Согласно распределению преступных ролей соучастник преступления Лобанов А.И. должен был с помощью ранее похищенных Кочетковым Д.А. двух ключей открыть входную дверь в <адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно проникнуть в жилище-квартиру, где проживает ФИО1, откуда ФИО28 похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, а он (Кочетков Д.А.), в свою очередь, должен находиться в салоне автомобиля марки БМВ 528I XDRIVE г.р.з. № по адресу: <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать соучастника преступления Лобанова А.И. с похищенными денежными средствами.

Во исполнение совместного преступного умысла он (Кочетков Д.А.) передал соучастнику преступления (Лобанову А.И.) два ключа, ранее похищенных при вышеуказанных обстоятельствах, после чего соучастник преступления Лобанов А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью двух ранее похищенных при вышеуказанных обстоятельствах ключей Кочетковым Д.А., открыл два замка входной двери, после чего незаконно проник в жилище-квартиру, где проживает ФИО1 Кочетков Д.А., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в салоне автомобиля марки БМВ 528I XDRIVE г.р.з. № по адресу: <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой и ожидал соучастника преступления Лобанова А.И. с похищенными денежными средствами. В это время соучастник преступления (Лобанов А.И.), находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, прошел в комнату № (согласно протокола осмотра места происшествия) и подошел к комоду белого цвета, и, открыв верхний ящик своей правой рукой взял из него № долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, положив указанные денежные средства в правый карман куртки, надетой на нем (Лобанове А.И.), после чего из этого же ящика своей правой рукой взял три пачки с денежными средствами в сумме № рублей и отсчитал из указанной суммы денежные средства в сумме № рублей, положив их в правый карман куртки, надетой на нем (Лобанове А.И.), а оставшуюся сумму в размере № рублей положил обратно в верхний ящик указанного комода.

После этого с целью сокрытия следов преступления соучастник преступления Лобанов А.И. закрыл с помощью ранее похищенных им (Кочетковым Д.А.) двух ключей дверь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес>, где его на автомобиле марки БМВ 528I XDRIVE г.р.з. № ожидал Кочетков Д.А. Находясь в салоне автомобиля марки БМВ 528I XDRIVE г.р.з. № припаркованного по адресу: <адрес>, он (Кочетков Д.А.) совместно с соучастником преступления Лобановым А.И. распределили похищенные денежные средства между собой, при этом он (Кочетков Д.А.) присвоил себе похищенные денежные средства в сумме № долларов США и № рублей, а соучастник преступления Лобанов А.И. присвоил похищенные денежные средства в сумме № долларов США и № рублей, тем самым он (Кочетков Д.А.) совместно с соучастником преступления Лобановым А.И. из корыстных побуждений, ФИО28 похитил указанные денежные средства. Завладев похищенным имуществом, он (Кочетков Д.А.) совместно с соучастником преступления Лобановым А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив совместными с Лобановым А.И. действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей в крупном размере.

Подсудимые Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и после консультации с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитники подсудимых не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Кочетков Д.А. и Лобанов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И. по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ФИО28 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку судом установлено, что Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. заранее договорившись ФИО28 похитить из квартиры потерпевшего денежные средства, распределив роли, действуя совместно и согласованно согласно распределенным преступным ролям, незаконно проникнув в жилище -квартиру, где проживает потерпевший ФИО1, ФИО28 способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, на общую сумму № рублей, то есть в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. совершили умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая конкретный срок лишения свободы Кочеткову Д.А., суд учитывает личность подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, семью, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>л.д.100).

Назначая конкретный срок лишения свободы Лобанову А.И., суд учитывает личность подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, со слов, оказание <данные изъяты>

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются собственноручные заявления Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И., озаглавленные чистосердечным признанием (л.д.51, 52), в которых последние подробно изложили место, время и способ изъятия имущества потерпевшего, то есть сообщили обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. При таких обстоятельствах, имеются все основания признать, что имело место добровольное сообщение Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И. о совершенном ими преступлении. Между тем, явка с повинной, учитывается таковым, когда лицо в устной или письменной форме добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им или с его участием преступлении. При наличии таких данных добровольные заявления Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И. о совершенном преступлении, озаглавленные чистосердечным признанием, суд признает явками с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при назначении наказания Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. суд учитывает требования ст.ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Кочетков Д.А. и Лобанов А.И. совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 790.961 рубль 92 копейки о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в пользу потерпевшего в солидарном порядке с подсудимых в полном объеме, поскольку признан подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО1 в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда в сумме 120.000 руб., суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуют отложения судебного разбирательства и предоставления дополнительных расчетов и доказательств.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кочеткова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лобанова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стажей каждому до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ каждому. Зачесть Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей согласно протоколу задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Иск ФИО1 к Кочеткову Д.А. и Лобанову А.И. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 790.961 (семьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Признать за ФИО1 право на разрешение гражданского иска о взыскании с Кочеткова Д.А. и Лобанова А.И. компенсации морального вреда в сумме № (сто двадцать тысяч) рублей в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скриншот с изображением лица, по внешним признакам напоминающего Лобанова А.И.; карту перемещения автомобиля БМВ № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на двух листах; отчет о перемещениях автомобиля БМВ № 197 с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59; результат запроса Центральной базы данных ЕИТС ГИБДД, согласно которому автомобиль марки Форд Мондео г.р.з. № в 10 часов 22 минуты 45 секунд находился по адресу: <адрес>, <адрес>, из центра, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при деле до истечения срока хранения последнего;

- купюру достоинством № Н, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Устинова