Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-226/2015

Дело № 1-226/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2016 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кузнецовой Я.А.,

    с участием государственных обвинителей – Сорина С.М., Баранова Н.В.,

    подсудимой Шариповой Р.Ш.,

    защитника – адвоката Слетовой Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шариповой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шарипова Р.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, из <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ранее знакомого Бобрук В.А. После чего, во исполнение единого преступного умысла Шарипова Р.Ш., согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, где неофициально подрабатывала няней детей Бобрук В.А. и Бобрук Н.С., проживающих в указанной выше квартире, и согласно отведенной ранее ей преступной роли, передала неустановленному соучастнику ключи от данной квартиры, с целью последующего изготовления их дубликатов, а также сообщила неустановленному соучастнику местонахождения денежных средств и иного имущества, принадлежащего Бобрук В.А., находящегося в вышеуказанной квартире. После чего неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, изготовил дубликаты ключей от квартиры Бобрук В.А. и Бобрук Н.С. и вернул Шариповой Р.Ш. оригиналы указанных ключей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись изготовленными ранее дубликатами ключей, с целью наживы, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Бобрук В.А., а именно: из шкафа, расположенного в спальной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>; ноутбук марки «<данные изъяты>) в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты>; сумку марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в которой находился цифровой фотоаппарат марки «Nikon D7000 <данные изъяты> имеющий серийный номер № стоимостью <данные изъяты>, в котором была установлена карта памяти «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, переходное кольцо марки «<данные изъяты>)) стоимостью <данные изъяты> и фильтр марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>), имеющий IMEI: № и № стоимостью <данные изъяты>; планшетный компьютер марки <данные изъяты>) в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты>, из второй жилой комнаты из дорожной сумки была похищена декоративная коробка, не представляющая материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия – женский браслет, выполненный из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты>; серьги с прозрачным камнем, выполненные из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо, выполненное из желтого золота 585 пробы с бриллиантом в 1 карат стоимостью <данные изъяты>; браслет, выполненный из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты>; кольцо, выполненное из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты>; браслет с разноцветными камнями стоимостью <данные изъяты>; кольцо, выполненное из серебра 925 пробы с черным напылением стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылась. Таким образом, она (Шарипова Р.Ш.) совместно с неустановленным соучастником, своими совместными преступными действиями, причинили Бобрук В.А. крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Шарипова Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ее ходатайству, согласно которым она приехала в <адрес> в 2016 году совместно со своим мужем – Шариповым З.Б. на заработки, но не смогли официально трудоустроиться и подрабатывали случайными заработками. В ноябре 2016 года она устроилась неофициально няней в семью <данные изъяты> Бобрук. В ее непосредственные обязанности входил присмотр и ухаживание за их детьми <данные изъяты>, а также при необходимости она убирала их квартиру и готовила им еду. Работа происходила в квартире ФИО18 по адресу: <адрес>, в режиме плавающего графика, то есть ей на мобильный телефон звонил <данные изъяты> и сообщали время, когда она должна приехать на работу. Оплата за ее работу составляла примерно <данные изъяты> в день. Иногда она приходила в данную квартиру для того, чтобы в ней убрать. Когда она наводила порядок в квартире, то Владимир вместе со своей супругой и детьми уходили на улицу, чтобы ей не мешать убирать. Когда она оставалась в данной квартире с детьми, ей Бобрук Н. оставляла комплект ключей, который состоял из двух ключей от замков входной двери квартиры и один магнитный ключ от подъездной двери. За время ее присутствия в данной квартире она неоднократно видела как <данные изъяты> и его знакомый, имени которого она не знает, пересчитывали очень большие суммы денег, которые порой хранились в спальне в подарочных пакетах. В середине декабря 2016 года, точной даты она не помнит, по указанию Натальи она убирала ее бижутерию в коробку из-под обуви, которая хранилась в шкафу, в маленькой комнате квартиры. В это время она увидела, что в коробке лежат различные документы, сверху которых лежала маленькая стопка денежных купюр, достоинством по <данные изъяты>, какая сумма денежных средств была в данной стопке, ей не известно, а также лежала стопка Российский рублей, какая была в этой стопке сумма денежных средств ей было не известно. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, рассказала своему мужу Шарипову З.Б., родному брату ФИО9 и его знакомому <данные изъяты> о том, как она работает и что в данной квартире периодически хранятся крупные суммы денежных средств. В какой-то момент ее родной брат ФИО9 наедине предложил ей, чтобы она сделала дубликаты ключей от вышеуказанной квартиры, а он с их помощью проникнет в квартиру, когда там никого не будет и похитит находящееся в квартире имущество и денежные средства, которые он поделится с ней, на что она согласилась. О данном разговоре с братом, ее муж ничего не знал. После этого она сказала своему брату адрес квартиры, в которой работала, и, как в последующем ей стало известно от брата, он со своим другом <данные изъяты> начали следить за <данные изъяты>, чтобы изучить их образ жизни и иметь возможность проникнуть в квартиру в их отсутствие, а также и она освещала своему брату об образе жизни Владимира и Натальи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной квартире одна с детьми и осуществляла функцию няни. Днем, точного времени не помнит, по предварительной договоренности, к квартире подошел ее брат ФИО9, и она передала ему через порог квартиры связку ключей, состоящую из двух ключей от замков входной двери и одного магнитного ключа от подъездной двери, после чего ее брат ушел делать дубликаты ключей и через какое-то время вернул ей ключи, а дубликаты оставил себе. Последний раз она осуществляла свою работу в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, так как Бобрук Н. сказала ей, что на новогодние праздники она им не понадобится, о чем она сообщила своему брату. Когда именно хотели совершить кражу, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут приехал ее брат ФИО9, который сообщил ей о том, что он со своим другом <данные изъяты> совершили квартирную кражу, в ходе которой они похитили денежные средства и какую-то технику, но они похитили слишком мало, и он не может поделиться с ней. Далее он быстро собрал свои вещи, сказал, что его будут разыскивать за данное преступление, так как они с Ниматом наследили в квартире, и уехал в <адрес>, сообщив, что позже его друг <данные изъяты> должен будет поделиться с ней частью от похищенного, но Нимата она больше не видела, и что именно он должен был передать ей, она не знает.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Бобрук В.А., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с октября 2016 года он совместно со своей супругой Бобрук Н.С. и двумя несовершеннолетними детьми проживал по адресу: <адрес>. В указанной квартире они проживали по устной договоренности с собственником квартиры, которая длительное время находится за пределами территории РФ. Данная квартира имеет две жилые комнаты, помещения кухни, санузла и прихожую. Квартира расположена на десятом этаже, сигнализацией не оборудована, оконных решеток не имеет, входная дверь в квартиру металлическая, имеет два врезных замка. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована магнитным замком с домофоном, на первом этаже имеется консьерж. Примерно в ноябре 2016 года они через своих друзей познакомились с Шариповой Р.Ш., которую по устной договоренности приняли на работу в качестве няни своих детей. Шарипова Р.Ш. оставалась в квартире с их детьми, занималась их воспитанием, а также выполняла различную работу по дому. Шарипова Р.Ш. приходила к ним не каждый день, а только когда была им нужна, о чем они сообщали ей по телефону. Оплату ее услуг также производили за каждый рабочий день. Когда Шарипова Р.Ш. оставалась с детьми, они передавали ей комплект ключей от квартиры, так как она выходила с ними на улицу гулять, а затем вечером забирали ключи. Иногда Шарипова Р.Ш. приходила к ним в квартиру для того, чтобы сделать в ней уборку, тогда они также оставляли ей комплект ключей от квартиры, а сами уходили с детьми на прогулку. Последний раз Шарипова Р.Ш. делала уборку в квартире перед Новым годом, примерно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день они передали ей ключи от квартиры, а после того, как она закончила уборку, она оставила ключи у консьержа, так как он и его супруга были заняты на работе и не смогли приехать за ключами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с супругой вышли из квартиры по личным делам, закрыв входную дверь на замок. О том, что они собирались уходить из квартиры, они никого в известность не ставили. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, они подъехали к дому, где он высадил супругу, а сам поехал по своим делам. Примерно через пять минут супруга позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что их квартиру обокрали, и он сразу же вернулся домой. Зайдя в квартиру, он обнаружил беспорядок в спальне, на кровати и на полу были разбросаны вещи. Он сразу же позвонил в полицию. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что в спальной комнате из шкафа были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» в футляре, мобильный телефон, планшетный компьютер. Из второй комнаты была похищена картонная коробка, в которой находились ювелирные украшения супруги – браслеты, серьги, кольца. В результате кражи имущества ему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму примерно <данные изъяты>. В настоящее время похищенные вещи ему не возвращены.

Показаниями свидетеля Бобрук Н.С., допрошенной в судебном заседании и показавшей, что осенью 2016 года она совместно со своим супругом Бобрук В.А. и детьми проживала в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с супругом вышли из квартиры по личным делам, о чем никого не ставили в известность. Около 20 часов 30 минут того же дня муж привез ее домой, а сам поехал по делам. Когда она вошла в квартиру, открыв дверь своим ключом, увидела, что в спальной комнате разбросаны вещи. Сразу же позвонила супругу и сообщила о случившемся. Когда приехал супруг, они проверили коробку и обнаружили пропажу денег, вызвали полицию. Также свидетель Бобрук Н.С. показала, что у нее и супруга имелось два комплекта ключей от квартиры, которые они давали только Шариповой Р.Ш., которая работала няней их детей и иногда делала уборку в квартире. Последний раз они давали Шариповой Р.Ш. ключи от квартиры примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она делал уборку в квартире. Поскольку Шарипова Р.Ш. закончила уборку раньше, чем она (Бобрук Н.С.) приехала с работы, то Шарипова Р.Ш. ключи от квартиры оставила у консьержа.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она (ФИО10) работает консьержем по адресу: <адрес>. Примерно с октября 2016 года в <адрес> по указанному адресу проживает семейная пара с двумя детьми, периодически к ним приходила девушка азиатской народности, которая, с их слов, подрабатывала у них няней их детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, указанная семейная пара ушла из дома. Далее, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ее на рабочем месте не было, так как уходила на подработку. Когда она находилась на своем рабочем месте, то ничего подозрительного не видела. Примерно в 20 часов 30 минут указанная семейная пара вернулась домой и через некоторое время они сообщили ей, что их квартиру обокрали.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он совместно со своей супругой Шариповой Р.Ш. с апреля 2016 года проживали в домовладении, которое они снимают, по адресу: <адрес>. С ними в доме проживал также брат супруги – <данные изъяты>. В <адрес> они приехали примерно в 2016 года на заработки. За это время они не смогли официально трудоустроиться и подрабатывали случайными заработками. В ноябре 2016 года его супруга устроилась неофициально няней в семью <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ее обязанности входил присмотр и ухаживание за их детьми, при необходимости она убирала их квартиру и готовила им еду. Место работы происходило в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в режиме плавающего графика. Заработная плата у нее составляла примерно 1000 рублей в день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его супруга находилась дома, где также находился он, родной брат супруги ФИО9 и знакомые брата <данные изъяты>. В разговоре его супруга рассказала о том, что в квартире, где она работает периодически хранятся крупные суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома, примерно в 20 часов 00 минут к ним домой приехал брат супруги ФИО9, который сказал что-то его жене наедине, после чего собрал все свои вещи и сообщил, что поехал в <адрес>. Позже супруга сообщила ему, что ФИО9 поехал к ее младшему брату, при этом она сильно нервничала. ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей супругой дома, примерно в 10 часов 00 минут к ним домой приехал Нимат и попросил съездить с ним в <адрес> радиорынок. Во время следования от Нимата он узнал, что в конце декабря 2016 года <данные изъяты> приехал к ФИО1 в квартиру, где она работает, взял у нее ключи от данной квартиры и сделал дубликаты, а ДД.ММ.ГГГГ он (<данные изъяты>) совместно с <данные изъяты> совершили квартирную кражу, именно в той квартире, где работала его супруга, они похитили деньги и какую-то технику. Прибыв на Царицынский радиорынок, Нимат в одном из павильонов продал какой-то старенький мобильный телефон за <данные изъяты> и какой-то планшет за <данные изъяты>. Вечером того же дня он поговорил с супругой (ФИО1), которая рассказала ему, что ее брат <данные изъяты>, услышав, что в квартире, где она работает, находятся большие суммы денег, предложил ей сделать дубликаты ключей от вышеуказанной квартиры, чтобы он с их помощью проник в квартиру, когда там никого не будет, и похитил находящееся в квартире имущество и денежные средства. На его предложения она согласилась, и они договорились, что <данные изъяты> поделится с ней похищенным. После чего ФИО9 и его друзья Нимат и Тимур начали следить за Владимиром и Натальей, чтобы изучить их образ жизни и иметь возможность проникнуть в квартиру в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ его супруга находилась на работе в данной квартире одна с детьми, днем по предварительной договоренности к ней пришел <данные изъяты>, она передала ему через порог квартиры связку ключей от вышеуказанной квартиры, он ушел делать дубликаты ключей, после чего вернул ей ключи, а дубликаты оставил себе. Далее, как пояснила его супруга Шарипова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со своими друзьями <данные изъяты> и <данные изъяты> совершили кражу из квартиры Бобрук, откуда похитили <данные изъяты> и какую-то технику. Похищенным с ней брат не поделился, пояснил, что мало похитили, после чего собрал свои вещи и уехал в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОМВД России по району Черемушки <адрес>, данными им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) совместно с оперуполномоченным ФИО12 проводили оперативно-розыскные мероприятия, в том числе на установление лиц, совершивших кражу денежных средств и имущества, принадлежащего Бобрук В.А. из <адрес>. Примерно в 11 часов 05 минут у <адрес> их внимание привлекла гражданка азиатской внешности, которая по приметам была схода с приметами, которые указал им Бобрук В.А. На просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, указанная гражданка начала заметно нервничать, предъявила паспорт гражданина Республики <данные изъяты> на имя Шариповой Р.Ш. После чего она была задержана и доставлена в ОМВД России по району Черемушки <адрес> для дальнейшего разбирательства, так как со слов потерпевшего Бобрук В.А. в его квартире работала женщина по имени ФИО1. Находясь в ОМВД России по району Черемушки <адрес>, гражданка Шарипова Р.Ш. созналась в содеянном, а именно в том, что с целью совершения квартирной кражи она передала своему брату ФИО9 ключи от квартиры Бобрук В.А., который сделал дубликат ключей и ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми совершил квартирную кражу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Бобрук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который в период времени с 16.00 до 20.30 ДД.ММ.ГГГГ проник в квартиру по адресу: <адрес>, и похитил принадлежащее ему имущество, денежные средства и ювелирные украшения на общую сумму 560 000 рублей, что является для него значительной суммой (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием Бобрук В.А. произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипова Р.Ш. сообщила о совершении ею преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 19.00, она, вступив в преступный сговор с ее родным братом ФИО9 и его знакомыми <данные изъяты>, согласно заранее распределенных ролей, осуществили свой преступный умысел, незаконно проникли в квартиру по адресу: <адрес>, и тайно похитили из <адрес> долларов США, после чего скрылись с места преступления. Проникновение в квартиру осуществлено при помощи дубликатов ключей, которые предоставила Шарипова Р.Ш. (л.д.46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю в присутствии понятых потерпевший ФИО6 добровольно выдал гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; кассовый чек рот ДД.ММ.ГГГГ №; гарантийный талон на фотоаппарат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь в присутствии двух понятых были осмотрены гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №; кассовый чек рот ДД.ММ.ГГГГ №; гарантийный талон на фотоаппарат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-150);

- вещественными доказательствами: товарным челом № от ДД.ММ.ГГГГ; товарным челом № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; сервисной гарантией Никон серийный номер №; гарантийным талоном от мобильного телефона «<данные изъяты>» имеющего IMEI: №; чеком для получения заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Шариповой Р.Ш. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Шарипова Р.Ш. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту своей регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет родителей – пенсионеров, отец дважды перенес инфаркт миокарда, имеет гипертоническую болезнь 3 стадии, у матери – грыжа позвоночных дисков, суд также учитывает ее явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Шариповой Р.Ш. наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарипову Р.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шариповой Р.Ш. оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; сервисная гарантия Никон серийный номер – №; гарантийный талон от мобильного телефона «<данные изъяты>» имеющего IMEI: №; чек для получения заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь