Дело № 1-225/2017 года
Поступило в суд 30.06.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» сентября 2017 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Никитиной И.В.,
При секретаре Журиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: Шеин М.И.,
потерпевшего Б.М.З.,
подсудимого Лавриненко Д.Н.,
защитника адвоката Ступина В.Г., представившего ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАВРИНЕНКО Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:
21.01.2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 29.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
10.09.2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.01.2014 года) к лишению свободы на срок 2 года;
10.10.2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного по приговору <данные изъяты> от 06.06.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного 27.07.2017 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 06.06.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 27.07.2017 года, с зачетом срока с 06.06.2017 года по 26.07.2017 года;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное следствием время, в период времени с 05-00 часов 19.05.2017 года до 13-00 часов 21.05.2017 года, Лавриненко Д.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где проживает его знакомый Б.М.З.
В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же, Лавриненко Д.Н. убедился, что Б.М.З. в квартире нет, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что действует против воли потерпевшего, который не разрешал ему пользоваться своим имуществом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, через открытую форточку окна незаконно проник в <адрес>.
Незаконно проникнув в квартиру, Лавриненко Д.А., понимая, что в квартире он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел помещение квартиры и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил принадлежащее Б.М.З. имущество, а именно: куртку из кожзаменителя, стоимостью 3.500 рублей, папку, трудовой договор, медицинскую книжку на имя Б.М.З., не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 8.000 рублей, золотое кольцо с камнем фианит, стоимостью 2.700 рублей, колонку, стоимостью 1.500 рублей, а всего на общую сумму 15.700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Б.М.З. и удерживая при себе похищенное, Лавриненко Д.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.М.З. значительный материальный ущерб в сумме 15.700 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лавриненко Д.Н. с предъявленным обвинением согласен частично и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Лавриненко Д.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-68, 72-74, 127-130), следует, что он случайно на улице познакомился с мужчиной по имени Б.М.З., к которому 17.05.2017 года пришел в гости по <адрес>5. Они выпили, и он ушел домой. Около 01-го часа 21.05.2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Б.М.З., дверь никто не открыл. Он решил залезть в квартиру через форточку, где лег спать. Через два часа проснулся и стал искать что-нибудь ценное. Из квартиры забрал куртку из кожзаменителя, колонку красного цвета. По дороге проверил карманы куртки; все выкин<адрес> ли в куртке деньги и кольцо, не может сказать, так как был пьян. Пришел домой, где оставил куртку. Около 13-ти часов пошел к Дому быта, где пытался продать колонку. Его увидел Б.М.З. и забрал у него колонку.
Подсудимый Лавриненко Д.Н. в суде пояснил, что протокол допроса он не читал. Признает, что похитил из квартиры куртку, колонку. Деньги и золотое кольцо не похищал. В квартиру залез, так как хотел выпить с Б.М.З. водки, решил его подождать.
Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Б.М.З., огласив показания свидетеля обвинения Б.П.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Лавриненко Д.Н. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Б.М.З. о том, что в середине мая 2017 года у него из <адрес>, которая находится на первом этаже, было похищено имущество. В это время он был на работе. Когда пришел домой, то обнаружил, что разбито стекло в окне, входная дверь не закрыта; похищено следующее имущество: золотое кольцо, которое находилось в кармане куртки, стоимостью 2.700 рублей; куртка черного цвета, стоимостью 3.500 рублей, деньги в сумме 8.000 рублей, колонка для флешки в корпусе красного цвета, стоимостью 1.500 рублей; папка с документами. Общий ущерб составил 15.700 рублей. В этот же день он обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб являлся значительным. Из похищенного имущества ему была возвращена куртка, а колонку он отобрал у подсудимого на рынке, где он пытался ее продать. Иск в размере 10.700 рублей поддерживает. Золотое кольцо он приобрел своей супруге, а деньги заработал. За неделю до этого Лавриненко приходил к нему домой с мамой, погреться; следующий раз Лавриненко он выгнал.
Показаниями свидетеля Б.П.В. (л.д. 52-54), из которых следует, что он проживает с Лавриненко Денисом и его матерью Л.Т.Г. 21.05.2017 года утром домой пришел Лавриненко, у него с собой была кожаная куртка и пакет, которые он оставил у окна в комнате.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вина подсудимого Лавриненко Д.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.М.З. о том, что в период времени с 19 по 21 мая 2017 года, с проникновением через окно, из комнаты № <адрес> совершено хищение имущества на сумму 14400 рублей (л.д. 2);
- протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, след материи (л.д. 6-12);
- протоколом обыска <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты куртка из кожзаменителя, папка с документами на имя Б.М.З. (л.д. 47-49);
- протоколом явки с повинной Лавриненко Д.Н. (л.д. 58), в которой он указал, что 21.05.2017 года около 01-00 часа ночи он пришел в гости к своему другу Б.М.З. по <адрес>5. Дверь никто не открыл, тогда он решил залезть к нему в форточку. Залез в квартиру, он лег спать. Когда проснулся, решил пойти домой; уходя, уходя, забрал куртку и колонку; куртку он оставил дома, а колонку пытался продать, но его увидел Б.М.З. и забрал колонку (л.д. 58);
- протоколом осмотра колонки красного цвета, документов на имя Б.М.З. (л.д. 79-80);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 81).
Совокупность проверенных судом доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод о виновности Лавриненко Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления.
Действия Лавриненко Д.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании установлено, что Лавриненко Д.Н. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее Б.М.З., которым впоследствии имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшему материального ущерба (15.700 рублей), имущественное положение потерпевшего, совокупный доход членов семьи потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Лавриненко Д.Н. проник в жилище (квартиру) потерпевшего без ведома и согласия последнего, в отсутствие потерпевшего, через окно квартиры, из которой совершил кражу имущества, то есть проник незаконно.
Утверждение подсудимого Лавриненко Д.Н. о том, что он проник в квартиру потерпевшего, так как хотел выпить; не похищал золотое кольцо и деньги в размере 8.000 рублей, опровергается совокупностью проверенных и исследованных доказательств, в частности, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Б.М.З. о том, что в квартиру, которую он арендовал и в которой хранилось принадлежащее ему имущество, было совершено проникновение через окно, которое было повреждено; что из жилища было похищено имущество, в том числе деньги в сумме 8.000 рублей, которые он заработал, и золотое кольцо, которое он приобрел своей супруге в подарок, которые хранились в кармане его куртки, которая также была похищена; что без его ведома он не разрешал кому-либо, в том числе Лавриненко проникать в его жилище. Потерпевший Б.М.З. в суде пояснил источник происхождения у него золотого кольца, подтвердив документально его приобретение, и денежных средств. Подсудимый Лавриненко Д.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину по предъявленному обвинению признавал полностью, поясняя, что по дороге он проверил карманы куртки, все выкинул; были ли в куртке деньги и кольцо, не мог сказать, так как был пьян. Показания Лавриненко Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допросов) получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.
<данные изъяты>
Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лавриненко Д.Н. преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи; а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лавриненко Д.Н., суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лавриненко Д.Н., предусмотренного частью 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лавриненко Д.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в соответствие с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение Лавриненко Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Лавриненко Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последнего было, в том числе, вызвано этим состоянием.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), суд считает необходимым назначить в отношении Лавриненко Д.Н. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.
При назначении наказания в отношении Лавриненко Д.Н. суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, а также требований части 3 статьи 68 УК РФ и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лавриненко Д.Н. преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ.
Суд не обсуждает в отношении Лавриненко Д.Н. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Лавриненко Д.Н. судом учтены отягчающие обстоятельства.
При назначении наказания в отношении Лавриненко Д.Н. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лавриненко Д.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений («простой» рецидив).
Потерпевшим Б.М.З. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 14.200 рублей (л.д. 20), который с учетом частично возвращенного имущества в стадии предварительного следствия (л.д. 85), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Лавриненко Д.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Лавриненко Дениса Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Лавриненко Д.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лавриненко Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Лавриненко Д.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взыскать с Лавриненко Дениса Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.М.З. 10.700 (десять тысяч семьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный Лавриненко Д.Н. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья: