Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., защитника адвоката Савина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гасымоглу (Гасымов) Б.К.о, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасымоглу( Гасымов )Б.К.о. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ГасымоглуБ.К.о. (он же ГасымовБ.К.о.), а также ФИО3, ФИО4 и ФИО2, осужденные приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, находясь в <адрес>, по предложению Гасымоглу ( Гасымова )Б.К. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.
Реализуя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Гасымоглу( Гасымов ) Б.К.о. совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, купив матерчатые перчатки и взяв с собой две монтировки, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. направились по вышеуказанному адресу.
Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительномусговору, Гасымоглу ( Гасымов )Б.К.о.., ФИО4, ФИО2 и ФИО3 подошли к дверям квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 и ФИО4 установили монтировки между дверью и дверной коробкой, а Гасымоглу( Гасымов )Б.К.о. и ФИО2 давили на дверь. После чего, взломав дверь, с целью совершения кражи Гасымоглу( Гасымов )Б.К.о. совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в жилище ФИО1, откуда тайно похитили имущество ФИО1:
1. Часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
2. Часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
3. Часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
4. Часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
5. Часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
6. Позолоченные часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей
7. Серебряные часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
8. Позолоченные часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с золотым циферблатом, стоимостью № рублей;
9. Часы посеребряные, фирменные с циферблатом белого цвета, с изображением фотографии и имени потерпевшего ФИО1, стоимостью № рублей;
10. Часы посеребряные «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
11. Позолоченные часы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью № рублей;
12. Посеребряный браслет серебристо-черного цвета, стоимостью № рублей;
13. Кольцо обручальное, из белого золота 585 пробы с золотом 585 пробы, весом № грамма, стоимостью № рублей;
14. Кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом белого цвета, весом № грамм, стоимостью № рублей; i
15. Посеребряный браслет серебристо-черного цвета, стоимостью № рублей;
16. Икона Николая-Чудотворца ручной работы из серебра 916 пробы, с драгоценными камнями (рубинами, аметистами), весом № грамм, стоимостью № рублей;
17. Позолоченные часы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей;
18. Часы серебряные 916 пробы «№» (№), стоимостью № рублей;
19. Крест серебряный, 916 пробы, окормленный драгоценными камнями, ручной работы с серебряной цепочкой, 916 пробы, ручной работы, общим весом № грамм, общей стоимостью № рублей;
20. Серебряное кольцо, 925 пробы, с изумрудом, весом № грамм, стоимостью № рублей;
21. Кольцо из белого золота 585 пробы, с драгоценным камнем - топаз, весом № грамм, стоимостью № рублей;
22. Посеребряный браслет черно-серебристого цвета, стоимостью № рублей.
23. Браслет из белого золота, 585 пробы, весом № грамм, стоимостью № рублей;
24. Позолоченные часы с коричневым кожаным ремешком, стоимостью № рублей;
25. Золотые перстни в количестве 2-х штук, один золотой 585 пробы с полудрагоценным камнем ярко-синего цвета - топазом, с обрамленным бриллиантами, весом № грамм, стоимостью № рублей, второй перстень -золотой, 585 пробы, с черным камнем, с окормленными бриллиантами, весом № грамм, стоимостью № рублей;
26. Денежные средства в размере № рублей;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7827. Кожаную сумка для документов коричневого цвета, ручной работы, стоимостью № рублей;
28. Кожаную сумку для документов черного цвета, стоимостью № рублей;
29. Барсетку оранжевого цвета, ценности не представляющую;
30. Одеколон «<данные изъяты>» - ценности не представляющий;
31. Пульт DVD «<данные изъяты>» - ценности не представляющий;
32. 3 коробки - ценности не представляющие;
33. Паспорт на имя ФИО1- не представляющий ценности;
34. Заграничный паспорт на имя ФИО1, не представляющий ценности;
35. Карту клиента торговой сети «<данные изъяты>» - не представляющую ценности;
36. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 не представляющее ценности;
37. Талон флюорографии на имя ФИО1, не представляющий ценности;
38. Полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, не представляющий ценности, - всего имущество на общую сумму № рублей.С похищенным имуществом Гасымоглу( Гасымов ) Б.К.о., ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.
Подсудимый Гасымоглу ( Гасымов )Б.К.о. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Савин Д.И. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Третьяков М.В. не возражал по заявленному ходатайству.
Потерпевший ФИО1в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указал, что причиненный преступлением ущерб Гасымовым Б.К. возмещен.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Гасымоглу ( Гасымова ) Б.К.о. по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив в действия Гасымоглу ( Гасымова ) Б.К.о. является опасным.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не вменено обвиняемому.
Подсудимый Гасымоглу ( Гасымов ) Б.К.о. ранее судим, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления при рассмотрении дела не установлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.
В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судимого, и назначает наказание в виде лишения свободы со штрафом, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного наказания.
Принимая во внимание наличие в действиях Гасымоглу ( Гасымов ) Б.К.о. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.
При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание Гасымоглу( Гасымову ) Б.К.о. в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Гасымоглу (Гасымову) Б.К.о виновным в совершении преступления,предусмотренного пунктами «а»,» в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяца со штрафом в размере № ( №) рублей.
Местом отбывания наказания Гасымоглу( Гасымову ) Б.К.о. назначить <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Гасымоглу ( Гасымова ) Б.К.о. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Гасымоглу( Гасымову ) Б.К.о. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гасымоглу ( Гасымовым) Б.К.о., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина