Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-223/2017 | Кража судебная практика

Дело 1-223/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №12,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Климиной И.В.,

подсудимого Хрящева О.О.,

при секретаре судебного заседания Петрачковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

Хрящева О.О., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хрящев О.О. обвинялся в совершении на территории [ Адрес ] преступлений при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у Хрящева О.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ] СНТ [ Номер ], расположенному на [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №3, и через открытое окно первого этажа, незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

телевизор марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей;

DVD – проигрыватель «[ ... ]» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей;

обогреватель электрический «[ ... ]» стоимостью 2000 рублей;

шуруповерт марки «[ ... ]» стоимостью 3000 рублей;

аппарат сварочный марки «[ ... ]» заводской [ Номер ], стоимостью 8000 рублей;

углошлифовальную машину марки «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей;

циркулярную пилу в корпусе красно-черного цвета стоимостью 3000 рублей;

пылесос марки «[ ... ]» в корпусе красного цвета стоимостью 2000 рублей;

цифровой приемник «[ ... ]» стоимостью 2000 рублей;

палатку «[ ... ]» черного и оранжевого цветов в чехле черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 33 000 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, Хрящев О.О. с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленное время в неустановленном месте у Хрящева О.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ] СНТ [ Номер ], расположенному на [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №4, и путем взлома запорного устройства, через дверь, незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

аккумуляторную дрель марки «[ ... ]» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 1800 рублей;

электролобзик марки «[ ... ]» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 999 рублей;

товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 2 799 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ] СНТ [ Номер ], расположенному на [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №12, и, выставив раму окна второго этажа, через окно незаконно проник в садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно:

пилу бензиновую марки «[ ... ]» заводской [ Номер ]С100377, стоимостью 4000 рублей;

сварочную маску марки «[ ... ]» стоимостью 2000 рублей;

бензогенератор марки «[ ... ]» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 18 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ] СНТ [ Номер ], расположенному на [ Адрес ], используемого в качестве иного хранилища, принадлежащему Потерпевший №10, и путем пролома стены, через образовавшееся в стене отверстие, незаконно проник в садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно:

пистолет пневматический «[ ... ]» заводской номер [ Номер ], стоимостью 1000 рублей;

пистолет для использования монтажной пены, стоимостью 500 рублей;

колонку для прослушивания музыки от сотового телефона в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 21 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ] садового участка [ Номер ], расположенному на территории СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №11, перекусив неустановленным предметом решетку окна первого этажа и отжав его створку, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ] садового участка [ Номер ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно:

приставку игровую «[ ... ]» серийный [ Номер ], стоимостью 7000 рублей;

проектор марки «[ ... ]», стоимостью 25000 рублей;

сабвуфер с колонками в количестве 5 штук марки «[ ... ]» черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

подарочный столовый набор в кожаном чемоданчике коричневого цвета с резным рисунком стоимостью 3000 рублей;

цепочку из золота 585 пробы длиной 50 см. плетением в виде спирали с алмазной обработкой, стоимостью 5000 рублей;

две одинаковые термокружки, выполненные из металла белого цвета, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей;

серебряный браслет крупного плетения с белым фианитом, стоимостью 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №11, Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, прошел к расположенному на вышеуказанном садовом участке [ Номер ] садовому дому [ Номер ], который Потерпевший №11 использовала как иное хранилище, и через окно второго этажа, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно:

бензопилу в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей;

циркулярную пилу «[ ... ]» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

дрель «[ ... ]» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 200 рублей;

углошлифовальную машину марки «[ ... ]», стоимостью 3500 рублей;

бензиновый триммер оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей;

электрический триммер оранжевого цвета марки «[ ... ]», стоимостью 3000 рублей.

Таким образом, Хрящев О.О. тайно похитил из жилища Потерпевший №11 и иного хранилища имущество, принадлежащее Потерпевший №11 на общую сумму 73900 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №2, и, отжав неустановленным предметом створку окна первого этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]» заводской [ Номер ], стоимостью 4284 рубля;

шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ] заводской [ Номер ], стоимостью 4080 рублей;

10 пакетов сахара весом по 1 килограмму каждый, упакованные в один полимерный пакет, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей;

удлинитель оранжевого цвета длиной 30 метров, выполненный в виде катушки, стоимостью 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, прошел к расположенному на вышеуказанном садовом участке [ Номер ] сараю, который Потерпевший №2 использовала как иное хранилище, и, путем взлома неустановленным предметом запорного устройства двери, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

опрыскиватель, выполненный из пластика желто-оранжевого цвета объемом 5 литров, стоимостью 450 рублей;

итальянский кран со сгоном диаметром 32 мм., стоимостью 1100 рублей.

Таким образом, Хрящев О.О. тайно похитил из жилища Потерпевший №2 и из сарая, представляющего собой иное хранилище, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 11014 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №9, и, сломав неустановленным предметом запирающее устройство рамы окна первого этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно ноутбук марки «[ ... ]» с зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ «[ ... ]» [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №6, и, выставив раму окна первого этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], расположенный на территории СНТ «[ ... ]» [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

косу электрическую марки «[ ... ]» заводской [ Номер ], стоимостью 5000 рублей;

пилу бензиновую в кожухе желтого цвета стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ «[ ... ]» [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №8, и, выставив стекло окна первого этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно:

электрическую косу марки «[ ... ]» заводской номер [ Номер ] стоимостью 3390 рублей;

инструкцию по эксплуатации от электрической косы марки «[ ... ]», не представляющую материальной ценности;

кассовый чек на электрическую косу марки «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не представляющий материальной ценности, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3390 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №7, и, сняв решетку с окна второго этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

телевизор марки «[ ... ]», диагональю 24 см., стоимостью 9200 рублей;

дорожный утюг марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета с голубыми вставками с регулятором нагревания и с функцией отпаривания, стоимостью 800 рублей;

электрический фонарь марки «[ ... ]» заводской номер [ Номер ], стоимостью 500 рублей;

пылесос марки «[ ... ]» заводской номер [ Номер ], стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища в период времени с 05 часов 15 минут по 18 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению преступного умысла подошел к садовому дому [ Номер ], расположенному на территории СНТ «[ ... ]» [ Адрес ], принадлежащему Потерпевший №5, и, приставив лестницу к стене дома, разбив неустановленным предметом стекло окна второго этажа, через окно незаконно проник в жилище - садовый [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

бензиновую косу марки «[ ... ]» заводской номер [ Номер ], стоимостью 16500 рублей;

аппарат для сварки пластиковых труб марки «[ ... ]», стоимостью 5000 рублей;

сварочный аппарат марки «[ ... ]», стоимостью 15000 рублей;

пилу бензиновую в корпусе, выполненном из пластика черного и желтого цветов, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 43 500 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хрящев О.О. вину в совершении преступлений не признал, при этом пояснил, что он проживает по адресу: [ Адрес ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года постоянного места работы у него не было, он подрабатывал, были сезонные работы, занимался строительством, сантехникой, отделкой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он вышел из дома, с собой у него был рюкзак, в котором находились провода и разные предметы. Он дошел до гаражей, хотел обжечь провода, чтобы потом сдать их в пункт приема металла. Поскольку в гаражах было много народа, он решил отвести провода домой. Он пошел по дороге и, проходя сзади здания «[ ... ]» на [ Адрес ], у забора он увидел мопед. На улице рядом больше никого не было. Мопед был в разбитом состоянии, поврежден, весь в царапинах, замок зажигания сломан. Он подумал, что это бесхозная вещь. Он нажал на газ и через кнопку стартера завел мопед; провода зажигания он не соединял. Он решил прокатиться на мопеде. Потом решил доехать на нем до лесополосы, чтобы обжечь провода и вернуть мопед обратно. Он не собирался оставлять мопед себе. Он доехал до [ Адрес ], где около «[ ... ]» заблудился. Он видел сотрудников ДПС, но не воспринял их сигнал об его остановке. Он проехал по дороге, заблудился, и стал разворачиваться, но поскользнулся на луже и упал. Сотрудники ДПС стали его преследовать, требовать, чтобы он остановился. Он испугался, поскольку мопед не его, прав у него нет. Он оставил мопед и побежал. Сотрудники ДПС его задержали. Его доставили в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. После этого сотрудники полиции поехали к нему домой с обыском, где в присутствии понятых у него из дома изъяли имущество, которое он приобрел у лица кавказской национальности [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], а именно: инструменты и технику – несколько триммеров, несколько пил бензиновых и электропил, телевизор, игровую приставку, два пневматических пистолета, ноутбук, перфоратор, электропилу, рубанок, две машинки и другой различный инструмент. При покупке инструмента он его осматривал визуально, его устроила оптовая цена за покупку. Приобретал инструмент для того, чтобы работать со строительной бригадой, чтобы было много инструмента. Продавец ему не рассказывал, что имущество похищенное. Он, находясь около рынка, остановил автомобиль «[ ... ]», и водитель за 1000 рублей перевез приобретенное им имущество к нему домой на [ Адрес ]. Приобретал имущество на денежные средства, которые он получил, обменяв имеющийся у него сертификат банка «[ ... ]».

21 и [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 16 часов до 3 часов он находился на дне рождения своего соседа Свидетель №9, никаких преступлений не совершал. Преступления, в которых его обвиняют, он не совершал, кто мог совершить, ему не известно.

Стороной обвинения в подтверждение виновности Хрящева О.О. в совершении преступлений представлены следующие доказательства.

Хищение имущества Потерпевший №3

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у него в собственности имеется садовый участок [ Номер ] в СНТ [ Номер ] по [ Адрес ]. На данном участке он построил деревянный каркасно-щитовой двухэтажный дом, коммуникации к которому еще не проведены. Он с семьей приезжает в данный дом в летнее время, в основном в праздничные и выходные дни. Так как в данном доме проводятся ремонтные работы, то он хранит там строительные материалы и инструменты. Он с семьей приезжал в данный дом [ ДД.ММ.ГГГГ ], уехал около 17 часов. Дверь как обычно он закрыл на два врезных замка. Окна дома пластиковые, имеют москитные сетки. Обычно они закрывали окна, проверяли ли они окна дома перед отъездом [ ДД.ММ.ГГГГ ], не помнит. Приехал он с семьей на участок около 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Дверь, как обычно, он открыл ключом, так как замок повреждений не имел и был заперт. Войдя в дом, он обнаружил, что в доме беспорядок, разбросаны вещи. Окно детской комнаты, расположенной на первом этаже, было приоткрыто, но москитная сетка была на месте, на подоконнике были следы обуви. Осмотрев свои вещи, он обнаружил, что из домика похищено следующее имущество: телевизор марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, приобретенный 3 года назад за 10000 рублей, оценивает его в настоящее время в 7000 рублей, DVD - проигрыватель «[ ... ]» в корпусе черного цвета, приобретенный 3 года назад, оценивает в 1000 рублей, обогреватель электрический «[ ... ]», приобретенный 2 года назад, оценивает в 2000 рублей, шуруповерт марки «[ ... ]», приобретенный 3 года назад за 4000 рублей, оценивает в 3000 рублей, аппарат сварочный марки «[ ... ]» синего цвета, приобретенный за 8000 рублей, оценивает в туже сумму, от которого осталась коробка, углошлифовальная машина марки «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, приобретенная 3 года назад за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей, циркулярная пила в корпусе красно-черного цвета, приобретенная 3 года назад за 4000 рублей, оценивает в 3000 рублей, пылесос марки «[ ... ]» в корпусе красного цвета, приобретенный 3 года назад за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Документы на имущество не сохранились. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей, который является для него значительным, так как среднемесячный доход составляет около 10500 рублей, супруга находится в декретном отпуске, получает пособие в сумме 15 000 рублей, на иждивении [ ... ]. Считает, что в дом могли проникнуть через окно, которое они могли забыть закрыть, ключи от дома они не теряли. Запаской комплект ключей от дома имеется у Свидетель №2, с которым они общаются 7 лет, и тот присматривает за домом. Свидетель №2 сказал ему, что заходил в его дом около 13 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], все было в порядке [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], из садового домика [ Номер ], расположенного в СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], также был похищен цифровой приемник «[ ... ]» в металлическом корпусе черного цвета, размером примерно 16x9x3 см., приобретенный [ ДД.ММ.ГГГГ ] года за 2000 рублей, в настоящее время приемник он оценивает в туже сумму. Документы на данный цифровой приемник у него не сохранились, но он может его опознать. Отличительной чертой приемника является то, что на корпусе приемника с верхней стороны имеется отслоение пленки, также на левой боковой стороне приемника имелась круглая наклейка белого цвета, на которой были написаны цифры. Также из ранее им указанного похищенного имущества он сможет опознать сварочный аппарат «[ ... ]» № [ Номер ] (номер указан на коробке, которая осталась сохранной от данного сварочного аппарата) в корпусе синего цвета. Коробку от сварочного аппарата он может предоставить. Кроме того, сварочный аппарат похищен вместе с гарантийным талоном и товарным чеком. Также была похищена палатка «[ ... ]», находившаяся в чехле черного цвета. Сама палатка черного и оранжевого цветов, тент для палатки зеленного цвета. Данная палатка приобретена в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Отличительной особенностью данной палатки является то, что на ее чехле имеется картонная этикетка, на обратной стороне которой имеется рукописная надпись, а именно его фамилия - Потерпевший №3, выполненная пастой красного цвета. Данную надпись он писал собственноручно практически сразу же после ее покупки. Также в настоящее время ему известно, что лицо, виновное в совершении хищения имущества, установлено, право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск он заявлять отказывается [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, у нее с мужем есть в садоводческом товариществе участок [ Номер ] с домом, туда они приезжают отдыхать, в доме хранится инструмент. Последний раз с дачи они уехали [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов. Ключи от их дома имеет друг мужа, сосед по участку - [ ФИО 1], которому разрешено пользоваться инструментом и вещами в их доме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они приехали на дачу около 14 часов, открыли дверь и обнаружили в доме беспорядок, поняли, что проникли посторонние, обнаружили пропажу: телевизора «[ ... ]», ДВД - «[ ... ]», сварочного аппарата «[ ... ]», конвектора, шуруповерта, циркулярной пилы, комплекта цифрового телевидения. Они спрашивали о случившемся у соседей по участку, а также у [ ФИО 1], у которого имеются ключи, но никто никого не видел [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, у него в СНТ [ Номер ] есть садовый участок с домом [ Номер ]. У него есть друг из садового [ Адрес ] - Потерпевший №3, который дал ему комплект ключей от своего дома для пользования его вещами, так как они друг другу помогают в строительстве садовых домов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] с семьей уехал с дачи, а он находился у себя в доме и ходил проверять дом [ ФИО 1]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приходил к [ ФИО 1] в дом, брал чайник. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] приехал около 14 часов и сообщил ему, что в домике беспорядок и пропали инструменты и техника: телевизор, сварочный аппарат «[ ... ]»; кто мог похитить имущество, он не знает, никого не видел [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, у него в СНТ [ Номер ] имеется садовый участок с домом [ Номер ]. Хозяина участка [ Номер ] он знает, там проживает семья Потерпевший №3. Ночью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа он вышел на улицу, а именно на территорию своего участка, слышал стук со стороны дачи Потерпевший №3, но значение этому не придал, так как думал, что это хозяева дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов Потерпевший №3 сообщили ему, что у них совершена кража имущества из домика. Возможно, кража произошла около 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ], кто совершил кражу, он не видел [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в садовый домик [ Номер ] СНТ [ Номер ] по [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 26000 рублей, причинив значительный ущерб [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осматривался садовый участок [ Номер ] СТ [ Номер ] по [ Адрес ]. Вход на садовый участок [ Номер ] в виде двухстворчатых ворот высотой 170 см, запертый на навесной замок, без повреждений. На садовом участке имеется садовый домик каркасный деревянный двухэтажный. Вход в садовый домик оборудован металлической дверью, обшитой пластиком красного цвета, оборудован двумя врезными замками 4-х ригельными, видимых следов механических повреждений не имеют. Первый этаж двухкомнатный, в комнате [ Номер ] порядок нарушен, на полу лежат носильные вещи. Окно в комнате заперто, механических повреждений не имеет, створки закрыты. Под ручкой на расстоянии 2 см. на раме обнаружены следы рук, путем обработки рамы. Следы рук изъяты на липкую ленту. На поверхности подоконника обнаружено два фрагмента следа обуви с рисунком по краям. Данные фрагменты зафиксированы путем фотографирования. Из второй комнаты изъяты следы пальцев рук. В прихожей у входа на полу лежит пластиковый кейс зеленого цвета с надписью белого цвета: «[ ... ]». Из прихожей на второй этаж ведет деревянная лестница без перил. На полу справа от лестницы лежит картонная коробка, пустая черного цвета с изображением обогревателя белого цвета: электрический конвектор «[ ... ]» [ Номер ], рядом находится картонная коробка из-под сварочного аппарата: «[ ... ]» c № [ Номер ]. Рядом находится пластиковый кейс черного цвета, в углу стоит металлический ящик. С места происшествия изъяты следы рук [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал коробку от сварочного аппарата «[ ... ]» [ ... ]

Протоколом осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого была осмотрена коробка от сварочного аппарата «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] коробка от сварочного аппарата «[ ... ]» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Вещественное доказательство передано на хранение потерпевшему Потерпевший №3 [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №3 опознал цифровой приемник «[ ... ]», который был похищен у него из садового домика. Данный предмет он опознал по следующим признакам: на корпусе с верхней стороны имеется отслоение пленки, на левой боковой стороне имеется круглая наклейка белого цвета с указанием цифр от 1 до 10, а также по общему внешнему виду и указанию названия на корпусе данного приемника [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №3 опознал палатку «[ ... ]», которая была похищена у него из садового домика. Палатку он опознал по следующим признакам: на чехле данной палатки имеется картонная этикетка, на обратной стороне которой имеется рукописная надпись «Потерпевший №3», выполненная пастой красного цвета, а также по общему внешнему виду [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] цифровой приемник «[ ... ]» и палатка «[ ... ]» признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Потерпевший №3 [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище Хрящева О.О., расположенного по адресу: [ Адрес ], изъяты: аппарат сварочный «[ ... ]», гарантийный талон [ Номер ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], цифровой приемник «[ ... ]», палатка «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предметом осмотра явились: аппарат сварочный «[ ... ]», гарантийный талон [ Номер ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], цифровой приемник «[ ... ]», палатка «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] аппарат сварочный «[ ... ]», гарантийный талон [ Номер ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], цифровой приемник «[ ... ]», палатка «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного делу. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Потерпевший №3 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №4

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что у ее дочери в собственности имеется садовый домик [ Номер ], расположенный в [ Адрес ] в садоводческом товариществе [ Номер ]. В садовом домике они проживают в летнее время с весны по осень. Иногда она остается в доме ночевать. На садовом участке имеется двухэтажный дом, сарай и парник. В дом проведено электричество, водопровода в доме нет. В доме хранится садовый инвентарь, телевизор, чайник, микроволновая печь и предметы первой необходимости. Дом постоянно закрывается на навесной замок. Вовнутрь дома можно попасть через две двери. Примерно в конце мая она приехала да дачу заниматься садовой работой, а также привезла дополнительный инвентарь, который купила накануне. Около 20 часов она уехала с дачи, при этом закрыла дом на замок. На следующий день она приехала на садовый участок и обнаружила, что обе двери в дом вскрыты. Замки были без взлома, но петли, на которых держались замки, были загнуты, шурупы валялись на земле, а часть шурупов торчали в двери. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что пропал инструмент: электрический лобзик «[ ... ]» стоимостью 1000 рублей, дрель-шуроповерт «[ ... ]», а также новый накладной замок. Пропажу данного имущества она заметила сразу. Спустя какое-то время она обнаружила, что из пристроенной комнаты пропал новый топор стоимостью 500 рублей, а также брюки ее зятя. В доме был беспорядок, все раскидано, бардак. Было видно, что в доме что-то искали. Ей был причинен ущерб на общую сумму около 3500 рублей. Похищенные инструменты были в рабочем состоянии. Документы на весь инструмент хранился в коробках с инструментами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснила, что в собственности ее дочери имеется садовый участок [ Номер ] СНТ [ Номер ] по [ Адрес ]. Садовый участок оформлен на имя ее дочери, но пользуется участком только она. Участок около 6 соток, на участке имеется домик с пристроем. Сам дом деревянный. Входные двери домика деревянные, оборудованы навесным замком, который крепится на двух металлических душках. Дом электрофицирован, но газа и воды в доме нет. В осенне-летний период возможно проживание в данном домике.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов она пришла к себе на садовый участок и обнаружила, что обе входные двери открыты, душки замков были согнуты, замок висел на дужках, но был в запертом состоянии. Шурупы от душки были вывернуты и находились на земле. Она сразу же зашла в дом посмотреть, что пропало, и увидела, что все вещи разбросаны. В доме был сильно нарушен порядок. Она осмотрелась и обнаружила, что унее было похищено следующее имущество: аккумуляторная дрель - шуруповерт марки «[ ... ]» в корпусе темно-зеленого цвета, приобретенный в сентябре 2012 года за 1800 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму, документы на данное имущество у нее не сохранились. Также пропал электролобзик марки «[ ... ]» в корпусе оранжевого цвета, приобретенный в апреле 2012 года за 999 рублей, в настоящее время оценивает втуже стоимость, документы на данное имущество у нее также не сохранились; замок накладной новый стоимостью 500 рублей, оценивает в туже суму, фирму и как он выглядит, не может сказать, так как не помнит, документов на него нет. В последний раз она свое имущество видела [ ДД.ММ.ГГГГ ], она весь день находилась в саду. Ушла она из сада в 19 часов, уходя, она закрыла дом на все замки, на каждой двери по одному замку. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 3 299 рублей, который является для нее не значительным, так как ее месячный доход составляет 25 000 рублей. Видеонаблюдение в СНТ [ Номер ] не ведется, имеется охрана на въезде в СНТ. СНТ имеет ограждение по периметру, однако в ограждениях имеются повреждения, через которые можно беспрепятственно пройти.

Кроме ранее указанного в ходе допроса имущества у нее был похищен товарный чек на ее имя на теплицу «[ ... ]» стоимостью 17 600 рублей. В данном чеке указан ее номер телефона - [ Номер ], а также адрес садового домика - участок 29. Данный чек находился в садовом домике на кухонном гарнитуре, около которого и находился стол, на котором располагалось имущество, указанное ею ранее, как похищенное. Товарный чек на теплицу «[ ... ]» для нее материальной ценности не представляет [ ... ]

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила полностью и пояснила, что на следствии давала более полные показания, в настоящее время обстоятельства забыла. Исковых требований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она сообщает, что вскрыли дом в садовом товариществе [ Адрес ] Открытый дом увидели соседи по участку ([ Номер ] которые позвонили днем [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она в саду была [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В сад приехала после 15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Обе двери были взломаны – выломаны по одной дужке, а висячие замки были целые. Украли: аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «[ ... ]», лобзик фирмы «[ ... ]» и новый накладной замок в заводской упаковке [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого был осмотрен участок [ Номер ] СНТ [ Номер ], расположенного по адресу [ Адрес ], находится на втором проезде садового общества. На участке находится деревянный домик, с обеих сторон к домику имеются пристрои из ОSВ-панелей. Передняя входная дверь пристроя [ Номер ] (кухонного помещения) деревянная, оборудована двумя металлическими дужками, на которых имеется навесной замок без повреждений. Домик оборудован пластиковым окном, окно на момент осмотра повреждений не имеет. Обстановка в помещении домика нарушена. Входная дверь пристроя [ Номер ] деревянная, оборудована двумя металлическими дужками, на которых находится навесной замок. На корпусе замка имеются повреждения. Со слов заявителя, повреждения на замке от ремонта. Металлические дужки имеют повреждения. На приусадебном участке у домика на земле каких-либо следов не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в жилище Хрящева О.О., расположенного по адресу: [ Адрес ], был изъят: товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4 [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого был осмотрен товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4 [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам делу. Вещественное доказательство возвращено потерпевшей Потерпевший №4 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №12

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №12 показал, что у него в собственности находится садовый участок [ Номер ], расположенный в СНТ [ Номер ] по [ Адрес ]. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он находился на садовом участке, занимался строительством нового дачного домика. Примерно в 20 часов он закончил работу, сложил инструмент и поехал домой. На следующий день около 17 часов он приехал на дачный участок и обнаружил взлом входной двери. Но это он обнаружил не сразу, поскольку дверь была взломана изнутри, навесной замок висел на двери. Когда он открыл дверь, обнаружил, что петля, на которой висел замок, отвалилась. Он обошел дом вокруг и понял, что в дом попали через окно второго этажа, поскольку увидел выставленное окно – форточку. Поскольку лестница лежала не на своем месте, он предположил, что с помощью ее забрались в окно. Ранее данная лестница лежала вдоль нового дома, который строится, а когда он пришел, лестница лежала примерно в 10 метрах от старого дома. Он считает, что поднять данную лестницу одному сложно, поскольку она весит около 30-40 килограмм. Он сам поднимает ее с помощью веревки, длина лестницы около 5 метров, ее неудобно брать, но поднять одному ее возможно. Весь инструмент хранился в старом доме, на котором находился навесной замок. Имущество было похищено только из старого дома, который он складывал на первом этаже, а именно: бензиновый генератор стоимостью около 10000-12000 рублей, сварочная маска хамелеон стоимостью 2400 рублей, бензиновая пила стоимостью 3999 рублей. В ходе предварительного следствия ему вернули сварочную маску и бензиновую пилу. Бензиновая пила была возвращена в плохом состоянии, у нее были заменены детали и завести он ее не смог. Бензиновый генератор не нашли. Данный генератор весит около 36 килограмм в пустом виде, в заправленном виде весит около 40-45 килограмм. Самостоятельно унести одному человеку сложно, но возможно. Генератор неудобно переносить, поскольку его нужно нести на вытянутых руках перед собой. Около забора на участке он увидел следы волочения генератора, поскольку было две полосы от ножек. Он понял, что генератор донесли до ворот, а потом начали волочить. Ему был причинен ущерб на сумму около 17000 рублей, ущерб является для него значительным. На тот момент его доход составлял от 50000 рублей до 70000 рублей, у [ ... ]. Территория садоводческого товарищества охраняется, въезд на территорию осуществляется только по пропускам, выезд возможен без пропуска, пешком в садоводческое товарищество может зайти любой человек. Также с другой стороны товарищества имеются другие садоводческие товарищества, через которые можно заехать. Со стороны лесного озера имеется железнодорожная ветка, рядом с которой имеется проезд, который предназначен для въезда пожарной техники, данный въезд не охраняется. Жить в старом садовом домике нельзя, поскольку дом гнилой, но он оставался в нем, проживал не больше недели в летнее время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №12 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснил, что в СНТ [ Номер ], расположенном по [ Адрес ], у него имеется садовый [ Адрес ]. Данный дом является нежилым, подключено лишь электричество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов он уехал из вышеуказанного садового домика, закрыв входную дверь на замок. Ничего подозрительного он не заметил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов он вновь приехал в садовый домик, и обнаружил, что окно второго этажа выставлено, крепление замка входной двери сломано, но сам замок повреждений не имел. Он прошел в дом и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно: пила бензиновая «[ ... ]» в корпусе желтого цвета, приобретенная в 2011 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму, сварочная маска «[ ... ]» красного цвета, приобретенная в апреле 2015 года за 2200 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 2000 рублей. Маска находилась в картонной коробке. Также были похищены бензогенератор «[ ... ]», приобретенный в 2014 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму. Данные инструменты находились все в одном месте, а именно на полу первого этажа около холодильника. В настоящее время из документов на похищенное имущество у него сохранились руководство по эксплуатации маски сварщика «[ ... ]», руководство по эксплуатации бензогенератора «[ ... ]». На остальное имущество документы не сохранились. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 50000 рублей, на иждивении у него находится [ ... ] Похищенную у него маску сварщика «[ ... ]» он может опознать по находившемуся в коробке защитному фильтру и в целом по внешнему виду, пилу бензиновую «[ ... ]» может опознать потому, что у нее была сломана пружина и он менял ее на самодельную, которую сделал из металлической проволоки, а также цепь пилы была уже очень сильно изношена. В настоящее время ему известно, что лицо, причастное к совершению данного преступления, установлено. Гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №12 подтвердил полностью и пояснил, что ранее события помнил лучше.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в садоводческом товариществе [ Номер ] по второму проеду дачного домика 30 произвели взлом, украли бензопилу «[ ... ]», бензогенератор «[ ... ]», сварочную маску «[ ... ]». Ограбление произошло с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осматривался дачный домик [ Номер ], расположенный [ Адрес ]. Домик представляет собой двухэтажное строение. Решетки на окнах отсутствуют, рамы на окнах деревянные. Входная дверь деревянная, повреждений не имеет. На втором этаже имеется 1 окно, повреждений не имеет. Обстановка в домике не нарушена. Предметов, документов, имеющих значение для дела, не обнаружено и не изъято [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №12 добровольно выдал: руководство по эксплуатации маски сварщика «[ ... ]», руководство по эксплуатации бензогенератора «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого были осмотрены: руководство по эксплуатации маски сварщика «[ ... ]», руководство по эксплуатации бензогенератора «[ ... ]» [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №12 среди предъявленных ему на обозрение сварочных масок опознал сварочную маску «[ ... ]», которая была похищена у него из садового домика. Данный предмет он опознал по внешнему виду в целом, по коробке, в которой находится, а также потому, что в коробке находится защитный фильтр от нее [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший Потерпевший №12 среди предъявленных ему на обозрение бензиновых пил опознал пилу бензиновую «[ ... ]», которая была похищен у него из садового домика. Данный предмет он опознал по внешнему виду, а также потому, что у данного инструмента пружина заменена на самодельную, изготовленную из металлической проволоки [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в жилище Хрящева О.О., расположенного по адресу: [ Адрес ], было изъято имущество, среди которых находились: пила бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], сварочная маска «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены пила бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], сварочная маска «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] пила бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], сварочная маска «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Потерпевший №12 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №10

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №10, свидетеля Свидетель №4, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], она является пенсионером, ее пенсия составляет 14800 рублей, а также она работает уборщицей, заработная плата составляет 7800 рублей. У нее на праве собственности имеется садовый участок [ Номер ] в СНТ [ Номер ] по [ Адрес ]. На участке имеется два домика, старый и новый, строящийся, в данных домах она не живет и не использует для жилья, так как новый дом еще не отделан и там хранятся строительные материалы, а старый дом используется для хранения строительных материалов и инструментов. Электричество к домам не подведено.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут она закрыла садовый участок, поехала домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов в садовый дом приехал ее сын Свидетель №4 и обнаружил проникновение в новый, строящийся дом, в стене второго этажа было вырезано отверстие, об этом сын ей сообщил по телефону, приехал и привез ее на садовый участок. Она обнаружила, что у нее пропали вещи, а именно: пистолет пневматический, стоимостью 1000 рублей и монтажный пистолет для монтажной пены стоимостью 500 рублей, колонка-динамик для сотового телефона в корпусе оранжевого цвета, название фирмы она не помнит, стоимостью 300 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. Ни один садовый домик в качестве жилья ею не используется, так как один дом только строится, а старый готовится под снос, используется для хранения вещей как склад. Ущерб для нее не значительный. Документы на похищенное имущество, а именно пистолет пневматический, у нее имеются. Документы на колонку для прослушивания музыки от мобильного телефона в корпусе оранжевого цвета, а также пистолет для использования монтажной пены, у нее не сохранились. Данное имущество было приобретено за счет собственных средств [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он проживает с матерью Потерпевший №10, братом [ ФИО 3] У матери в собственности имеется садовый участок [ Номер ] в СНТ [ Номер ] [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов он приехал на садовый участок и увидел, что в стене на уровне второго этажа вырезана дыра, в доме отсутствовал пневматический пистолет, который лежал на [ Номер ] этаже на столе, динамик для сотового телефона оранжевого цвета в форме бочки, монтажный пистолет, который лежал под лестницей. Кто мог залезть в садовый домик, он не знает [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в садовый домик [ Номер ], расположенный в СНТ [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], откуда похитило принадлежащее ей имущество [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого был осмотрен садовый участок [ Номер ], расположенный СНТ [ Номер ] [ Адрес ] огражден деревянным забором высотой 1 м. 80 см., имеются металлические ворота. На участке имеются два садовых домика. [ Адрес ] представляет собой одноэтажное сооружение деревянное, с пристроенной верандой, одно окно с металлической решеткой, деревянной дверью. Дверь видимых повреждений не имеет, оборудована врезным замком, который видимых повреждений не имеет. [ Адрес ] представляет собой двухэтажное строение, имеет веранду. Вход в дом оборудован металлической дверью с врезным замком. На втором этаже обнаружено сквозное отверстие в стене размером 40 на 90 см. Отверстие ведет под крышу над верандой. У отверстия обнаружен металлический нож с лезвием 13 см. Данный нож был изъят и упакован и опечатан печатью [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №10 добровольно выдала: товарный чек на сумму 3000 рублей, кассовый чек на сумму 3000 рублей, руководство пользователя пистолетом пневматическим, стикер на пистолет пневматический [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого были осмотрены: товарный чек на сумму 3000 рублей, кассовый чек на сумму 3000 рублей, руководство пользователя пистолетом пневматическим, стикер на пистолет пневматический [ ... ]

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории ПП[ Номер ] отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] товарный чек на сумму 3000 рублей, кассовый чек на сумму 3000 рублей, руководство пользователя пистолетом пневматическим, стикер на пистолет пневматический признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №10 [ ... ]

Рапорт сотрудника полиции [ ФИО 4], согласно которого в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу [ Номер ] установлено, что к совершению хищения имущества причастен Хрящев О.О., проживающий по адресу [ Адрес ] [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в жилище Хрящева О.О., расположенного по адресу: [ Адрес ], было изъято имущество, среди которых находился: пистолет пневматический «[ ... ]» № [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен пистолет пневматический «[ ... ]» № [ Номер ] [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] пистолет пневматический «[ ... ]» № [ Номер ] признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела. Вещественное доказательство возвращено потерпевшему Потерпевший №12 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №11

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №11, свидетеля Свидетель №5 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], у нее в собственности имеется садовый участок [ Номер ], расположенный [ Адрес ], который она приобрела в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. В момент покупки на участке находился старый двухэтажный дом, который в настоящее время они используют под сарай. В данный момент они строят новый деревянный дом, отделочные работы еще продолжаются, хотя дом является жилым. Они в нем постоянно не проживают. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 21 час [ ДД.ММ.ГГГГ ] они всей семьей были на садовом участке. Уезжая, все помещения, находившиеся на участке, они закрыли на замки. Все окна также были закрыты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов она со своей сестрой Свидетель №5 приехала на дачу, поскольку она была в отпуске. Ворота, ведущие на участок, были закрыты, каких-либо повреждений не имели. Открыв ворота, они подошли к дому. Поднявшись на веранду, она обнаружила, что отсутствует личинка замка на входной железной двери, дверное полотно было приоткрыто, на замок не закрыто. До настоящего времени личинку замка они не нашли. Пройдя в помещение домика, она увидела, что на первом этаже, на полу в беспорядке лежат вещи, она поняла, что в дом было совершено проникновение. В стенке, установленной на первом этаже, находились игровая приставка черного цвета марки «[ ... ]», стоимостью 7 000 рублей, которая была приобретена около 3 лет назад, находящаяся в хорошем состоянии. Также она обнаружила пропажу проектора «[ ... ]» стоимостью 25 000 рублей с учетом износа, куплен был в 2014 году в состоянии б/у, сабвуфер с колонками в количестве 5 штук «[ ... ]» черного цвета в деревянном корпусе стоимостью 5000 рублей. Также из стенки пропал подарочный столовый набор в кожаном чемоданчике коричневого цвета с резным рисунком стоимостью 3000 рублей. На кухне, на полке верхнего шкафа она оставляла свою золотую цепочку длиной 50 см., тонкую в виде спирали с алмазной обработкой 585 пробы, стоимостью 5000 рублей. На цепочке находилась ладанка с изображением иконы «[ ... ]», которую оставили на месте нахождения цепочки. Также с кухонного гарнитура были похищены две одинаковые термокружки из металла белого цвета общей стоимостью 1200 рублей и серебряный браслет крупного плетения с белым фианитом стоимостью 4000 рублей. Экран от проектора они впоследствии обнаружили, его не похитили. Из жилого домика более ничего не похищено. Проникновение в домик было совершено через окно, были перекушены решетки и отжато пластиковое окно. После этого она увидела, что к окну второго этажа старого дома приставлена лестница и открыто окно. Двери и замки были без повреждений. Зайдя в дом, она обнаружила, что из помещения похищены: бензопила импортного производства оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей, бензиновый триммер оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, электрический триммер оранжевого цвета марки «[ ... ]» стоимостью 3 000 рублей, циркулярная пила «[ ... ]» серого цвета стоимостью 5 000 рублей, дрель «[ ... ]» серого цвета стоимостью 1200 рублей и углошлифовальная машина марки «[ ... ]» стоимостью 3500 рублей. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции они осмотрели прилегающую территорию и обнаружили в лесополосе оба триммера. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 67900 рублей, который является значительным, поскольку общий доход семьи составляет 70000 рублей. В данную сумму она не включила стоимость триммеров, поскольку те были обнаружены в лесополосе. Исковые требования отсутствуют [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ее сестры – Потерпевший №11 в собственности имеется садовый участок [ Номер ], расположенный [ Адрес ]. На участке находятся два дома, один из них старый, который используется под сарай, второй - новый, пригодный для проживания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов она со своей сестрой приехали на дачу последней. Ворота, ведущие на участок, были закрыты, каких-либо повреждений не имели. Поднявшись на веранду, они обнаружили, что отсутствует личинка замка на входной железной двери, дверное полотно приоткрыто, на замок не закрыто. Пройдя в помещение домика, они увидели, что на первом этаже на полу в беспорядке лежат вещи; она поняла, что в дом ее сестры было совершено проникновение. Со слов сестры ей стало известно, что у сестры были похищены: игровая приставка черного цвета марки «[ ... ]», проектор «[ ... ]», сабвуфер с колонками в количестве 5 штук «[ ... ]» черного цвета в деревянном корпусе, подарочный столовый набор в кожаном чемоданчике коричневого цвета с резным рисунком, золотая цепочка длиной 50 см. На цепочке находилась ладанка с изображением иконы «[ ... ]», которую оставили на месте нахождения цепочки. Также с кухонного гарнитура были похищены две одинаковые термокружки из металла белого цвета общей стоимостью 1200 рублей и серебряный браслет крупного плетения с белым фианитом стоимостью 4000 рублей. Экран от проектора они впоследствии обнаружили, его не похитили. Из жилого домика со слов сестры более ничего не похищено. Проникновение в домик было совершено через окно, были перекушены решетки и отжато пластиковое окно. После этого они увидели, что к окну второго этажа старого дома приставлена лестница и открыто окно. Двери и замки были без повреждений. Зайдя в дом, сестра обнаружила, что из помещения похищены: бензопила, бензиновый триммер, электрический триммер, циркулярная пила «[ ... ]» серого цвета стоимостью 5000 рублей, дрель «[ ... ]», углошлифовальная машина марки «[ ... ]». О случившемся они сообщили сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции они осмотрели прилегающую территорию и обнаружили в лесополосе оба триммера [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] из дачных домиков на участке [ Номер ] СНТ [ Номер ] похитило ее имущество [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осматривались садовый участок 59, расположенный [ Адрес ]. Данный участок обнесен металлическим забором высотой около 2-х метров. Вход на участок оборудован металлическими воротами с одним навесным замком. С задней стороны участка расположены прорехи в заборе. Около входа на участок расположен 2-х этажный деревянный нежилой дом. Вход в дом оснащен деревянной дверью с одним навесным замком. Дверь видимых повреждений не имеет. На втором этаже данного помещения расположено окно, которое открыто, имеются следы отжатия. К окну второго этажа со стороны улицы приставлена деревянная лестница. Далее на участке на расстоянии 10 метров находится нежилой деревянный 2-х этажный дом. Вход в данный дом оборудован одной металлической дверью с одним врезным замком. Дверь видимых повреждений не имеет. На первом этаже имеется окно с металлической решеткой. Окно видимых повреждений не имеет. Далее расположена мебельная стенка, все ящики открыты, на полу разбросана одежда. Имеется окно с металлической решеткой, окно закрыто, видимых повреждений не имеет. В доме расположен пластиковый кухонный стол и пластиковый стул. Имеется окно с металлической решеткой. Окно закрыто, решетка перепилена, окно отжато. В доме расположен деревянный кухонный гарнитур, все ящики которого открыты, посуда находится на полу. На втором этаже расположено окно, которое закрыто и видимых повреждений не имеет. С места происшествия изъяты следы ткани [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №11 добровольно выдала: гарантийный талон [ Номер ] на дрель «[ ... ]» и гарантийное свидетельство на углошлифовальную машину «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого были осмотрены гарантийный талон [ Номер ] на дрель «[ ... ]» и гарантийное свидетельство на углошлифовальную машину «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гарантийный талон [ Номер ] на дрель «[ ... ]» и гарантийное свидетельство на углошлифовальную машину «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №11 [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №11 добровольно выдала: коробку от приставки черного цвета марки «[ ... ]», бензиновый триммер оранжевого цвета и электрический триммер оранжевого цвета марки «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены:

- коробка от игровой приставки. На коробке имеется изображение игровой приставки, а также указанна марка и модель изделия, а именно «[ ... ]». На нижней части коробки имеется наклейка с указанием серийного номера изделия – [ Номер ];

- бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета марки «Патриот», отличительных особенностей не имеет;

- электрический триммер марки «[ ... ]» в корпусе оранжевого цвета, отличительных особенностей не имеет [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище Хрящева О.О., расположенному по адресу: [ Адрес ], изъята приставка цифровая «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена приставка цифровая «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приставка цифровая «[ ... ]» [ Номер ], коробка от приставки черного цвета марки «[ ... ]», бензиновый триммер оранжевого цвета и электрический триммер оранжевого цвета марки «[ ... ]», признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Потерпевший №11 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №2

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №6 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в собственности ее мужа Свидетель №6 имеется садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], расположенный на [ Адрес ]. С начала мая каждого года она, и ее муж очень часто приезжают в вышеуказанный садовый дом. Данный садовый дом пригоден для постоянного проживания, подключено электричество, газоснабжение и водоснабжение отсутствует. Дом имеет два этажа. Участок, на котором расположен садовый дом, с трех сторон огорожен сеткой-рабицей, а с четвертой стороны ограждение отсутствует, так как год назад в соседнем садовом домике был пожар и при тушении данную часть забора сломали, а впоследствии сосед ее так и не восстановил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов она приезжала в садовый дом на своем велосипеде для того, чтобы забрать денежные средства для оплаты ОСАГО, и примерно через 30 минут уехала домой, муж в это время находился дома. Очень часто она и муж оставались ночевать в садовом домике, но в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] они решили остаться ночевать в квартире, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей нужно было пораньше приехать на работу. Перед отъездом из садового домика она проверила, чтобы все окна и дверь были закрыты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов она совместно со своим мужем на их автомобиле приехали в садовый дом. Пройдя на территорию садового дома, они обнаружили, что москитная сетка одного из окон первого этажа выставлена и находится на земле, приставлена к стене дома. Подойдя поближе к дому, они увидели, что окно, на котором отсутствовала москитная сетка, приоткрыто. Затем они подошли к входной двери садового домика, дверь каких-либо повреждений не имела, замок она открыла своим ключом без каких-либо затруднений. Осмотрев помещение садового домика, они обнаружили, что отсутствует следующее имущество: машина шлифовальная угловая марки «[ ... ]» в корпусе желтого цвета, которая находилась в специальном чемодане, выполненном из пластика черного цвета. Данный инструмент был приобретен в феврале 2013 года за 4284 рубля, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму, так как инструмент был без каких-либо повреждений, в хорошем состоянии; шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, который находился в специальном чемодане, выполненном из пластика сине-зеленого цвета, приобретенный в феврале 2012 года за 4 080 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму, так как тот был без каких-либо повреждений в хорошем состоянии; удлинитель оранжевого цвета длиной 30 метров, выполненный в виде катушки, приобретенный в 2014 году за 700 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму; 10 пакетов сахара весом по 1 килограмму каждый, упакованные в один полимерный пакет, приобретенные [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 400 рублей (40 рублей каждый пакет), в настоящее время оценивает в туже сумму. Машина шлифовальная угловая марки «[ ... ]» и шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]» находились на полу садового домика на первом этаже и были прикрыты одеялом, упаковка сахара также находилась на полу первого этажа. Первоначально в объяснениях данный инструмент был указан как болгарка. Более из садового дома ничего не похищено.

После этого, они подошли к сараю, расположенному на территории садового участка. Дверь сарая оборудована одним навесным замком. Шурупы одной из петель, на которых крепился замок, были вывернуты и замок висел только на одной петле. Сам замок был закрыт и повреждений не имел. Пройдя в помещение сарая, они обнаружили, что там отсутствует следующее имущество: опрыскиватель, выполненный из пластика желто-оранжевого цвета объемом 5 литров, находившийся в картонной коробке, приобретенный в 2011 году за 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 450 рублей; итальянский кран со сгоном диаметром 32 мм., приобретенный в июне 2015 года за 1100 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму. Данное имущество находилось на столе, расположенном в сарае. Больше из сарая ничего не похищено. В настоящее время из документов на похищенное имущество у нее сохранились лишь следующие документы: гарантийный талон серии [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]», руководство по эксплуатации, товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]». На остальное имущество документы не сохранились. Таким образом, из помещения садового домика было похищено имущество на общую сумму 8764 рубля, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время ее муж не работает, а ее среднемесячный доход составляет 20 000 рублей. Из помещения сарая, расположенного на территории садового участка, было похищено имущество на общую сумму 1550 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что в совершении данного преступления обвиняется Хрящев О.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в его собственности имеется садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ], расположенного [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов он приезжал в садовый дом на своем автомобиле и уехал оттуда около 22 часов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов он совместно со своей женой на автомобиле приехал в садовый дом. Пройдя на территорию садового дома, они обнаружили, что москитная сетка одного из окон первого этажа выставлена и находится на земле, приставлена к стене дома. Подойдя поближе к дому, они увидели, что окно, на котором отсутствовала москитная сетка, приоткрыто. Затем они подошли к входной двери садового домика, дверь каких-либо повреждений не имела, замок они открыли своим ключом без каких-либо затруднений. Осмотрев помещение садового домика, они обнаружили, что отсутствует следующее имущество: машина шлифовальная угловая марки «[ ... ]» в корпусе желтого цвета, которая находилась в специальном чемодане, выполненном из пластика черного цвета. Данный инструмент он сможет опознать по внешнему виду, отличительной особенностью является то, что защитный кожух, являющийся деталью данного инструмента, имеет сколы; шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]» в корпусе зеленого цвета, который находился в специальном чемодане, выполненном из пластика сине-зеленого цвета. Данный инструмент он сможет опознать по внешнему виду, отличительной особенностью является то, что на корпусе самого инструмента имеется скол, расположенный с левой стороны ближе к патрону; удлинитель оранжевого цвета длиной 30 метров. Более из садового дома ничего не похищено.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут до 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в садовый [ Адрес ] СНТ [ Номер ] и похитило ее имущество [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого осматривался садовый домик [ Номер ], расположенный в 3-м проезде в СНТ [ Номер ] по [ Адрес ]. Садовый домик оборудован одной деревянной дверью с одним накладным замком. Домик имеет два этажа. На момент осмотра порядок в комнате нарушен. На оконной раме справа внизу имеется повреждение пластика длиной 4 см. Далее по правой створке рамы имеется 7 повреждений длиной 2 см. Кроме того осматривался сарай. В ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви. Общий порядок в сарае не нарушен. С места происшествия изъяты: следы материи и след обуви [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала: гарантийный талон серии [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]», руководство по эксплуатации, товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого были осмотрены гарантийный талон серии [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]», руководство по эксплуатации, товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гарантийный талон серии [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]», руководство по эксплуатации, товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Потерпевший №2 [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], изъято следующее имущество: шуруповерт электрический «[ ... ]» [ Номер ] с зарядным устройством и двумя АКБ, машинка углошлифовальная «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Рапорт сотрудника полиции [ ФИО 4], согласно которому в результате проведения ОРМ по уголовному делу [ Номер ] установлено, что к совершению хищения имущества причастен Хрящев О.О., проживающий по адресу: [ Адрес ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены шуруповерт электрический «[ ... ]» [ Номер ] с зарядным устройством и двумя АКБ, машинка углошлифовальная «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №9

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №9 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ [ Номер ], расположенном по [ Адрес ], у него имеется садовый [ Адрес ]. Дом имеет два этажа. Данный дом является жилым, для проживания пригоден, подключено лишь электричество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов он приехал в вышеуказанный садовый домик, открыл замок входной двери штатным ключом и прошел в помещение. Замок и дверь видимых повреждений не имели. Оконные рамы домика выполнены из дерева и оборудованы запирающими устройствами - шпингалетами. Зайдя в дом, он обнаружил, что одно из окон первого этажа открыто и отогнут верхний шпингалет окна; он понял, что в домик было совершено проникновение. Осмотрев помещение, он обнаружил, что отсутствует ноутбук «[ ... ]» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, приобретенный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 17000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей. До этого последний раз в садовом домике он был [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов. Уходя из садового домика, ничего подозрительного он не заметил. Поврежденный шпингалет он не сохранил, так как выбросил его за ненадобностью. Похищенный ноутбук находился в комоде, расположенном на первом этаже домика, был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью ООО «[ ... ]». Документы на данный ноутбук у него не сохранились, так как с момента его приобретения прошло много времени. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 12000 рублей, [ ... ]. Похищенный у него ноутбук он сможет опознать в целом по внешнему виду, а также по программному содержимому ноутбука, например на нем была установлена программа «[ ... ]», пользователем которой являлась его жена и была зарегистрирована в данной программе под именем «[ ... ]». В данной программе имеется переписка с ним, он в данной программе зарегистрирован под именем «[ ... ]». Также на диске D имеются папки с видео-файлами мультфильма «[ ... ] и фильма «[ ... ]». В настоящее время ему известно, что лицо, причастное к совершению данного преступления, установлено. Право предъявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] участок 702 проникло в садовый дом и похитило ноутбук «[ ... ]» серебристого цвета в синем пакете с надписью [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осматривался дачный домик [ Номер ], расположенный в СНТ [ Номер ] на [ Адрес ], который представляет собой двухэтажный каркасный дом. На момент осмотра предметы, имеющие значение для дела, не обнаружены и не изъяты [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], согласно которому был изъят ноутбук «[ ... ]» в полиэтиленовом пакете синего цвета с надписью «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен ноутбук «[ ... ]» в полиэтиленовом пакете синего цвета с надписью «[ ... ]» [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому потерпевший Потерпевший №9 среди предъявленных ему на обозрение ноутбуков опознал ноутбук марки «[ ... ]», похищенный у него из садового домика. Данный предмет он опознал по следующим признакам: по программному обеспечению, а именно на нем была установлена программа «[ ... ]», пользователем которой является его жена, зарегистрированная в данной программе под именем «[ ... ]». На диске D имеются папки с видео-файлами мультфильма «[ ... ]» и фильма «[ ... ]» [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ноутбук «[ ... ]» в полиэтиленовом пакете синего цвета с надписью «[ ... ]» признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела. Вещественное доказательство возвращено потерпевшему Потерпевший №9 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №6

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №7 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаний указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ «[ ... ]» [ Адрес ] у нее имеется садовый [ Адрес ], который не подключен к газоснабжению, водоснабжению, имеется только электричество. Практически каждое лето она с мужем живет в садовом доме. Ее муж работает по графику сутками, и когда он уходит на работу на сутки, она в садовом доме не остается. [ ДД.ММ.ГГГГ ] муж ушел на работу, а она уехала из СНТ в 14 часов 30 минут. Перед уходом она, как обычно, закрыла все двери и окна. Приехали они в сад [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов. Зайдя в дом, она обнаружила, что входная дверь открыта, замок не поврежден. Осмотревшись, она увидела, что окно в комнате открыто. Деревянная створка, которая была на окне, снята и лежала рядом с окном на улице. В доме был беспорядок. Осмотревшись, она поняла, что у нее похитили электрокосилку стоимостью 5000 рублей, бензопилу стоимостью 7000 рублей. Документы на имущество отсутствуют. Свои вещи опознать сможет. Инструменты были новые, в хорошем состоянии. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. Общий ущерб составляет 12000 рублей, что является для нее значительным, так как они с мужем пенсионеры. Опознать похищенное имущество сможет ее муж, так как именно он использовал в хозяйстве данные предметы и знает их отличительные особенности. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Также в настоящее время ей известно, что лицо, виновное в совершении хищения ее имущества, установлено, право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] было совершенно незаконное проникновение в садовый домик [ Номер ] СНТ «[ ... ]» [ Адрес ]. Его женой - Потерпевший №6 было написано заявление в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Из садового домика похищено следующее имущество: коса электрическая в корпусе красного цвета марки «[ ... ]». Отличительными признаками данной косы, по которым он сможет ее опознать, является то, что на шпульке для лески не имеется наконечника, так как ранее он был сломан. Также была похищена пила бензиновая в кожухе желтого цвета, без каких-либо повреждений и царапин. У данной пилы отсутствовала цепь. Документы на данное имущество у них не сохранились. Таким образом, если ему на опознание будет предъявлено похищенное имущество, то именно он, а не его жена, сможет его опознать, так как он использовал в хозяйстве данные предметы и знает их отличительные особенности [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] через окно проникло в садовый домик [ Номер ] СНТ «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество: электрокосилку стоимостью 5000 рублей, бензопилу стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в суме 12000 рублей [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен садовый домик [ Номер ], расположенный в СНТ «[ ... ]» [ Адрес ]. Домик не огражден от других домиков забором. Дом одноэтажный. Вход в домик осуществляется через деревянную дверь с одним встроенным гаражным замком. Дверь и замок видимых механических повреждений не имеет. В комнате имеется одностворчатое деревянное окно, на котором имеются две щеколды, как с внутренней, так и с наружной стороны. С места происшествия ничего не изымалось [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], была изъята коса электрическая «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена коса электрическая «[ ... ]» [ Номер ] [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель №7 среди предъявленных ему на опознание электрических кос опознал электрическую косу марки «[ ... ]», которая была похищена из садового домика. Данный предмет он опознал потому, что на шпульке для лески отсутствует наконечник и в целом по внешнему виду [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] коса электрическая «[ ... ]» [ Номер ] признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам дела. Вещественное доказательство возвращено потерпевшей Потерпевший №6 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №8

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №8 по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ «[ ... ]», расположенном [ Адрес ], у нее имеется садовый [ Адрес ]. Дом имеет два этажа. Данный дом пригоден для жилья, подключено только электричество. Оконные рамы домика выполнены из дерева и оборудованы с внутренней стороны запирающими устройствами - шпингалетами. В данном садовом домике они иногда остаются ночевать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она приезжала в вышеуказанный садовый домик, уехала она в этот день оттуда около 20 часов. Ничего подозрительного не заметила, уходя, закрыла все окна и двери. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она приехала в садовый домик и обнаружила, что стекло окна, расположенного на первом этаже слева от входной двери в домик, выставлено и находится на земле. После этого она открыла замок входной двери ключом и прошла в помещение. Замок и дверь видимых повреждений не имели. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, она поняла, что в домик совершено проникновение. Осмотрев помещение, она обнаружила, что в шкафу, расположенном на первом этаже домика, отсутствует электрическая коса марки «[ ... ]» в корпусе оранжевого цвета. Совместно с данным инструментом находились инструкция по эксплуатации и кассовый чек от нее. Косу она приобретала в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в гипермаркете «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], за 3390 рублей; в настоящее время с учетом износа оценивает косу в туже сумму. Ранее она указала иную сумму, так как точно не помнила, сколько коса стоила. Инструкции по эксплуатации и кассовый чек от вышеуказанной электрической косы материальной ценности не представляют. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3390 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 40000 рублей. Похищенную электрическую косу она сможет опознать но внешнему виду, каких-либо особенностей у нее не было, корпус без повреждений. Корпус данной косы очень яркого оранжевого цвета. В настоящее время ей известно, что лицо, причастное к совершению данного преступления, установлено. Право предъявления гражданского иска разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ориентировочно в ночное время похитило из дачного [ Адрес ] СНТ «[ ... ]» электрическую газонокосилку «[ ... ]», причинив ей материальный ущерб в размере 4300 рублей [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок [ Номер ] СНТ «[ ... ]». На участке находится садовый дом, с деревянной дверью. Дверь и замок повреждений не имеет. С места происшествия ничего не изъято [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], изъяты электрическая коса «[ ... ]» [ Номер ], инструкция по эксплуатации и кассовый чек от нее [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены электрическая коса «[ ... ]» [ Номер ], инструкция по эксплуатации и кассовый чек от нее [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 среди предъявленных на обозрение электрических кос опознала электрическую косу марки «[ ... ]», которая была похищена у нее из садового домика. Данный предмет она опознала по внешнему виду, а именно по яркому цвету корпуса [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] электрическая коса [ ... ]» [ Номер ], инструкция по эксплуатации и кассовый чек от нее признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественное доказательство возвращено потерпевшей Потерпевший №8 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №7

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №7, свидетеля Свидетель №8 по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ [ Номер ], расположенном по [ Адрес ], у нее имеется садовый [ Адрес ]. Дом имеет два этажа. Данный дом пригоден для жилья, подключено только электричество. Оконные рамы домика выполнены из пластика, на окнах имеются решетки. В данном садовом домике они иногда остаются ночевать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она приезжала в вышеуказанный садовый домик, уехала она в этот день с дачи около 15 часов. Ничего подозрительного не заметила, уходя, закрыла все окна и двери. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она приехала в садовый домик и обнаружила, что окно, расположенное на втором этаже, открыто, а решетка, которая находилась на окне, лежала на крыше навеса (в настоящее время данную решетку она выкинула, так как заменила на новую, а старая не пригодна для использования). После этого она открыла замок входной двери ключом и прошла в дом. Замок и дверь видимых повреждений не имели. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, она поняла, что в домик было совершено проникновение. Осмотрев дом, она обнаружила, что в комнате, расположенной на первом этаже, отсутствует телевизор марки «[ ... ]», в корпусе белого цвета, диагональю 24 см. Телевизор был прикреплен к стене кронштейнами. Данный телевизор приобретен в 2012 году за 9700 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 9200 рублей. Также из комода, расположенного на первом этаже около телевизора, был похищен дорожный утюг марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета с голубыми вставками с регулятором нагревания и с функцией отпаривания, приобретенный в 2013 году за 800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму, электрический фонарь марки «[ ... ]» в корпусе желтого цвета, подаренный ей в 2009 году, в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей; пылесос марки «[ ... ]», корпус которого выполнен из пластика серого и коричневого цветов. Пылесос находился в картонной коробке синего цвета с изображением пылесоса. В коробке также находился шланг и щетка для данного пылесоса, которые входили в комплект вместе с пылесосом. Пылесос приобретен в 2013 году за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает. Похищенное у нее имущество она может опознать в целом по внешнему виду, каких-либо особенностей у него не было, без повреждений. В настоящее время ей известно, что лицо, причастное к совершению данного преступления, установлено. Право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ [ Номер ], расположенном по [ Адрес ], у них имеется садовый [ Адрес ]. Дом имеет два этажа, пригоден для жилья. Оконные рамы домика выполнены из пластика, на окнах имеются решетки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с женой приезжал в вышеуказанный садовый домик, уехали они в этот день оттуда около 15 часов. Ничего подозрительного он не заметил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов они приехали в садовый домик и обнаружили, что окно, расположенное на втором этаже, открыто, а решетка, которая находилась на окне, лежала на крыше навеса. Зайдя в дом, они обнаружили, что порядок вещей нарушен, поняли, что в домик совершено проникновение. Осмотрев помещение, они обнаружили, что в комнате, расположенной на первом этаже домика, отсутствует телевизор марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета диагональю 24 см. Телевизор был прикреплен к стене кронштейнами. Также был похищен дорожный утюг марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета с голубыми вставками с регулятором нагревания и с функцией отпаривания, электрический фонарь марки «[ ... ]» в корпусе желтого цвета, пылесос марки «[ ... ]», корпус которого выполнен из пластика серого и коричневого цветов. Пылесос находился в картонной коробке синего цвета с изображением пылесоса. В коробке также находился шланг и щетка для данного пылесоса, которые входили в комплект вместе с пылесосом [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 5 июля с 15 часов по [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в садовый домик, находящийся в СНТ [ Номер ], похитило имущество: телевизор «[ ... ]» диагональ 24 см.; утюг дорожный «[ ... ]»; фонарь электрический; пылесос [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого был осмотрен садовый дом, расположенный на участке [ Номер ] садоводческого товарищества [ Номер ] [ Адрес ] домик 2-х этажный, деревянный. С места происшествия ничего не изымалось [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], изъято следующее имущество: фонарь, пылесос «[ ... ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого были осмотрены фонарь, пылесос «[ ... ]» [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №7 среди предъявленных на обозрение фонарей, опознала электрический фонарь марки «[ ... ]» желтого цвета, как похищенный у нее из садового домика, опознала по внешнему виду в целом, так как каких-либо особых примет фонарь не имеет [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №7 среди предъявленных на обозрение пылесосов, опознала пылесос марки «[ ... ]» в корпусе серого и коричневого цветов, как похищенный у нее из садового домика. Опознала пылесос по внешнему виду [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] фонарь и пылесос «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №7 [ ... ]

Хищение имущества Потерпевший №5

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №5, свидетеля Потерпевший №6, по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], в СНТ «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], у нее имеется садовый [ Адрес ], пригодный для проживания. Последний раз в доме они были [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома, когда около 14 часов ей позвонила ее соседка из садового [ Адрес ] сообщила, что в 05 часов 15 минут она услышала шум, исходящий от их дома. Выйдя на улицу, она увидела, что к их окну, расположенному на втором этаже, приставлена лестница. Подойдя к дому, она ничего не увидела; посмотрев на окно, она увидела, что окно разбито и, подумав, что она спугнула неизвестно лицо, ушла домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] со слов соседки ей известно, что она тоже выходила на улицу и видела приставленную лестницу к их дому. Узнав о произошедшем, около 18 часов 30 минут, она приехала в садовый дом и, открыв своим ключом дверь, сразу же в коридоре обнаружила беспорядок. Осмотревшись, она обнаружила пропажу следующих вещей: бензокосилки «[ ... ]» стоимостью 16500 рублей с учетом износа, приобретенную за 17000 рублей; сварочного аппарата «[ ... ]» стоимостью 1500 рублей, бензопилы стоимостью 7000 рублей, аппарата паяльного для спайки труб стоимостью 5000 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 43500 рублей, что является значительным, так как в настоящее время она не работает, заработная плата мужа составляет 30000 рублей. Вышли неизвестные через окно, расположенное на первом этаже, так как металлические ставни были открыты с внутренней стороны. Корпус бензиновой косы выполнен из пластика серого цвета. Отличительной особенностью косы является то, что левая ручка и часть металлической трубы, расположенная ближе к ручкам, перемотаны изоляционной лентой синего цвета. Также на корпусе косы имеется надпись, выполненная красителем красного цвета – «[ ... ]», краска которой практически полностью стерта. Аппарат для сварки пластиковых труб марки «[ ... ]», приобретенный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму, так как аппарат практически новый, без каких-либо повреждений. Данный инструмент находился в чемодане, выполненном из металла, окрашенного краской темно зеленного цвета. Отличительной особенностью данного инструмента является то, что на его корпусе с одной стороны маркером голубого цвета написана буква «[ ... ]», с другой стороны этим же маркером обведены шурупы. Сварочный аппарат «[ ... ]» в корпусе, выполненном из металла зеленого цвета, приобретенный в 2013 году за 15000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в туже сумму. Он был упакован в картонную коробку светло-коричневого цвета без рисунков. Корпус похищенной бензопилы, марку которой она не помнит, выполнен из пластика черного и желтого цветов, каких-либо отличительных особенностей не было, поэтому сможет опознать только по внешнему виду в целом. Бензопила приобретена в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 10000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей. Документы на вышеуказанное имущество у нее не сохранились. Гражданский иск заявлять отказывается [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Потерпевший №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года у них с мужем имеется садовый домик в СНТ «[ ... ]» [ Адрес ]. Садоводческое товарищество не имеет охраны и видеонаблюдения. По соседству с ними находится домик [ Номер ], который принадлежит Потерпевший №5. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 5 часов 15 минут она увидела у соседей прислоненную к дому лестницу. Ее это насторожило. Она подошла к дому и осмотрела его, но все было в порядке. Об этом она сказала мужу, который убрал лестницу от дома. Потерпевший №5 дома не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 5 часов она вышла в огород и опять увидела лестницу, подставленную к окнам второго этажа. Ее муж опять убрал лестницу от дома Потерпевший №5. Муж решил позвонить Потерпевший №5 и сообщить им об этом. Он позвонил Максиму Потерпевший №5. На дачу приехала [ ФИО 2] около 18 часов, которая открыла дачу и обнаружила проникновение в дом и хищение бензоинструмента. Воровство у них в СНТ не было 2-3 года. Лиц, которые совершили хищения у соседей, она не видела и никого не подозревает [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 05 часов 15 минут до 18 часов 30 минут проникновение в окно, расположенное на втором этаже садового [ Адрес ] СНТ «[ ... ]» [ Адрес ], похитивших имущество: бензокосилку, сварочный аппарат, бензопилу, паяльный аппарат для спайки труб, на сумму 43500 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен садовый [ Адрес ], расположенный в СНТ «[ ... ]» [ Адрес ]. Никаких ограждений дом не имеет, забором не оснащен. Дом двухэтажный, выложен из белого кирпича. Замки и дверь видимых повреждений не имеют. В комнате на первом этаже обнаружен беспорядок, вещи из тумбы и шкафа сброшены на пол. На кухне дверцы кухонного гарнитура открыты, в ящиках беспорядок. На втором этаже обнаружен беспорядок, вещи разбросаны по полу. С окна на первом этаже с подоконника изъят один след ткани. Также с рамы пластикового окна, расположенного на втором этаже, изъят один след ткани [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище Хрящева О.О. по адресу: [ Адрес ], в котором изъято следующее имущество: коса бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], аппарат для сварки пластиковых труб [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены коса бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], аппарат для сварки пластиковых труб [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] коса бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], аппарат для сварки пластиковых труб «[ ... ]» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №5 [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 среди предъявленных на обозрение бензиновых кос, опознала бензиновую косу марки «[ ... ]», которая похищена у нее из садового домика. Данный предмет она опознала по следующим признакам: левая ручка и часть металлической трубы, расположенная ближе к ручкам, перемотаны изоляционной лентой синего цвета. Также на корпусе косы имеется надпись, выполненная красителем красного цвета «[ ... ]», краска с которой практически полностью стерта [ ... ]

Протокол предъявления предмета для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевшая Потерпевший №5 среди предъявленных ей на обозрение аппаратов для сварки труб, опознала аппарат для сварки пластиковых труб марки «[ ... ]», который похищен у нее из садового домика. Данный предмет она опознала по следующим признакам: на его корпусе с одной стороны маркером голубого цвета написана буква «[ ... ]», с другой стороны этим же маркером обведены шурупы [ ... ]

В судебном заседании исследована справка по сберегательному сертификату ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Хрящев О.О. имел вклад в [ ... ] и получил по нему денежные средства в сумме 72842 рубля 67 копеек [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №9, который пояснил, что Хрящев О.О. его сосед, которого он знает много лет и может охарактеризовать его как работящего, не пьющего человека. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отмечал свой юбилей. Отмечал он день рождения два дня: [ ДД.ММ.ГГГГ ], и в эти два дня у него находился Хрящев О.О., примерно с 17 часов и до одного, трех часа ночи. Хрящев О.О. какое-то время работал на [ ... ] потом подрабатывал. У Хрящева О.О. была электрическая пила, которую он брал у Хрящева О.О. пользоваться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила, что Хрящев О.О. является ее соседом, знает его давно. Может охарактеризовать его как отзывчивого человека, в отношении нее агрессии не проявлял. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она видела, что Хрящев О.О. косил траву на проулке электрокосой. Она не видела, чтобы к дому Хрящева О.О. подъезжала автомобиль «[ ... ]» и что-то из нее выгружали.

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, находя виновность Хрящева О.О. в совершении указанных преступлений установленной, предложил действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №10, переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение совершено из дома, не пригодного для проживания, но используемого в качестве иного хранилища;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №8, из квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей ущерб составляет менее 5000 рублей.

Таким образом, органами предварительного расследования, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, действия Хрящева О.О. квалифицированы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, причастность Хрящева О.О. к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6 не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хрящев О.О. отрицал свою причастность к совершению указанных преступлений, пояснив, что к преступлениям никакого отношения не имеет.

Представленные стороной обвинения доказательства, в числе которых заявления потерпевших о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы выемок, осмотра предметов и документов, протоколы предъявления предмета для опознания, не могут являться доказательствами виновности Хрящева О.О. в инкриминируемых деяниях, поскольку лишь подтверждают событие хищений имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6

В основу доказательственной базы обвинением также положен протокол обыска в жилище Хрящева О.О. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] который, по мнению стороны обвинения, является достоверным и объективным доказательством совершения хищения имущества потерпевших подсудимым.

Вместе с тем, согласно позиции подсудимого Хрящева О.О., имущество, изъятое по адресу [ Адрес ], он приобрел у лица кавказской национальности [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ]. Приобретал инструмент для того, чтобы работать со строительной бригадой, чтобы было много инструмента. Продавец ему не рассказывал, что имущество похищенное. Хрящев О.О. приобретал имущество на денежные средства, которые он получил, обменяв имеющийся у него сертификат банка «[ ... ]».

В судебном заседании версия Хрящева О.О., согласно которой он инкриминируемые хищения не совершал, изъятое в ходе обыска в жилище имущество приобретено им оптом [ Адрес ], о том, что имущество краденное, ему известно не было, стороной обвинения не опровергнута. Наличие денежных средств у Хрящева О.О. подтверждено справкой по сберегательному сертификату ПАО «[ ... ] России», согласно которой Хрящев О.О. имел вклад в [ ... ] и получил по нему денежные средства в сумме 72 842 рубля 67 копеек [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Рапорта сотрудника полиции о причастности Хрящева О.О. к преступлениям, в отсутствие объективно подтверждающих данные факты доказательств, причастность Хрящева О.О. к преступлениям не устанавливают.

Иные доказательства обвинения, добытые в соответствии с требованиями УПК РФ, не могут служить достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы.

В силу статьи 17 УПК Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено также, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Оценив в совокупности все представленные по данному преступлению доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к убеждению, что Хрящев О.О. не причастен к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6, вследствие чего подсудимый подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в указанной части на основании п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

В соответствии с главой 18 УПК РФ, оправданный имеет право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Тайное хищение имущества Потерпевший №1

Хрящев О.О. на территории [ Адрес ] совершил хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у Хрящева О.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Хрящев О.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать осуществлению преступного умысла, прошел на территорию садового участка [ Номер ], расположенного на первой линии СНТ [ Адрес ], принадлежащего Потерпевший №1, и, перекусив неустановленным предметом трос с запирающим устройством, при помощи которого закрывались ворота забора, которым был огорожен данный садовый участок, незаконно проник на территорию садового участка [ Номер ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно скутер марки «[ ... ]» VIN - [ Номер ], стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность Хрящева О.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности находится садовый участок [ Адрес ]. Около 2 лет назад у него с территории садового участка был похищен скутер «[ ... ]», который ему подарили родственники. Скутер был приобретен в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, объем двигателя составляет 49,58 кубов. В основном скутером пользовалась его супруга. Скутер стоял под навесом, ворота на участок закрываются на трос с кодовым замком, навес имеет три стены, четвертая стена не достроена. Когда он обнаружил пропажу скутера, обратил внимание, что трос с кодовым замком был перекушен. Ему был причинен ущерб на сумму около 15000-20000 рублей. Скутер приобретался за 29200 рублей. На момент хищения скутер находился в рабочем состоянии, на нем были небольшие повреждения: трещины и царапины. Причиненный ущерб является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 30000-35000 рублей, живет он с женой и тремя детьми. В ходе следствия ему вернули скутер, но он был в нерабочем состоянии, личинка замка сломана, скутер не заводился. Гражданский иск заявлять не намерен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве потерпевшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] году ему подарили скутер марки «[ ... ]» [ ФИО 5], который является его родственником. Данный скутер он использовал по своим личным нуждам, ездил в магазин. Данный скутер все время находился в СНТ. На хранение он его ставил под навес на участке, зимой данный скутер он хранил в сарае. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 30 минут он приехал с работы на садовый участок. Поставив машину, он закрыл ворота на кодовый замок (на тросе). Когда он приехал на участок, скутер стоял на месте под навесом. Около 23 часов он лег спать, посторонних звуков не слышал, подозрительных лиц около участка не видел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 9 часов он обнаружил, что скутер не находится на своем месте, при этом ворота были в закрытом положении на тросе. Подойдя ближе, он обнаружил, что металлический трос перекушен и держится на петлях ворот. После того, как он обнаружил пропажу, он прошел по аллее, спрашивал у соседей, видели ли они что-нибудь подозрительное или его скутер. Около 10 часов он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате хищения скутера ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, так как его доход составляет 50000 рублей. Скутером также пользовались его жена и сын [ ... ]

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью и пояснил, что ранее события помнил лучше. На следствии его спрашивали все доходы семьи, они являются многодетными, поэтому доход семьи составлял 50000 рублей, а скутер оценивали в 15000 рублей.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №11 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что в 2011 году ее мужу подарили скутер марки «[ ... ]», который супруг использовал по своему назначению. Также на скутере ездила и она. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она занималась делами по хозяйству. Около 14 часов собралась в магазин, поехала на скутере. Через 20-30 минут вернулась. Указанный скутер они ставили на участке под навесом. Ворота участка имеют петли для закрывания и замок на тросе (кодовый). После того, как она поставила скутер под навес, она заглушила двигатель и забрала ключи с собой. После этого скутером она не пользовалась. Около 21 часа 30 минут приехал ее супруг, поставил машину на участок и закрыл ворота на замок с тросиком. Около 23 часов 30 минут она легла отдыхать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 9 часов она обнаружила пропажу скутера, о чем сообщила своему мужу, который вызвал сотрудников полиции [ ... ]

Кроме того, виновность подсудимого Хрящева О.О. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявлением Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него скутер марки «[ ... ]», сломав замок на воротах, в ночь с 19 на [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив значительный ущерб на сумму 15000 рублей [ ... ]

Протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осматривался садовый участок [ Номер ] СНТ [ Адрес ] и навес на данном участке. Вход на земельный участок оснащен железными воротами, которые закрываются кодовым замком на тросе. На момент осмотра трос перекушен. Под навесом вдоль стены уложен строительный мусор, детская коляска. Скутер стоял на земле, заблокирован (заперт) не был. С места происшествия изъяты: кодовый замок, металлический трос, упакованные в конверт [ ... ]

Согласно протоколам выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал инструкцию по эксплуатации скутера, товарный чек, кассовый чек, ключи от скутера [ ... ]

Протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предметом осмотра являлись: инструкция по эксплуатации скутера [ ... ] товарный чек, кассовый чек, ключ с брелком, трос с кодовым замком [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] инструкция по эксплуатации скутера [ ... ] товарный чек, кассовый чек, ключ с брелком, трос с кодовым замком признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Свидетель №11 [ ... ]

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], один трос с запирающим устройством, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту кражи скутера марки «[ ... ]», расположенного в СНТ [ Адрес ], принадлежащий Потерпевший №1, имеет одно механическое повреждение в виде его рассечения путем перекусывания. Обнаруженное повреждение троса могло быть образовано противоположно-расположенными рабочими кромками слесарного режущего инструмента – орудия взлома (кусачки, пассатижи, ножницы для резания металла и т.п.). Идентифицировать источник не представляется возможным в виду малой площади следовоспринимающей поверхности, но данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия, при помощи которого образовались повреждения, а именно противоположно-расположенные рабочие кромки слесарного режущего инструмента (кусачки, механические или гидравлические ножницы и т.д.) [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], повреждение дужки навесного замка, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту кражи из садового [ Адрес ], могло быть образовано как рабочими поверхностями ножниц [ Номер ] или [ Номер ] для резки металла, изъятых у Хрящева О.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, так и иным слесарным инструментом, имеющим аналогичную форму, размеры и конфигурацию рабочих частей. Указанное повреждение дужки навесного замка не могло быть образовано рабочими поверхностями щипцов для зачистки проводов, изъятых у Хрящева О.О. [ ... ]

Cогласно рапорту сотрудника ПДПС [ ФИО 6] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу, около 3 часов по адресу: [ Адрес ], ими был замечен молодой человек, управляющий скутером «[ ... ]» черно-белого цвета, на спине данного молодого человека находился рюкзак. Заметив их, молодой человек заметно занервничал и попытался скрыться. Они потребовали от данного водителя остановить скутер по средствам СГУ и применения спецсигналов. На их требование водитель не отреагировал и увеличил скорость. Они начали преследование данного т/с и водителя, периодически вынося требования об остановке; преследование проходило по дворовым территориям. По адресу: [ Адрес ] данный водитель скутера не справился с управлением и произвел опрокидывание скутера, после этого, тот скинул с плеч рюкзак и попытался скрыться в пешем порядке. Данный молодой человек был задержан, им оказался Хрящев О.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ]. При визуальном осмотре скинутого рюкзака было обнаружено в нем: ножницы по металлу, перчатки, мотки проводов в оплетке черного цвета, прямая отвертка, аппарат для измерения давления, уличный фонарь, двое щипцов для зачистки проводов, пара перчаток. На скутере «[ ... ]» также присутствовали признаки кражи, взломана ячейка замка зажигания. После этого Хрящев О.О., скутер «[ ... ]» и рюкзак, со всем содержимым, были доставлены в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. При доставлении Хрящева О.О. в отношении него были применены специальные средства – браслеты ручные. Основание доставления Хрящева О.О. – подозрение данного гражданина в совершении краж на территории [ Адрес ]. Скутер «[ ... ]», которым управлял Хрящев О.О., оказался в розыске, как похищенный [ ... ]

Протоколом личного досмотра Хрящева О.О., в соответствии с которым у Хрящева О.О. изъят рюкзак зеленого цвета, в котором находилось: двое щипцов для зачистки проводов, большие кусачки, отвертка, пять мотков проводов в черной оплетке, аппарат для измерения давления, уличный фонарь, брезентовая сумка, перчатки [ ... ]

Протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу [ Адрес ] изъят, в том числе, болторез оранжевого цвета [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предметом осмотра являлся, в том числе, болторез, выполненный из металла, окрашенного в оранжевый цвет, ручки выполнены из резины черного цвета. На одной из рукояток имеется наклейка с надписью [ ... ]

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] болторез оранжевого цвета признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Хрящева О.О. изъяты: скутер марки «[ ... ]», походный рюкзак зеленого цвета, двое щипцов для зачистки проводов, большие кусачки, отвертка, пять мотков проводов в черной оплетке, аппарат для измерения давления, уличный фонарь, брезентовая сумка, перчатки [ ... ]

Протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: рюкзак зеленого цвета; двое щипцов для зачистки проводов, большие кусачки, отвертка, пять мотков проводов в черной оплетке, аппарат для измерения давления, уличный фонарь, брезентовая сумка, перчатки [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] рюкзак зеленого цвета, двое щипцов для зачистки проводов, большие кусачки, отвертка, пять мотков проводов в черной оплетке, аппарат для измерения давления, уличный фонарь, брезентовая сумка, перчатки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела [ ... ]

Протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен скутер марки [ ... ] VIN-[ Номер ], номер двигателя – [ Номер ], замок зажигания отсутствует [ ... ]

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] скутер марки «[ ... ]» признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела. Вещественное доказательство возвращено потерпевшему Потерпевший №1 [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины Хрящева О.О. установленной.

Проанализировав всю совокупность непротиворечивых и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хрящева О.О. в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля обвинения.

Объективно показания указанных лиц согласуются с материалами уголовного дела, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз и др.

В судебном заседании вину в совершении преступления Хрящев О.О. не признал, указав, что хищение имущества он не совершал, скутер нашел, полагал, что он бесхозный, в связи с чем решил покататься на нем, съездить обжечь провода и вернуть скутер на место.

Вместе с тем, данная версия подсудимого Хрящева О.О. является явно надуманной, не соответствующей установленным обстоятельствам дела. Фактически подсудимый не отрицает того, что он, достоверно осознавая, что скутер ему не принадлежит, является чужим имуществом, напротив, тайно с корыстной целью противоправно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обратил чужое имущество в свою пользу.

Приведенные обстоятельства, в том числе, подтверждаются тем, что Хрящев О.О., управляющий скутером «[ ... ]», пытался скрыться от сотрудников полиции, преследовавших подсудимого, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, связанных с хищением чужого имущества.

Кроме того, в ходе личного досмотра Хрящева О.О. в рюкзаке последнего были обнаружены ножницы для резки металла, а также в ходе обыска в жилище болторез оранжевого цвета, от которых, согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не исключается образование повреждения дужки навесного замка, изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту кражи из садового [ Адрес ]

Таким образом, позиция подсудимого обусловлена желанием избежать уголовной ответственности. Приведенные доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Хрящева О.О. состава инкриминируемого преступления, своего подтверждения не нашли. Хрящев О.О. достоверно знал, что скутер ему не принадлежит и каких-либо прав на данное имущество он не имеет, то есть подсудимый преследовал цель именно завладения чужим имуществом, а не изымал имущество, принадлежащее ему самому или в отношении которого у него имелись определенные права, что исключает наличие в действия Хрящева О.О. признаков иного состава преступления.

Сомнений в правильности определения стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества суд не усматривает; стороной защиты данные обстоятельства не оспариваются; оснований не доверять показаниям потерпевшего в указанной части не имеется.

При разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого Хрящева О.О. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к ст. 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, но и учитывает обстоятельства дела, имущественное положение потерпевшего, доход последнего, наличие материальных затрат, связанных с наличием у Потерпевший №1 троих детей.

Стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей; потерпевший Потерпевший №1 оценивает причиненный в результате хищения его имущества ущерб на сумму 15000 рублей как значительный, так как на тот период времени совокупный доход его многодетной семьи составлял 50000 рублей.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, никаких оснований полагать, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, не имеется.

Органом предварительного следствия действия Хрящева О.О. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от предъявленного Хрящеву О.О. обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что в действиях подсудимого отсутствует признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с тем, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться под сомнение.

Таким образом, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными и, констатировав вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, квалифицирует действия Хрящева О.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хрящевым О.О. преступления, обстоятельства совершения содеянного, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

Хрящев О.О. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающее наказание Хрящева О.О., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрящева О.О., судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хрящева О.О. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности Хрящева О.О., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Хрящевым О.О. преступлении, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому размер наказания подсудимому должен быть достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и личности Хрящева О.О., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие постоянного места жительства и состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применять не следует.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хрящева О.О. признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №11), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5)., и оправдать его по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за Хрящевым О.О. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Одновременно реабилитированному Хрящеву О.О. направить извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Хрящева О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хрящева О.О. под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрящева О.О. отменить.

Вещественные доказательства:

- аппарат сварочный «[ ... ]», коробка от сварочного аппарата, гарантийный талон [ Номер ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], цифровой приемник «[ ... ]», палатка «[ ... ]», переданные потерпевшему Потерпевший №3, оставить в распоряжении последнего;

- товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4, переданный потерпевшей, оставить в распоряжении последней;

- пила бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], сварочная маска «[ ... ]», руководство по эксплуатации маски сварщика «[ ... ]», руководство по эксплуатации бензогенератора «[ ... ]», переданные потерпевшему Потерпевший №12, оставить в распоряжении последнего;

- пистолет пневматический «[ ... ]» № [ Номер ], товарный чек на сумму 3000 рублей, кассовый чек на сумму 3000 рублей, руководство пользователя пистолетом пневматическим, стикер на пистолет пневматический, переданные потерпевшей Потерпевший №10, оставить в распоряжении последней;

- скутер марки «[ ... ]» VIN - «[ Номер ]», кодовый замок с тросом, инструкцию по эксплуатации, товарный чек и кассовый чек, переданные потерпевшему Потерпевший №1, ключи от скутера, переданные Свидетель №11, оставить в распоряжении последних;

- цифровая приставка «[ ... ]» [ Номер ], гарантийный талон [ Номер ] на дрель «[ ... ]» и гарантийное свидетельство на углошлифовальную машину «[ ... ]», коробка от приставки черного цвета марки «[ ... ]», бензиновый триммер оранжевого цвета и электрический триммер оранжевого цвета марки «[ ... ]», переданные потерпевшей Потерпевший №11, оставить в распоряжении последней;

- шуруповерт электрический «[ ... ]» [ Номер ] с зарядным устройством и двумя АКБ, машинка углошлифовальная «[ ... ]» [ Номер ], гарантийный талон серии [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на шуруповерт аккумуляторный марки «[ ... ]», руководство по эксплуатации, товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машину шлифовальную угловую марки «[ ... ]», переданные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней;

- ноутбук «[ ... ]» в полиэтиленовом пакете синего цвета с надписью «ООО «[ ... ]», переданный потерпевшему Потерпевший №9, оставить в распоряжении последнего;

- коса электрическая «[ ... ]» [ Номер ], переданная потерпевшей Потерпевший №6, оставить в распоряжении последней;

- электрическая коса «[ ... ]» [ Номер ], инструкция по эксплуатации и кассовый чек, переданные потерпевшей Потерпевший №8, оставить в распоряжении последней;

- фонарь «[ ... ]» № [ Номер ]», пылесос «[ ... ] Serial Number: [ Номер ]» в картонной коробке синего цвета в комплекте со шлангом и щеткой для данного пылесоса, переданные потерпевшей Потерпевший №13, оставить в распоряжении последней;

- коса бензиновая «[ ... ]» [ Номер ], аппарат для сварки пластиковых труб «[ ... ]», переданные потерпевшей Потерпевший №5, оставить в распоряжении последней;

- двое ножниц для резки металла, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ], - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья В.И. Корчагин