Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-219/2017 | Кража

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого Расулова А. М.,

защитника – адвоката адвокатской консультации «Юрконсалтсервис» Медведева В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО А.В.,

при секретаре Галаган А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

Расулова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в съемном жилье по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, работающего без оформления диспетчером маршрутных линий,

судимого 23.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 202 Центрального района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, наказание не отбывшего, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере:

Подсудимый Расулов А.М. в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 03 минуты 03 апреля 2017 г., находясь в помещении ресторана «Пицца Хат», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Гороховая, д. 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кармана пальто, висящего на вешалке в указанном кафе, принадлежащему потерпевшему ФИО А.В., совершил тайное хищение ключей от автомобиля марки «Хундай» («HYUNDAI») модели «Ай икс 35» («IX 35»), с государственным регистрационным знаком «№ », с иммобилайзером и брелком сигнализации, общей стоимостью 8 220 рублей, принадлежащих ФИО А.В.

После чего Расулов А.М. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 03 минут, из ко­рыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение автомобиля и находящегося в нем имущества, покинув помещение указанного ресторана, с помощью похищенных им ключей с иммобилайзером и брелком сигнализации от автомобиля марки «Хундай» («HYUNDAI») модели «Ай икс 35» («IX 35»), с государственным регистрационным знаком « В 161 УО 47 », обнаружил припаркованный на проезжей части напротив дома № 73 А по набережной реки Мойки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, автомобиль марки «Хундай» («HYUNDAI») модели «Ай икс 35» («IX 35») с государственным регистрационным знаком « № », 2013 года выпуска, стоимостью 860 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО А.В.

Затем, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием потер­певшего ФИО А.В., умышленно открыл левую переднюю водительскую дверь и сел на водительское кресло указанного автомобиля, с помощью похищенных ключей завел двига­тель и покинул место совершения преступления на указанном автомобиле, с находящимся в салоне на заднем сидении имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО А.В.: кожаной сумкой черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в ней: портмоне, не пред­оставляющим материальной ценности, паспортом гражданина РФ серии № №, вы­данным ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО А.В., не представляющим материальной ценности, удостоверением адвоката №, выданным ГУ Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО А.В., не представляющим материальной ценности, бутылкой вина, объемом 0, 75 литра, не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 50 Евро, которые с учетом курса ЦБ РФ по состоянию на 03 апреля 2017 года составляют 59 рублей 80 копеек за один Евро, на сумму 2 990 рублей, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуще­ством по своему усмотрению.

Таким образом, Расулов A.M. совершил тайное хищение вышеуказанного имущества и автомобиля, принадлежащих потерпевшему ФИО А.В., причинив гражданину ФИО А.В. значительный ущерб на общую сумму 886 210 рублей, то есть в крупном размере.

Расулов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Расулов А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

Доказанность вины подсудимого Расулова А.М. допустимость и достаточность доказательств, а также квалификация действий подсудимого Расулова А.М. сторонами не оспариваются. Подсудимый Расулов А.М. поддержал в судебном заседании заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Суворова М.В., защитник Медведев В.В., и потерпевший Гилинский А.В. поддержали ходатайство подсудимого Расулова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Гилинский А.В. пояснил в судебном заседании, что причиненный ущерб ему подсудимый Расулов А.М. возместил.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Преступные действия подсудимого Расулова А.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Расулову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывает его молодой возраст, положительную характеристику с места регистрации (т. 2 л.д. 22), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Расулова А.М. – явка с повинной, что предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расулова А.М., судом не установлено.

Однако, суд учитывает также, что преступление совершено Расуловым А.М. в период не отбытого наказания за корыстное преступление, по которому он осужден 23.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 202 Центрального района Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не уплатил, что свидетельствует о том, что Расулов А.М. не намерен вставать на путь исправления и перевоспитания, умышленно уклоняется от отбывания наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание Расулову А.М. обстоятельств, а также то обстоятельство, что Расулов А.М. совершил тяжкое корыстное преступление в период не погашенной судимости за корыстное преступление, спустя непродолжительное время после оглашения приговора суда по другому уголовному делу, что свидетельствует о стойком нежелании Расулова А.М. становиться на путь исправления и перевоспитания, учитывая, что подсудимый Расулов А.М. по месту регистрации не проживает, в Санкт-Петербурге периодически меняет места жительства, суд считает, что ранее судимому подсудимому Расулову А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, учитывая требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Расулову А.М. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, лишен возможности осуществлять данный контроль за Расуловым А.М., который по месту постоянной регистрации не проживает, уклоняется от отбывания наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд не пришел к выводу о возможности назначения Расулову А.М. более мягкого наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и исправления Расулова А.М. без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Расулову А.М. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Расуловым А.М., на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Расулов А.М. не встает на путь исправления и перевоспитания, несмотря на применявшееся к нему ранее наказание.

Суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, Расулову А.М. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что вещественные доказательства: автомобиль «Хундай» государственный номер В 161 УО 47 и документы на автомобиль следует считать переданными потерпевшему ФИО А.В., ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Центрального района Санкт-Петербурга от 23.11.2016 г. Расулов А.М. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Расулов А.М. штраф не уплатил, наказание не отбыл. Суд считает, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 202 Центрального района Санкт-Петербурга от 23.11.2016 г. наказание Расулову А.М. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Расулова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района Санкт-Петербурга от 23.11.2016 г. наказание Расулову А. М. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ (8000 рублей) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Расулову А. М. – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражей, под стражу заключить немедленно в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2017 г., зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражей в период с 27 апреля 2017 г. по 29 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства – автомобиль «Хундай» государственный номер № и документы на автомобиль считать переданными потерпевшему ФИО А.В., ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовному деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Расуловым А.М., заключенным под стражу, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Расулов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья