Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-218/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Романовой С.В., с участием прокурора Гурулёвой Н.В., потерпевшей М.И.М., подсудимого Игнатенко В.С., защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Игнатенко В.С., ........ ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов Игнатенко находился Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.И.М., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, подошёл Адрес, где постучав в дверь, убедился, что проживающие в указанной квартире лица отсутствуют, что давало ему основания полагать, что он сможет совершить преступление тайно и его преступные действия никем замечены и пресечены не будут, при помощи имеющегося у него при себе ключа, который он должен был вернуть М.И.М., но до указанного времени не вернул, открыл замок входной двери, вошёл в неё, тем самым незаконно проник в жилище, где взял с полки шкафа денежные средства в сумме 6 300 рублей, принадлежащие М.И.М., которые забрал себе, тем самым тайно похитив их, скрывшись с места совершения преступления, причинив М.И.М. материальный ущерб на сумму 6 300 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата около ........ часа Игнатенко находился Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.И.М., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, подошёл Адрес, где постучав в дверь, убедился, что проживающие в указанной квартире лица отсутствуют, что давало ему основания полагать, что он сможет совершить преступление тайно и его преступные действия никем замечены и пресечены не будут, при помощи имеющегося у него при себе ключа, который он должен был вернуть М.И.М., но до указанного времени не вернул, открыл замок входной двери, вошёл в неё, тем самым незаконно проник в жилище, где взял со стола в комнате телефон марки "IPhone 4S" (Айфон 4 С), стоимостью 10 000 рублей в чехле, материальной ценности, не представляющим и с полки шкафа взял денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие М.И.М., которые забрал себе, тем самым тайно похитив их, скрывшись с места совершения преступления, причинив М.И.М. материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Игнатенко, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Игнатенко, поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Игнатенко согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Игнатенко, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Игнатенко у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Игнатенко совершённое Дата, суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние Игнатенко совершённое Дата, суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Игнатенко наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Игнатенко, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в Адрес, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Игнатенко вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Игнатенко за каждое преступление, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, ........, а также возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за каждое совершённое преступление, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Игнатенко в исправительном учреждении, для его исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Назначая Игнатенко наказание условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых справку о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания (бары, рестораны и т.д.), реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации и т.д.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не назначать.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Игнатенко наказания за каждое совершённое преступление подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Игнатенко наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать Игнатенко В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Игнатенко В.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Игнатенко В.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых справку о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания (бары, рестораны и т.д.), реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации и т.д.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Игнатенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Славинский