дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Юшковой М.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Светличной Л.Н.
подсудимых Колбина А.В., Карелина Д.С.
защитников – адвокатов Омельчук Л.С., Просяник А.Е., представивших ордера и удостоверения,
при секретаре Барановой А.И.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колбина <данные изъяты>
Карелина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
освободившегося 28.02.2014г. по отбытии срока,
в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 27.11.2016г., задержанных в порядке ст. 91 УПК РФ 26.11.2016г.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колбин А.В. и Карелин Д.С. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Карелин Д.С. и Колбин А.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к магазину «Профкомплект», расположенному по <адрес> строение 10 в <адрес>, где увидели припаркованный по указанному адресу автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 895 ЕУ, 124 регион. В указанное время и в указанном месте Карелин Д.С. и Колбин А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 895 ЕУ, 124 регион.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Карелин Д.С. и Колбин А.В., реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, Колбин А.В. при помощи имеющегося при себе сканера, открыл дверь автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 895 ЕУ, 124 регион, где при помощи кнопки «старт- стоп», установленной в указанном автомобиле, привел двигатель в рабочее состояние и под своим управлением, совместно с Карелиным Д.С. выехали с указанной выше территории, с целью продажи автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 895 ЕУ, 124 регион.
Своими умышленными и целенаправленными действиями Карелин Д.С. и Колбин А.В. тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный номер В 895 ЕУ, 124 регион, стоимостью 480000 рублей, в котором находилось детское кресло, стоимостью 3000 рублей. Карелин Д.С. и Колбин А.В. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 483 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Колбин А.В. и Карелин Д.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание позицию потерпевшей, озвученную в судебном заседании, считает, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние Колбина А.В. и Карелина Д.С., суд принимает во внимание выводы, проведенных по делу экспертиз.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает вину Колбина А.В. и Карелина Д.С. доказанной, с учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует их действия:
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания, на основании ст.ст. 6,7,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колбину А.В. и Карелину Д.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, для ФИО14 - наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание Колбиным помощи родителям- пенсионерам, менее активную роль ФИО14 в совершении преступления, то, что Колбин А.В. и Карелин Д.С. неофициально работали, характеризующие данные, состояние здоровья подсудимых, страдающих рядом тяжелых заболеваний,
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО14, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный.
В отношении Колбина А.В. отягчающих обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ в отношении Колбина А.В. и Карелина Д.С. не имеется.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, наличия в действиях Карелина Д.С. опасного рецидива, суд не усматривает оснований для изменения Колбину А.В. и Карелину Д.С., категории преступления для обоих подсудимых на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, Карелиным Д.С. - через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания, связанного с лишением свободы, полагая невозможным назначение подсудимым условной меры наказания, принимая во внимание для ФИО14 положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает, что именно наказание, связанное с отбыванием в местах лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Колбиным А.В. и Карелиным Д.С. преступления, с учетом данных личности, целям и задачам уголовного наказания, направленным на их исправление, на предупреждение совершения ими новых преступлений, на восстановление социальной справедливости, с учетом ФИО8 ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание признательную позицию по делу материальное и семейное положение подсудимых, возврат похищенного имущества, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Колбина <данные изъяты>, Карелина <данные изъяты>, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:
Колбину Александру Викторовичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Карелину Дмитрию Сергеевичу в виде лет лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Колбину А.В. и Карелину Д.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть Колбину А.В. и Карелину Д.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Юшкова