Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-210/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 октября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого Бобкина И.А.,

защитника Кривошеева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-210/2017 по обвинению

Бобкина Игоря Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 06.00 часов, более точное время следствием не установлено, Бобкин И.А., находясь на лестничной клетке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попробовал открыть входную дверь <адрес>, убедившись, что дверь вышеуказанной квартиры на запорное устройство не заперта, Бобкин И.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь <адрес>, незаконно проник в вышеуказанное жилище, где проживает ранее знакомая ему Свидетель №1 и Потерпевший №1

Бобкин И.А., незаконно проникнув в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания материальных ценностей, обыскал вышеуказанное жилище, где в комнате в платяном шкафу на верхней полке обнаружил и тайно похитил денежные средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Тайно завладев похищенным имуществом, Бобкин И.А. с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бобкин И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, признал полностью и суду пояснил, что <дата> примерно в 22 часов он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 находились в гостях в квартире у ФИО17, где вместе распивали спиртные напитки - пиво. Примерно в 23 часа 00 минут у них закончилось пиво, и ФИО17 предложила сходить еще купить спиртное. Она подошла к шкафу, который стоял в комнате, открыла верхнюю дверцу шкафа, и он увидел, что там лежат денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей, но в каком количестве, ему не известно. После чего ФИО17 с полки достала денежные средства в сумме 1 000 рублей и передала ему для покупки спиртного. Он отдал деньги Свидетель №2 и та пошла в магазин за пивом. Затем они продолжили распивать спиртное. Примерно около 04 часов 00 минут они с Свидетель №2 ушли к себе домой. Утром <дата> примерно в 06 часов 00 минут он решил пойти покурить, и, проходя мимо квартиры ФИО17, дотронулся до ручки на входной двери, дверь оказалась не запертой. Он зашел в квартиру, посмотреть легла ли она спать. Убедившись, что ФИО17 крепко спит, он решил похитить денежные средства. Он прошел к шкафу, открыл дверцу и достал с полки денежные средства в какой сумме, не знает. После чего, он вызвал такси и поехал на 116 км, где все деньги прогулял. В последствие, он отдал потерпевшему оставшиеся деньги, точную сумму не помнит. Допускает, что похищенных денег было в размере 50000 рублей, гражданский иск признает.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что на протяжении 12 лет он проживал с сожительницей Свидетель №1, у них имеется несовершеннолетняя дочь. В настоящее время он находится в ссоре с ФИО17, и временно проживает в другом месте, но в квартире ФИО17 находятся их общие вещи и хранились деньги, которые были приготовлены для ремонта. Денег было 50 000 рублей. <дата> примерно в 10.00 часов он приехал к ФИО17 домой, забрал ребенка и поехал на прогулку. ФИО17 в это время спала. Они вернулись после обеда. ФИО17 плакала и сказала, что у нее украли деньги 50 000 рублей. ФИО17 ему сказала, что у нее в гостях были соседка Свидетель №2 и ее сожитель. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что фамилия сожителя Бобкин и он недавно ушел из дома. Они с Свидетель №2 нашли Бобкина во дворе дома по <адрес>. Бобкин не отрицал, что похитил деньги и отдал ему оставшиеся 3 700 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что она проживает со своей дочерью и сожителем Потерпевший №1 в <адрес>. <дата> примерно в 22.00 часа к ней в гости пришла соседка Свидетель №2 со своим сожителем ФИО4. Она залезла в шкаф, который стоит в комнате, чтобы достать деньги. В это время Свидетель №2 и ФИО4 находились в прихожей, и возможно им было видно, как она открывала шкаф и доставала деньги. Она достала деньги купюрой достоинством в 1 000 рублей, и ФИО18 пошла за пивом. В какое-то время у них пиво закончилось, и она снова полезла в шкаф, где взяла купюру достоинством в 1 000 рублей. Они продолжили распивать пиво. Затем она заснула. Тот момент, когда она заснула, она не помнит, были ли Свидетель №2 и ФИО4 в ее квартире. Когда она утром проснулась, она открыла шкаф и увидела, что все деньги в сумме 50 000 рублей пропали. Она сразу подумала, что это Бобкин украл вышеуказанные деньги. Она пошла в квартиру к Свидетель №2 и стала спрашивать, кто взял ее деньги. В это время Бобкин спал. Потом ФИО4 сказал, что деньги взял он и их потратил. Когда приехал Потерпевший №1, он тоже пошел разбираться к Свидетель №2. После этого Потерпевший №1 поехал вместе с Свидетель №2 искать Бобкина, которого нашли где-то в пос. 116 км, привезли домой, где Бобкин вернул оставшиеся у него 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО7;

- заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бобкина И.А., который в период времени с <дата> по <дата>, находясь в квартире, где он проживает <адрес>2, совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осматривается <адрес> (л.д. 5-7);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Бобкин И.А. сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 14).

Суд считает, что действия подсудимого Бобкина И.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб для потерпевшего ФИО1 на сумму 50 000 рублей значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшего.

Анализируя в совокупности собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Бобкина И.А. в совершении тайного хищения чужого имущества у гр. ФИО1

Судом проверялись неточности, допущенные следователем Свидетель №3 при составлении обвинительного заключения, в показаниях обвиняемого Бобкина И.Д. и в его явке с повинной, и считает их следствием технической ошибки. Техническая ошибка, допущенная следователем, не влияет на квалификацию действий подсудимого и на его наказание, за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бобкину И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобкина И.А., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, со слов оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку его гражданской супруги.

Суд также учел, что Бобкин И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бобкина И.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Бобкину И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Бобкина И.А. опасный рецидив преступлений.

Наказание Бобкину И.А. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при опасном рецидиве преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Бобкину И.А. с учетом его признания своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Бобкиным И.А. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 46 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что он является обоснованным и признания иска подсудимым.

ПРИГОВОРИЛ

Бобкина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бобкина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному Бобкину И.А. исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 10 октября 2017 года до 15 октября 2017 года включительно.

Взыскать с Бобкина Игоря Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 46300 рублей (сорок шесть тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина