Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-205/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г.                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителейпотерпевшего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» - ФИО16, ФИО15,

подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №от 14.04.2017г.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО12, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, и его защитников – адвоката ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО12, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Нагорного ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Татарова ФИО22, 01.03.1986года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «Кабельные сети» электросварщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, 21А-71, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Волдавина ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ООО «Кабельные сети» заместителем главного инженера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 65-1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мальковского ФИО24,30.08.1991года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Кабельные Сети» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 и 2017 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Минастинова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего ООО «Кабельные Сети» водителем-экспедитором, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Челно - <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Подстепновская, 22-18, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО20 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 в сентябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находились в неустановленном месте на территории <адрес>, когда у них возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>А в <адрес>, с целью незаконного личного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. После чего ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО20, ФИО5 договорились о хищении силового кабеля марки ПВБШв 4х185-1 с территории вышеуказанной строительной площадки, вступив в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, и разработали план совместных преступных действий, согласно которого ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО20, ФИО3, ФИО2 должен будет во время несения суточного дежурства в качестве охранника указанной строительной площадки, встретить действующих совместно и согласованно ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и обеспечить их проезд на ее территорию по вышеуказанному адресу, с целью хищения силового кабеля, где последние с помощью заранее приготовленных специальных ножниц должны будут похитить силовой кабель марки ПВБШв 4х185-1. Реализуя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО5, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 01.10.2016г. в 21 час 00 минут находился на центральном посту указанной выше строительной площадки со стороны <адрес>, где встретился с ФИО2, а также ФИО4, ФИО20,ФИО3, которые прибыли, согласно заранее разработанному плану на автомобиле марки «Газель» под управлением ФИО4 к указанной строительной площадке. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО2, ФИО4, ФИО20, ФИО3 прошли на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>А в <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что посторонних на территории строительной площадки нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, используя для облегчения хищения специальные ножницы для резки кабеля, <данные изъяты> похитили силовой кабель ПВБШв 4х185-1 в количестве 428 п.м., стоимостью 2 328,06 рублей за 1 п.м., всего на общую сумму 623 920,08 рублей, принадлежащий АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9». После чего, сложив похищенный кабель в автомобиль марки «Газель», ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО2, с места совершения ими преступления скрылись, совместно распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» материальный ущерб на общую сумму 623 920 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным по предъявленному ему обвинении признал частично и показал, что в конце сентября 2016 года к нему обратился ФИО2 с предложением похитить силовой кабель, который находился на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>А, на которой он работал охранником, сказав, что данный кабель уже отработан и никому не нужен, на что он согласился. Они с ФИО2 договорились, что он приедет в следующий раз, когда он будет на суточном дежурстве, примерно ДД.ММ.ГГГГ и в этот день, он заступил на суточное дежурство, находился на центральном посту охраны указанной строительной площадки, расположенном со стороны <адрес> в 21 час 00 минут к центральному посту охраны подъехал ФИО2, затем подошел еще один молодой человек, знакомый ФИО2, затем спустя какое-то время подъехал автомобиль марки «Газель», в котором находились двое молодых людей, но автомобиль «Газель» оставили недалеко от въезда, после чего пропустил ФИО2 и приехавших с ним троих молодых людей на территорию строительной площадки, где они стали отрезать с лежащей там катушки силовой кабель. Он в это время находился на своем посту и не видел кто и сколько нарезал кабель. После того как они отрезали кабель, на территорию строительной площадки заехал автомобиль «Газель» под управлением одного из молодых людей, приехавших с ФИО2, в который они загрузили нарезанный ими силовой кабель, после чего они уехали со строительной площадки и спустя неделю ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 27 000 рублей, за реализацию кабеля. Не согласен с предъявленным обвинением в части объема похищенного кабеля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным по предъявленному ему обвинении признал частично и показал, что в конце сентября 2016 года ему предложил ФИО5 похитить силовой кабель, с территории строительной площадки «Кардиоцентр», расположенной по адресу: <адрес>А,о чем он сообщил ФИО4, ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле подъехал к строительной площадке, и подошел к воротам центрального поста охраны строительной площадки «Кардиоцентр» со стороны <адрес>, где встретился с ФИО3, а также на автомобиле марки «Газель» подъехали ФИО20 и ФИО4, после чего к ним вышел ФИО5. Автомобиль «Газель» поставили недалеко от центрального въезда на территорию строительной площадки. После чего он с ФИО4, ФИО20, ФИО3 прошли на территорию строительной площадки, где в дальнем левом углу, почти напротив центрального въезда, лежала катушка с силовым кабелем ПВБШв 4х185-1, подойдя к которой ФИО4, ФИО20 и ФИО3 стали отрезать с помощью принесенных с собой специальных ножниц силовой кабель. Отрезали кусками примерно по два-три метра, всего около 20-30 хлыстов, срезали около двух рядов, он в это время находился неподалеку от них и ждал. После того, как они нарезали силовой кабель, на территорию строительной площадки подогнали автомобиль «Газель», в который был загружен похищенный силовой кабель. Он уехал домой, а остальные поехали сдавать кабель в металлолом, в какой именно, ему не известно. На следующий день они ему сказали, что сдали кабель на 69000 рублей, из которых 27 000 рублей он передал ФИО5 Оставшиеся денежные средства они с поделили на четверых. Дополнил, что во время работы на указанном объекте, по итогам выполненных работ катушка с кабелем была передана Арсланбекову с остатком в 428 п.м.

Подсудимый ФИО20дал показания аналогичные показаниям подсудимого Волдавила, дополнив что после строительной площадки он, ФИО3 и ФИО4 поехали в гаражи, расположенные в районе метро «Безымянка», чтобы очистить кабель от изоляции, который очистили на следующее утро, сдали его в пункте приема металла, расположенного в районе пересечения улиц: <адрес> и <адрес>. Кабель они сдали на 69 000 рублей, квитанции не выдавали. Днем, при встрече с ФИО2, поделили деньги, полученные от продажи кабеля, ФИО2 отсчитал деньги охраннику 40 %, а остальные они поделили между собой, данные деньги потратил на свои нужды.

Подсудимый ФИО3дал показания аналогичные показаниям подсудимого Волдавила и ФИО1.

Подсудимый ФИО4дал показания аналогичные показаниям подсудимого Волдавила и ФИО1.

Несмотря на частичное признание вины подсудимых, в совершении преступления их виновность в полном объеме подтверждается доказательствами исследованными в суде.

Так представитель потерпевшего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9»ФИО15допрошеннаяв суде показала, что согласно имеющимся документам ущерб организации был причинен в размере 623 920,08 рублей, о чем материалы дела содержат доказательства подтверждающие как наличие силового кабеля у организации так и размер причиненного ущерба. Силовой кабель не расходовался с ДД.ММ.ГГГГ и находился на строительной площадке, ответственным лицом за указанную материальную ценность был Арсланбеков, который обнаружил пропажу кабеля по выходу из отпуска и который на просмотренном видео обнаружил что на территорию строительной площадки заезжал в вечернее время неизвестный автомобиль. Не отрицала что до окончания предварительного расследования материальный ущерб был причинен в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9»ФИО16, дала показания аналогичные показаниям представителя и дополнила, что на ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в ходе которой было зафиксировано наличие силового кабеля у организации в количестве 428 п.м., материально ответственным лицом был Арсланбеков. В ходе инвентаризации материальных ценностей все лица расписавшиеся в описи участвовали. Путем подсчета разницы остатка и наличия до хищения было установлено, что похищено 268 п.м., и учитывая стоимость одного метра за которую кабель был приобретен организацией – 2328,06 рублей, размер причиненного ущерба составил 623 920,08 рублей, о чем представителем организации была предоставлена справка. Об указанном свидетельствуют представленные документы в материалы дела. Кроме того дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными обстоятельствами в организацию обратился Сигидин, и генеральным директором был издан приказ о проведении инвентаризации материальных ценностей организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой было зафиксировано наличие силового кабеля в количестве только 160 п.м.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО17 показал, чтоон является директором ООО ЧОО «Рубеж-РС», которое заключило договор на охрану территории объекта строительства нового корпуса кардиологического центра, расположенного по адресу: <адрес>, А с АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9». Данная территория огорожена, имеется 2 въезда на данную территорию, оба въезда имеют оснащение видеонаблюдением, один из въездов по <адрес> расположен ближе к <адрес>, второй – ближе к <адрес>, расположенный ближе к <адрес>, имеет ограждение в виде 2-х пластиковых тумб белого и красного цветов, второй въезд, ближе к <адрес>, там имеется лента ограждения. На каждом из этих пунктов въезда (выезда) ведется журнал учета автомобильного транспорта, в которых охранники обязаны указывать время въезда (выезда) автотранспорта, а также охранники обязаны накладные сдавать руководителю стройки, при этом все въезды и выезды автомобильного транспорта осуществляется только с письменного разрешения руководитель строительства Арсланбекова. ДД.ММ.ГГГГ руководитель строительной площадки ФИО18 проверил все материальные ценности, которые хранились на территории строительной площадки, о чем был составлен соответствующий инвентаризационный акт, в котором было зафиксировано что на строительной площадке хранился кабель силовой ПВБШв 4х185-1 в объеме 428 метров, в одной катушке. В дальнейшем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Арсланбеков обнаружил пропажу большей части кабеля, находившегося на катушке, и он как директор ООО ЧОО «Рубеж-РС», стал выяснять обстоятельства хищения данного кабеля по видеонаблюдению, установленному по периметру на фасаде нового корпуса кардиоцентра. На одной из видеокамер, которая была направлена в сторону въезда, расположенного ближе к <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что примерно в 21.30 часов, около данного въезда на территорию стройки находятся несколько человек и затем один из них убирает пластиковые ограждения, то есть освобождается проезд на стройку. Затем, к въезду на стройку подъехал автомобиль марки «Газель» из неё вышли 2 человека – мужчины и к ним подошли двое, как он предполагает это были охранники, так как они направлялись к автомобилю со стороны стройки, а в это время на стройке никого кроме охранников не должно находиться. Один из тех, кто приехал на автомобиле, проходит на территорию стройки, а второй садится за руль автомобиля и он выезжает от КПП задним ходом и паркуется вдоль <адрес>, в 22.19 часов на строительную площадку заезжает автомобиль «Газель», кабина светлого цвета, грузовая, кузов без тента и без груза и направляется по территории строительной площадки к месту расположения катушки с кабелем. Затем, в 22.30 часов этот же автомобиль «Газель» выезжает с территории стройки задним ходом, при этом видно, что в кузове под белым пологом, что-то лежит. По журналам учета въезда и выезда в указанное время данной автомашины зафиксировано не было, в данное время начальником смены охраны был ФИО5, который согласно табелю поста должен был находиться на этом посту в эту смену. В ходе разговора с которым, последний не отрицал факт въезда такого автомобиля, других фактов несанкционированного въезда и выезда с территории стройки обнаружено не было. Похищенный силовой кабель принадлежит АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9». На основании имеющейся доверенности он был уполномочен представлять интересы АО «Волгатрансстрой-9», в связи с чем обратился с заявлением о преступлении в интересах данной организации. Не отрицал, что причиненный ущерб подсудимыми был возмещен в полном объеме, путем добровольного погашения ущерба.

Свидетель ФИО18 допрошенный на предварительном следствии и в суде показал, что он работает в АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9»в должности руководителя строительства, и, один из последних объектов – это кардиохирургический центр, расположенный по адресу: <адрес>А. В октябре 2015 года на строительную площадку по вышеуказанному адресу была поставлена катушка с медным кабелем марки ПВБ ШВ 4*185-1, общим размером 514 метров. В период выполнения строительных работ с этой катушки был израсходован кабель в количестве 86 метров, осталось 428 метров и после использования кабеля в указанном количестве катушку закрыли упаковочной оберткой и она находилась на объекте. На кабеле, смотанном в катушку, имеются через каждый метр метки, в связи с чем, можно определить какое количество израсходовано, какое осталось с точностью до 1 метра. Данную катушку в том объеме, как он остался после выполнения работ, он видел ДД.ММ.ГГГГ перед уходом в отпуск, так как проводилась инвентаризация ценностей. После выхода из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на строительную площадку и обнаружил, что около катушки кто-то ходил, так как были видны грязевые следы, открыв упаковочную обертку, он обнаружил, что с катушки был смотан кабель. Об этом он сообщил Сигидину, при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, ими было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.19 ч. на территорию строительства через КПП № заехал авто «Газель», покрытый тентом, который затем выехал с территории строительства примерно в 22.30, но по журналу на КПП данный автотранспорт на территорию строительства не заезжал, хотя он лично расписывается на разрешениях о въезде на территорию строительства автомобильного транспорта, а в его отсутствие Фролова. Весь автомобильный транспорт на территорию строительства заезжает только в рабочее, дневное время. С учетом произведенных замеров и меток на кабеле было установлено, что было похищено 268 метров кабеля.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением, написанным представителем АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 00 мин. совершили хищение имущества, принадлежащего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9», хранившееся на территории строительной площадки «Кардиоцентр» на <адрес> (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого местом происшествия является территория строительной площадки, расположенной адресу: <адрес>А. С места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения (т. 1, л.д. 5-11);

- протоколомявки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в которой он сообщил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пропустил на территорию стройки людей для хищения кабеля, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб готов возместить (т.1, л.д. 108);

- справкой о стоимости, предоставленной АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9», согласно которой стоимость кабеля силового ПВШБв 4х185-1 в количестве 268 п.м. составляет 623 920,08 руб. (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать рублей, 08 копеек) без учета НДС. (т.1, л.д. 21);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справки о стоимости похищенного имущества, инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры №,30м4508.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №,30м4508.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры №,30м4508.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной №,30м4508.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной (т. 1, л.д. 147);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории строительной площадки «Кардиоцентр», расположенной по адресу: <адрес>А (т. 1, л.д. 141)

- протоколом осмотра места происшествия и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ катушки с оставшимся после хищения силового кабеля ПВБШв 4х185-1 в размере 160 метров (т. 1, л.д. 118,119)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является катушка с силовым кабелем марки ПВБШв 4х185-1, находящаяся на территории строящейся площадки «Кардиоцентра», расположенной по адресу: <адрес>А. Данная катушка расположена возле трансформаторной будки в дальнем левом углу. В присутствии понятых и представителя АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» бухта кабеля была размотана и замерена, длина кабеля марки ПВБШв 4х185-1, находящегося на катушке при замере составила 160 метров (т. 1, л.д. 118);

- протоколами проверки показаний на месте, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5,ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно указали на место совершения им преступления, а именно на территорию строительной площадки «Кардиоцентр», расположенной по адресу: <адрес>А., сообщив обстоятельства хищения им силового кабеля ПВБШв 4х185-1, принадлежащего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9». (т. 1, л.д. 155-161, л.д. 148-154, л.д. 186-191, л.д. 205-209, л.д. 223-228).

Анализируя собранные доказательства, суд находит установленной и полностью доказанной вину всех подсудимых в предъявленном обвинении. Действия ФИО5, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО1, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что умысел на совершение чужого имущества в виде силового кабеля, принадлежащего АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» был у всех подсудимых, поскольку действия самих подсудимых свидетельствовали о едином умысле на совершение <данные изъяты> хищения, для чего договорились о хищении силового кабеля марки ПВБШв 4х185-1 с территории строительной площадки, вступив в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, и разработали план совместных преступных действий, согласно которого ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО20, ФИО3, ФИО2 должен будет во время несения суточного дежурства в качестве охранника указанной строительной площадки, встретить действующих совместно и согласованно ФИО2 иФИО4, ФИО1, ФИО3, обеспечивая их проезд на ее территорию по вышеуказанному адресу, с целью хищения силового кабеля, где последние с помощью заранее приготовленных специальных ножниц должны будут похитить силовой кабель марки ПВБШв 4х185-1, что фактически и было совершено подсудимыми.

Указанные обстоятельства не оспариваются самими подсудимыми и объективно подтверждаются их показаниями как на стадии предварительного следствия так и в суде.

Оценивая показания свидетелей Сигидина и Арсланбекова суд находит их достоверными, поскольку они стабильны и последовательны на протяжении всего предварительного следствия и в суде, оснований для оговора судом не установлено, а поэтому показания данных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Кроме того показания свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу исследованными в суде и показаниями подсудимых, которые не отрицали факта совершенного хищения.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО1, в полном объеме предъявленного обвинения.

Ссылки защитников о том, что размер ущерба вменен подсудимым неверно, обвинением не доказано что было похищено кабеля в размере 268 п.м., и опровергается представленными защитой доказательствами, а поэтому их действия подлежат переквалификации на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о том, что в представленных бухгалтерских документах данные о наличии кабеля у организации противоречивы, а поэтому по делу необходима была судебно-бухгалтерская экспертиза, суд находит неубедительными и несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей и представителей потерпевших было достоверно установлено, как фактналичияуказанного в установочной части приговора кабеля у организации, так и его стоимость и наличие кабеля в количестве 428 п.м. на момент хищения, что объективно подтверждается в том числе и письменными доказательствами, подтверждающими и размер причиненного ущерба который составил 623 920,08 рублей из расчёта 2328,06 рублей за 1 погонный метр. Оснований для признания указанных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными суд не усматривает. Кроме того, как следует из показаний самих подсудимых достоверно сообщить о размере похищенного кабеля никто не смог, высказывая предположения как о количестве кусков, так и о количестве хлыстов кабеля, ссылаясь на визуальное восприятие объема похищенного. Показания подсудимых данные в суде в этой части ничем объективно не подтверждены, а поэтому к ним суд относится критически.

Доводы защиты о том, что на автомобиле«Газель» в силу своих технических характеристик не возможно увезти кабель в том размере который вменен подсудимым, суд находит неубедительными, так как достоверных доказательств о том, что на указанном автомобиле нельзя увезти свыше двух тонн силового кабеля суду представлено не было, а представленное защитой заключение специалиста не опровергает указанное, так как достоверно не свидетельствует о том, что собственник автомобиля не мог загрузить кабель в необходимом ему количестве проигнорировав нормы технических характеристик автомобиля.

Доводы подсудимых и защитников о том, что было похищено около 100 метров кабеля, так как за непродолжительное время в видеозаписи и полученных денежных средств от сдачи кабеля, объем его не мог составлять 268 метров, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Сигидина и Арсланбекова, которые показали что строительная площадка охраняемая, доступ посторонних лиц запрещен, весь транспорт который въезжает на территорию записывается в журнал, кроме того, из представленных документов представителем потерпевшего следует что накануне событий была проведена инвентаризация по итогам которой был зафиксирован факт наличия кабеля в размере 428 метров, после выхода из отпуска материально ответственного лица осталось 160 метров, что также подтверждается инвентаризацией и последующем осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где размер остатка кабеля был зафиксирован 160 метров, размер которого не увеличился и не уменьшился, что свидетельствует об отсутствии посторонних лиц в период как совершения преступления так и после.

Признак совершения кражи в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что сумма ущерба причиненного АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9» составляет 623 920,08 рублей, что превышает установленный ч. 4 ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность каждого подсудимого.

ФИО5, ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, написал добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, ущерб потерпевшему добровольно возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется УУП, положительно соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья и возраст подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

ФИО2ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и положительно по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении находится <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому.

ФИО20, ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и положительно по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

ФИО3ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства и положительно по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно служебной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ за время прохождения службы в ВС РФ проявил себя исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

ФИО4ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, удовлетворительно характеризуется УУП и соседями по месту жительства и положительно по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,на иждивении находится мать, которая страдает рядом заболеваний. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимым судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств у каждого, полноеи добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также влияние наказания на исправление всех подсудимых, условия жизни их семей, суд полагает, что каждому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с учетом требований ст. 73 УК РФ что по мнению суда обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых, их материальное положение и положительные характеристики, суд полагает целесообразным не применять к последним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьНагорного ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать ФИО5 не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

ПризнатьТатарова ФИО28, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

ПризнатьВолдавина ФИО27, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

ПризнатьМальковского ФИО29, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО3 не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

ПризнатьМинастинова ФИО30, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО4 не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

Меру пресечения ФИО5, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №,30м4508.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №,30м4508.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №,30м4508.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №,30м4508.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной, CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения –оставить хранить при уголовном деле; катушку с оставшимся силовым кабелем – возвратить потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              О.П. Сорокина

.

.