Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-204/2017 | Кража

Дело № 1-204/2017г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого Пугачева А.А.,

защитника адвоката Белякова О.Г., представившего ордер № от 03.08.2017 года и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пугачева А.А., ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1. 10.07.2013 года Кировским районным судом г. Ростова на Дону по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.07.2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

2. 27.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Пугачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 мая 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут Пугачев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате <адрес>, по месту жительства супруги К.М.А., где достоверно знал, что у последней имеются материальные ценности, а именно ювелирные изделия и денежные средства. В указанный период времени и месте, у Пугачева А.А., испытывающего определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно - ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих К.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, Пугачев А.А., воспользовавшись моментом, когда К.М.А. отсутствовала дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее К.М.А., а именно:

- серьги, 585 пробы, изготовленные в форме веточки с феонитами, весом 6 граммов, стоимостью 9603 рубля 10 копеек;

- цепочку, 585 пробы, длиной 50 см., весом 10 граммов (плоское плетение), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 19,37 граммов, длиной 52 см. (плоское широкое плетение «под Италию»), стоимостью 46130 рублей 98 копеек;

- браслет, 585 пробы, весом 7,77 граммов, длиной 20 см. (плоское широкое плетение «под Италию»), стоимостью 16424 рубля 78 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 граммов, длиной 52 см. (плетение в виде «рыбки»), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 грамм, длиной 50 см. (плетение широкое плоское в виде кругов), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- колье, 585 пробы, изготовленное из желтого и белого золота со вставкой феонит, длиной 45 см., весом 11 граммов, стоимостью 17605 рублей 68 копеек;

- серьги в форме гвоздиков, изготовленные из белого золота, 585 пробы, в каждом гвоздике по одному бриллианту, весом 3 грамма, стоимостью 4801 рубль 55 копеек;

- кольцо восточное на две фаланги пальца (с феонитами), 585 пробы, весом 16 граммов, стоимостью 25608 рубля 27 копеек;

- кольцо обручальное мужское классическое, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4801 рубль 55 копеек;

- кольцо «майский жук» (выполнено в форме жука, с подвижными крыльями и усыпаны феонитами), 750 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 16415 рублей 55 копеек;

- цепочку, 585 пробы, весом 10 граммов, длиной примерно 60 см. (дутая якорное плетение), стоимостью 16005 рублей 17 копеек;

- подвеску без вставки, 585 пробы, овальную (в середине расположена жарптица), весом 4,25 граммов, стоимостью 6802 рубля 19 копеек;

- 4 бриллианта весом 0, 25 карат каждый, стоимостью 17749 рублей 27 копеек за один бриллиант, на общую сумму 70997 рублей 08 копеек;

- денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие последней, а всего Пугачев А.А. похитил имущества на общую сумму 287561 рубль 41 копейка, причинив К.М.А. материальный ущерб в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пугачев А.А. получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом на общую сумму 287 561 рубль 41 копейка, принадлежащим К.М.А., как своим собственным, покинул <адрес>.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Пугачев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый Пугачев А.А. полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пугачева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку установлено, что именно Пугачев А.А. похитил имущество К.М.А. на общую сумму 287561 рубль 41 копейка, что согласно с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение к содеянному, его личность, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, отрицательно не характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имел прочные социальные связи, занимался воспитанием несовершеннолетних детей своей жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пугачеву А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение похищенного законному владельцу, поскольку в ходе следствия он давал объяснения, а потом полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о судьбе похищенного имущества, в результате чего часть похищенного была разыскана и возвращена потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пугачевым А.А преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и факт нахождения в состоянии опьянения имеет непосредственную связь с совершением преступления и также это обстоятельство существенно повлияло на совершение Пугачевым А.А. преступления. Факт нахождения Пугачева А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянении подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Пугачеву А.А.. положений ч. 6 ст. 15, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, кроме того, в целях предотвращения совершения Пугачевым А.А. новых преступлений после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пугачева А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Пугачеву А.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющими надзор за осужденными по месту жительства, не выезжать за пределы муниципального образования - г.Морозовск Ростовской области, возложить на Пугачева А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющими надзор за осужденными по месту жительства 1 раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 04.08.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пугачева А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 05.05.2017 г. по 04.08.2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пугачеву А.А. оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Вещественные доказательства: договор, товарный чек, залоговый билет, 4 ценника, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; цепь, серьгу, 2 перстня, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова