11 мая 2017 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А.,
подсудимого Завьялова Ю. С.;
защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Смирновой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1;
при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Завьялова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Завьялов Ю.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Ю. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище, пришел к <адрес>, в котором проживает ранее знакомый Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, Завьялов Ю.С., подошел к окну комнаты <адрес>, расположенной на первом этаже, являющейся жилищем Потерпевший №1 и постучал в указанное окно. Убедившись, что в комнате указанной квартиры никого нет, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Завьялов Ю.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, подошел к окну кухни <адрес>. Затем Завьялов Ю.С., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что стекло в наружной раме окна имеет повреждения, с помощью ключа, принесенного с собой, вытащил фрагмент стекла из рамы окна, руками открыл внутреннюю раму окна, которая была не заперта и через окно незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 и прошел на кухню. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, Завьялов Ю.С. взял со стола, находящегося на кухне квартиры нож, и подошел к комнате <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, дверь которой была оборудована одним врезным замком. Завьялов Ю.С., осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ножом повредил дверную коробку в районе замка, открыл дверь и незаконно проник в комнату <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, Завьялов Ю.С., находясь внутри комнаты, являющейся жилищем Потерпевший №1, подошел к мебельной стенке, с полок которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:
телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
утюг марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
магнитофон марки «<данные изъяты>» для проигрывания CD дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Затем Завьялов Ю.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с тумбочки, находящейся в комнате <адрес>, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №1, а также два полимерных пакета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, в которые сложил похищенное имущество.
Тайно похитив имущество Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище, Завьялов Ю.С. с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Завьялов Ю.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Завьялов Ю.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов Ю.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Завьялову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Завьялов Ю.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, ранее судим, хронических заболеваний не имеет, что следует из пояснений подсудимого и ответа медсанчасти СИЗО.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Завьяловым Ю.С. вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Завьяловым Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Завьялова Ю.С., суд признает наличие рецидива преступлений, который является опасным.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Завьялова Ю.С., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Завьялова Ю.С., а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает возможным не назначать Завьялову Ю.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является справедливым и достаточным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Завьялова Ю.С. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11500 рублей, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Завьялова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Завьялову Ю.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания Завьялову Ю.С. зачесть срок его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Завьялову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с Завьялова Ю. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства:
товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-203/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.
Судья Сормовского районного суда
г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов