ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16.08.2017г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе и. о. председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Скребцова Н.В., подсудимого Давыдова Б. В., защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Давыдова Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начально-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> бугор, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Б. В. совершил умышленное преступление – кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, (точное время следствием не установлено), Давыдов Б.В. проходил мимо <адрес> бугор <адрес>. В этот момент времени, у Давыдова Б.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес> бугор <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, представляющего для него ценность, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, Давыдов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, (точное время следствием не установлено), находясь около дома по указанному адресу, убедившись, что дверь дома закрыта и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления и желая этого, заранее приисканным металлическим прутом, повредил навесной замок, находившийся на двери <адрес> бугор <адрес>. После этого, незаконно проник в вышеуказанное жилище, принадлежащее Потерпевший №1 через дверь, где осмотрев его и убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, находящееся на кухне вышеуказанного жилища, а именно: котел газового отопления марки «ДОН» стоимостью 12 000 рублей, газовую плиту марки «РОСИНКА» стоимостью 6 000 рублей, стальную ванну стоимостью 4 000 рублей, радиаторные батареи газового отопления в количестве 4 штук (на 12 секций) и стальные трубы газового отопления на общую стоимость 15 000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 5 000 рублей, шесть металлических рельс (4 по 3.5м., 2 по 2.20 м.) общей стоимостью 6 000 рублей, подставку под швейную машину стоимостью 1 000 рублей, аккумуляторную батарею фирмы «Вепрь» стоимостью 500 рублей, два навесных шкафа двухстворчатых из дерева стоимостью 500 рублей каждый, кафельную плитку в количестве 15 ящиков цвета общей стоимостью 15 000 рублей, силикатный кирпич белого цвета в количестве 400 штук общей стоимостью 2 000 рублей.
С похищенным имуществом Давыдов Б.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.
Давыдов Б.В. в порядке ст. 217 ч. 5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Давыдов Б.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснила, что ущерб ей подсудимым не возмещен полностью.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 6 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Давыдова Б.В. в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Давыдова Б.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Давыдову Б.В. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Давыдов Б.В. судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Давыдов Б.В. не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыдова Б.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В то же время, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это обстоятельство не подтверждено потерпевшей и самим подсудимым в судебном заседании.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В то же время, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Давыдова Б.В., судимого за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого не погашена и не снята в установленном законом порядке, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, не работающего, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, пресечения совершения им новых преступлений.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима, при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Давыдова Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменить меру пресечения Давыдову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, содержать Давыдова Б.В. под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбывания наказания Давыдова Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление к осужденному Давыдову Б.В. исковых требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступными действиями осужденного, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
И. о. председательствующего судьи подпись Г.Н. Панарин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
И. о. судьи Г. Н. Панарин
Секретарь Л.В. Бизюкина