Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-196/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

№1-196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                               г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                     Синицыной М.Ю.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Гавриленко М.В.,

подсудимого          Жигарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигарева М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигарев М.А., 03 января 2017 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, имея внезапный возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовался тем, что Кулинич Е.В. дома нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к окну квартиры <адрес>, где с помощью, <данные изъяты> незаконно проник в вышеуказанную квартиру дома, где воспользовавшись, тем, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил в комнат из хрустальной вазы, стоящей на полке этажерки денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Кулинич Е.В., после чего Жигарев М.А. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Кулинич Е.В. значительный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Жигарева М.А. следует, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, следовательно, легального источника дохода не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жигарева М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жигарева М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку данное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, он совершил, будучи два раза судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Кроме того, отягчающим наказание подсудимого Жигарева М.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного Жигаревым М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Кулинич Е.В. на сумму 19 000 рублей, возмещен частично в сумме 5 150 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление Жигарев М.А. совершил спустя непродолжительное время после освобождения по приговору Артемовского городского суд Приморского края от 25.07.2013, что дает основание полагать, что Жигарев М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения Жигареву М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жигарева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Жигареву М.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Жигарева М.А. время содержания под стражей с 04.01.2017 по 26.03.2017.

Гражданский иск потерпевшей Кулинич Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жигарева М.А. в пользу Кулинич Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 5 150 рублей, хранящиеся у потерпевшей Кулинич Е.В., оставить в распоряжении последней; четыредактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; лопату без черенка, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко    

    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.