Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-193/2017 | Кража

Дело № 1-193/2017                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 25 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

подсудимого Мастуненко А.С.,

защитника – адвоката Батракова В.А.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Мастуненко А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

    - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мастуненко А.С. в <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Мастуненко А.С., находясь на площадке второго этажа № подъезда <адрес> корпус № по <адрес>, ударил ногой по входной двери указанной квартиры, в результате чего дверь приоткрылась, после чего, отстегнув цепочку входной двери, Мастуненко А.С. незаконно проник в квартиру, где воспользовавшись тем, что потерпевшая Б.З.Н. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее последней следующее имущество:

- 4 бутылки, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты>, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 460 рублей;

- 4 бутылки, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты> стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 460 рублей;

- золотую цепочку, массой около 4 граммов, 585 пробы, стоимостью 12000 рублей;

- денежные средства в сумме 7000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, Мастуненко А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Б.З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19920 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мастуненко А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Батраков В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель Миронова Н.С. в судебном заседании, а потерпевшая Б.З.Н. при уведомлении об окончании следственных действий, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, при этом суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, действия Мастуненко А.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Мастуненко А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, как путем возврата похищенного имущества потерпевшей, так и в денежном эквиваленте.

Эти обстоятельства, а также явку с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями – положительно, в БУЗОО «Наркологический диспасер», а также в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени С.» не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно требованиям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как Мастуненко А.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, будучи осужденным к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с направлением для отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мастуненко А.С., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мастуненко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого, в соответствие со ст. 53 УК РФ, установить Мастуненко А.С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения Мастуненко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Мастуненко А.С. в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- одну бутылку, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты>, одну бутылку, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты>, одну пустую бутылку, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты>, одну пустую бутылку, объемом 1,5 литра пива <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Б.З.Н. под сохранную расписку – оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017. Судья С.А. Мурастов.