Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-192/2017 | Кража

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А., Зверевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Рассохина Ю.Г.,

подсудимого Байкузина А.Б.,

его защитника - адвоката Вотякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байкузина АБ, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по пунктам «а, б» части 3 статьи 162 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, пунктам «б, г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- считать осужденным по части 2 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 111, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением от -Дата- <данные изъяты> изменен срок, к отбытию определено 10 лет лишения свободы.

    Освобождён -Дата- по постановлению <данные изъяты> от -Дата-, условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- -Дата- осужден <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от -Дата-, назначено наказание 2 года лишения свободы. Постановлением от -Дата- <данные изъяты> изменён срок наказания, к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

--Дата- осужден <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением по части 5 статьи 69 УК РФ наказания по приговору от -Дата- к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от -Дата- <данные изъяты> изменён срок наказания на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

- -Дата- мировым судьёй судебного участка № ... за совершение четырёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Конец срока -Дата-.

Осужден:

- -Дата- мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> по части 1 статьи 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10 процентов, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Байкузин А.Б. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 часов -Дата- до 15 часов 30 минут -Дата-, Байкузин А.Б. находился в ..., по месту жительства малознакомого ему Потерпевший №1 В ходе распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, у Байкузина А.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: мобильного телефона марки «Fly», кроссовок «Solomon», велосипеда марки «Forward Next 2.0», с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, в период с 10.00 часов -Дата- до 15 часов 30 минут -Дата-, Байкузин А.Б., находясь в ..., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества не осуществляет, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 990 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, взяв его с полки в комнате. Потерпевший №1, не подозревая о хищении Байкузиным А.Б. принадлежащего ему мобильного телефона, попросил Байкузина А.Б. покинуть свой дом, после чего Байкузина АБ вышел из дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Байкузин А.Б. в период с 10.00 часов -Дата- до 15 часов 30 минут -Дата-, находясь у дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, действуя умышленно, через незапертые на запорные устройства двери, незаконно проник в жилище, а именно: в жилой ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кроссовки марки «Solomon», стоимостью 3990 рублей, взяв их из сеней указанного дома, велосипед марки «Forward Next 2.0», стоимостью 13400 рублей, взяв его из чулана указанного дома.

С похищенным имуществом Байкузин А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Байкузин А.Б. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 380 рублей.

    При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Байкузиным А.Б. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Байкузин А.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

     У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

     Поведение Байкузина А.Б. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- № (том 2, л.д.10-14), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Байкузина А.Б., по делу не установлено.

Действия Байкузина А.Б. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, наличие малолетних детей, явку с повинной (том 1, л.д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Байкузину А.Б., суд признаёт рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

Нахождение Байкузина А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то, что совершение преступления Байкузиным А.В. обусловлено именно нахождением его в таком состоянии.

Байкузин А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет заболевания.

При наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива, учитывая требования части 5 статьи 18 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ суд назначает Байкузину А.Б. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Байкузину А.Б. наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ в судебном заседании не установлены.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 74 УК РФ, правила, установленные частями четвертой и пятой указанной статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учётом приведённых выше норм закона, суд отменяет условное осуждение по приговору от -Дата-, поскольку Байкузин А.Б. фактически совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

При этом, приговор от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению, поскольку факт совершения Байкузиным А.Б. рассматриваемого в данном судебном заседании преступления, был установлен после того, как он был осужден к условной мере наказания. Данное обстоятельство исключает применение правил части 5 статьи 69 УК РФ, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Байкузина АБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Байкузину А.Б. по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- и по совокупности приговоров назначить Байкузину А.Б. окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Байкузину А.Б. - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

    Зачесть в срок наказания время нахождения Байкузина А.Б. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук; 1 отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить;

- товарный чек от -Дата-, кассовый чек, велосипед, кроссовки – считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова