8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-182/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж «05» июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.

подсудимого Гунькина И.В.,

защитника адвоката Смотровой Е.И.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гунькина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, .........

- .........

.........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гунькин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Гунькин И.В. в середине дня проходил мимо дома <адрес>, где на грунтовой дороге, у <адрес> нашел связку ключей, состоящую из четырех штук, скрепленных между собой металлическим кольцом, после чего у него возник умысел на проникновение и тайное хищение чужого имущества.

Гунькин И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем подбора ключа незаконно проник в дом <адрес> где проживал ранее неизвестный ему ФИО 1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно: <адрес> похитил монитор ......... стоимостью ......... рублей; системный блок для компьютера стоимостью .........; модем ......... стоимостью ......... рублей; модем от провайдера .........», стоимостью ......... рублей; клавиатура стоимостью ......... рублей; компьютерную мышь стоимостью ......... рублей; акустические колонки ......... в количестве 2 штук стоимостью ......... рублей; детское одеяло, материальной ценности не представляющее; из <адрес> похитил набор столовых приборов ......... стоимостью ......... рублей; утюг ......... стоимостью ......... рублей; фотоаппарат ......... стоимостью ......... рублей; карту памяти стоимостью ......... рублей; набор бокалов для сока (в наборе было 6 бокалов), стоимостью ......... рублей; набор бокалов для виски (в наборе 6 бокалов) стоимостью ......... рублей; серебряную ложку стоимостью ......... рублей; из <адрес> похитил куртку мужскую ......... стоимостью ......... рублей, также похитил женскую сумку материальной ценности не представляющую, которая ранее располагалась ........., также туалетную воду ......... стоимостью ......... рублей; флакон туалетной воды ......... стоимостью ......... рублей, на общую сумму ......... рублей.

    С похищенным вышеуказанным образом имуществом, Гунькин И.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Зенищеву А.В. значительный материальный ущерб в размере ......... рублей.     Подсудимый Гунькин И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому Гунькину И.В. понятны.     Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

    Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.     Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, претензий к подсудимому Гунькину И.В. не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление совершенное Гунькиным И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Гунькина И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.     С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

    Суд так же учитывает личность подсудимого Гунькина И.В., ........., в период ......... вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится ........., что является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим обстоятельством, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронеж характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ......... характеризуется отрицательно. На учете в БУЗ ВОКНД г. Воронежа не состоит, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа не состоит.     Кроме того суд также учитывает, что Гунькин И.В. вину свою признал, осознал, раскаивается, обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 59), а также его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.     

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.          Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нет достаточных доказательств того, что алкогольное опьянение послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного Гунькиным И.В. преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы Гунькину И.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Гунькину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для его исправления.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гунькина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гунькину И.В. оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Гунькину И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня нахождения под стражей.

Вещественные доказательства: - .........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.