Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-178/2013 | Судебная практика

1-178/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Ворошилина Ю.М., защитника – адвоката Михайлова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Бонч-Бруевич А.В., <данные изъяты>; - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бонч-Бруевич А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов вышеуказанной квартиры, тайно похитила из шкатулки, расположенной в комнате её родителей, золотые часы фирмы «Заря» с браслетом общей стоимостью <данные изъяты> пару золотых сережек с бриллиантами стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ФИО7 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же (Бонч-Бруевич А.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельства: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов вышеуказанной квартиры, приискав в качестве орудия совершения преступления отвертку и молоток, с помощью которых взломала замок на ящике письменного стола, находящегося в комнате <данные изъяты> ФИО7, то незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила золотые серьги стоимостью <данные изъяты> и одну золотую сережку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ФИО7 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же (Бонч-Бруевич А.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельства: в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись отсутствием жильцов вышеуказанной квартиры, подошла к оборудованной от входа посторонних лиц, в частности Бонч-Бруевич А.В., запирающим устройство двери в комнату своих родителей, которая в тот момент была заперта, при помощи взятых с кухни квартиры топорика для разделки мяса и кухонного ножа, попыталась открыть дверь в указанную комнату, незаконно проникнуть в жилище своих родителей и тайно похитить чужое имущество, однако открыть дверь не смогла. После этого в целях реализации своего корыстного умысла и доведения задуманного до конца, она попросила неосведомленного о её преступном умысле ФИО8перелезть с улицы через окно и отпереть дверь вышеуказанной квартиры изнутри, что тот и сделал, после чего она незаконно проникла в комнату своих родителей, откуда тайно похитила из шкатулки принадлежащие <данные изъяты> ФИО7 золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Бонч-Бруевич А.В. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Бонч-Бруевич А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимой Бонч-Бруевич А.В. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как она совершила: первый эпизод - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; второй эпизод - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, третий эпизод - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимой: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в НД не состоит, наблюдалась в ПНД, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, в содеянном призналась и раскаивается, суд также учитывает мнение потерпевшей и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бонч-Бруевич А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Бонч-Бруевич Анне Владимировне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бонч-Бруевич А.В. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Возложить на Бонч-Бруевич А.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: трудоустроиться, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимой Бонч-Бруевич А.В. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – чек на кольцо, кольцо, ящик стола, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности. Копии залоговых билетов, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле. Молоток, отвертку, находящиеся в следотеке орудий взлома ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: