Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-175/2014

Дело № 115-175/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                             04 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого - Иванова Б.В.,

защитника - адвоката Гайдамака Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося IV курса <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Так, он (Иванов Б.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, находясь в коммунальной квартире № <адрес> дома <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в одной из комнат которой зарегистрирована и фактически проживает ФИО5, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в указанную выше комнату не заперта на замок, незаконно без разрешения ФИО5 проник в её комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище последней, после чего в продолжение своего преступного умысла подошел к компьютерному столу, находящемуся в данной комнате, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, ИМЕЙ номер: <данные изъяты>), стоимостью 23 990 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 23 990 рублей00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Б.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Иванов Б.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Иванова Б.В. подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иванов Б.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Иванова Б.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, учится на IV курсе <данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, имеет положительные характеристики и рекомендации с места службы, состояния здоровья членов его семьи, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО5, просившей не наказывать подсудимого строго, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Иванову Б.В. наказания в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Иванова Б.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Иванову Б.В. наказание условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Иванова Б.В. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства, место учебы и работы без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Иванову Б.В., оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Л.А. Петухова