Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-175/2013

Дело №

г. Москва 15 марта 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Баклицкой Т.Р.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Головина В.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок окончательно по совокупности приговоров ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ – 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял запасной ключ от комнаты, в которой проживает ФИО2, открыл им дверь и незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда похитил принадлежащий ей фотоаппарат «CANON EOS 1100D», стоимостью 23000 руб., с крышкой объектива, стоимостью 1100 руб. и флэш-картой, стоимостью 1100 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 25200 руб.

В подготовительной части судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное на стадии следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, последствия заявленного ходатайства осознаются в полной мере. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей ФИО2, государственным обвинителем и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что ФИО ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал, от отбывания наказания по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Исходя из приведенного выше, суд считает, что ФИО опасен для общества, а потому цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и с полным присоединением неотбытого им наказания по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Определяя размер наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст виновного, принесение им извинений потерпевшей в зале суда.

Неснятая и непогашенная судимость за совершение ФИО преступления средней тяжести, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и оно должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения избирается судом, исходя из требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 25200 руб., поддержанный государственным обвинителем, и не оспариваемый с точки зрения его размера и основания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, со взысканием указанной суммы с ФИО

Вещественные доказательства – копии документов на похищенное имущество – хранить при деле.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое ФИО наказание по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно определить к отбытию ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО ву С.И. с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 25200 (двадцать пять тысяч двести ) рублей.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий