Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-174/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-174/17

поступило в суд 15.02.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            22 марта 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Широбоковой В.Е.

с участием подсудимого Князьков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князьков С.А., ..., ранее судимого:

    - 16.06.2016 года Мировым судьёй 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением от 04.10.2016 года водворён в колонию-поселение на срок 10 дней, 18 ноября 2016 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князьков С.А. совершил умышленные преступления на территории ... при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

    В период времени с середины ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Князьков С.А., находился в Садовом Некоммерческом Товариществе «...», расположенном в <адрес>.

    Там, Князьков С.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного <адрес>», путём незаконного проникновения в жилище.

    Для этого, Князьков С.А., в период времени с середины ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, с целью совершения кражи, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в принадлежащий гр. фио8, дачный дом, расположенный <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио8: 2 ватных одеяла, стоимостью по 500 рублей, на сумму 1000 рублей; 2 перьевые подушки, стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей; 2 подушки из синтепона, стоимостью по 250 рублей, на сумму 500 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 1000 рублей; пальто женское 58 размера бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; мужскую куртку зелено- коричневого цвета 58 размера, стоимостью 200 рублей; мужскую куртку черного цвета 58 размера, стоимостью 200 рублей; столовую посуду: 5 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью по 80 рублей, на сумму 400 рублей; 5 чайных ложек из алюминия, стоимостью по 80 рублей, на сумму 400 рублей; 5 вилок из нержавеющей стали, стоимостью по 80 рублей, на сумму 400 рублей; 5 кастрюль из нержавеющей стали, стоимостью по 80 рублей, на сумму 400 рублей; 5 кружек из нержавеющей стали, стоимостью, по 80 рублей, на сумму 400 рублей; электросоковыжималку, в корпусе серого цвета, стоимостью 1500 рублей; электрошуруповерт черного цвета, стоимостью 500 рублей; электрошуруповерт в корпусе темно- синего цвета, стоимостью 500 рублей; швейная механическая машина, стоимостью 500 рублей; водяной насос «Ручеек» в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей; стиральную машину «Малютка» в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей; электротриммер в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 1000 рублей; электропровод медный двужильный в обмотке чёрного цвета, длинной 30 метров, стоимостью по 10 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей; электропровод медный двужильный в обмотке серого цвета, длинной 30 метров, стоимостью по 10 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей, а так же 1 полотенце и садовую тачанку кустарного производства не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

    После чего Князьков С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Князьков С.А., потерпевшему фио8, был причинён материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

2 эпизод

В период времени с середины ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Князьков С.А., находился <адрес>.

    Там, Князьков С.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного <адрес>», с причинением значительного ущерба гражданину, путём незаконного проникновения в жилище.

    Для этого, Князьков С.А., в период времени с середины ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что, владельцы дачного дома отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в принадлежащий гр. фио7, дачный дом, расположенный <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей фио7: музыкальный центр «Сони» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 12800 рублей; электропровод медный трехжильный в обмотке чёрного цвета, длинной 40 метров, стоимостью по 100 рублей за 1 метр, на сумму 4000 рублей; электроцепную пилу, марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей; электропилу дисковую, марки «Интерсколл» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 рублей; электрошуруповерт в кейсе, марки «Хитачи» в корпусе черно- зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; электрошуруповерт, марки «Вол» в корпусе жёлто-чёрного цвета, стоимостью 2000 рублей; электродрель, марки «Интерсколл» в корпусе серого цвета, стоимостью 3500 рублей; инфрокрасный обогреватель, марки «Балу», серого цвета, стоимостью 3500 рублей.

    После чего, Князьков С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Князьков С.А., потерпевшей фио7, был причинён материальный ущерб на общую сумму 53800 рублей, который для последней является значительным.

     3 эпизод

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Князьков С.А., находился <адрес>.

    Там, Князьков С.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на дачном <адрес> путём незаконного проникновения в жилище.

    Для этого, Князьков С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что, владельцы дачного дома отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в принадлежащий гр. фио6, дачный дом, расположенный <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио6: электрическую переноску с электрокабелем в корпусе чёрного цвета, длинной 25 метров, стоимостью 800 рублей; электрофонарь переносной, с электрокабелем в корпусе чёрного цвета, длинной 10 метров, стоимостью 800 метров; электрическую плиту одноконфорочную, в корпусе белого цвета, марки «Элект», стоимостью 800 рублей; 2 туристических рюкзака из брезентовой ткани, серого цвета не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

    После чего Князьков С.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Князьков С.А., потерпевшему фио6, был причинён материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Князьков С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Князьков С.А. в качестве подозреваемого, где последний в присутствии адвоката пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 08-00 часов, он находился у себя дома, и решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из дачного дома с целью дальнейшего его продажи и выручки за него денежных средств. Кражу решил совершить в садовом обществе «Калинка» так как это недалеко от его места проживания. Для совершения кражи он взял дома стамеску для работы по дереву, которая принадлежала ему. Кроме того, у него на руках имелись перчатки из ткани черного цвета, на ногах валенки с прорезиненной подошвой. В <адрес> приехал на маршрутном такси №.... Далее от заправочной станции, которая расположена в <адрес>, пешком прошёл до дачного общества. На дачах он был примерно около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в обществе, он прошел по крайней улице и подошёл к двухэтажному дачному дому, выполненному из дерева, окрашенный как он помнит в зеленый цвет. При помощи имеющейся у него стамески он снял штапик на окне, со стороны улицы, а затем выставил стекло. В образовавшийся оконный проем он свободно проник в дачный дом. Находясь в дачном доме, взял пилу марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, и какой-то другой мелкий электроинструмент, что именно уже не помнит, которые он похитил. Больше из данного дома он ничего не похищал. Из дома он обратно вылез таким же путём, как и проникал, т.е. через оконный проём. Стамеску, которая была при нём, выбросил где-то по дороге, где именно не помнит, так как очень торопился, чтобы его никто не заметил. Номер дачного дома он уже не помнит, но при необходимости сможет указать. Похищенную пилу принёс к себе домой, но мама её не видела. Позже, данная пила была изъята у него дома в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. О том, что он совершил кражу из дачного дома, он никому не говорил. Кроме этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, точного времени он не помнит, решил вновь совершить кражу какого-либо имущества из дачных домов в СНТ «...». В <адрес> приехал на маршрутном такси №.... Для совершения кражи с собой в этот раз он никакого инструмента не брал. Далее от заправочной станции, которая расположена в <адрес>, пешком прошёл до дачного общества <адрес> По крайней улице дошёл до моста через ручей, от него ещё прошёл примерно 20 метров и подошёл к крайнему от моста дачному участку с расположенном на нём одноэтажным деревянным домом. Затем перелез через ограждение и подошёл к дому. На участке нашёл металлический гвоздодёр, при помощи которого взломал замок на входной двери веранды дома. Когда взломал замок, вошёл на веранду дачного дома. За данной дверью была вторая дверь, ведущая в само помещение дачного дома, на котором был навесной замок. Он таким же способом сорвал замок и вошёл в дом. В доме похитил два шуруповёрта с аккумуляторными батареями оба в корпусе темного цвета, марок которых не запомнил. Кроме того, украл несколько мотков электропроводов в обмотке черного цвета и разнообразную посуду из алюминия и что-то ещё из постельного белья точно уже не помнит, 1 стиральную машину небольшого размера похожую на малютку, т.к в ней были запчасти из алюминия, 2 мужских куртки черного и зелено-черного цвета, пальто женское. Какую конкретно посуду украл, уже не помнит. Может быть похитил ещё, что уже не помнит. Когда стал выходить с участка, то похитил на нём телегу кустарного производства, на которую сложил все похищенное имущество. Всё это имущество перевёз за один раз на муниципальном транспорте, спрятал недалеко от дома и за несколько дней продал разным неизвестным ему людям в г. Новосибирске. За какую именно сумму продал, уже не помнит. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 10 часов 00 минут у него возник умысел совершить кражу. Он пошел пешком до СНТ «...», до товарищества он шел около 30 минут, шел со стороны остановки Золотая горка <адрес>, проходил мимо заправки, название которой не помнит, вывески у нее были бело-зеленого цвета. До заправки, как идти в сторону <адрес> он свернул налево в СНТ «...», там прошел через мост, после моста повернул на право. Он ходил по садовому товариществу около 4-5 часов, искал дом, в котором можно что-либо украсть. Так, около 16 часов 00 минут он проник в дачный дом, номера дома и участка не знает. Дом был деревянный, коричневого цвета, двухэтажный, второй этаж мансардный. К данному дому он проходил через соседний участок. Он подошел к дому и увидел окно, стекла были в деревянной раме, руками отжал деревянные рейки, и выставил стекло в правом нижнем углу окна. Он пролез через образовавшийся проем, когда он проник в дом, то начал искать в кухонной тумбе алюминий или изделия из алюминия, он ничего там не нашел, затем прошел в комнату на первом этаже, и справа увидел переноску для розетки, в корпусе черного цвета, какой длины не знает, затем он поднялся на второй (мансардный) этаж, там ничего не было, спустился, открыл замок двери и вышел через дверь. Он пошел назад тем же путем, он прошел мост, поднялся по тропинке до дороги и его остановили двое мужчин и спросили откуда он идёт, он им ответил, что идёт с села Каменки. Они попроси проехать с ними, он сел в машину и они отвезли его в какой-то дом, он понял, что данные мужчины являются охранниками в СНТ «...» они сообщили, что они вызвали сотрудников полиции, он не стал убегать и решил раскаяться в содеянном. В отделении полиции в селе Раздольное он дал явку с повинной по поводу кражи чужого имущества. Личным досмотром у него была изъята переноска черного цвета, которую он украл в дачном доме. Когда проник в чужой дом путем выставления стекла он хорошо понимал, что залазить в чужой дом и брать чужое имущества, без разрешения он не мог, ему никто на это разрешение не давал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.72-75, 126-129).

При допросе в качестве обвиняемого Князьков С.А. в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее изложенные показания при допросе в качестве подозреваемого, и отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д.189-190).

Оглашенные показания подсудимый Князьков С.А. подтвердил в полном объеме. Именно данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил подсудимый, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

По первому эпизоду вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего фио8 на следствии о том, что в его собственности имеется дачный участок с дачным <адрес>. Последний раз на дачном участке был ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов. Уходя закрыл окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он приехал на дачный участок и обнаружил, что входная дверь в доме взломана. Зайдя вовнутрь он увидел, что вещи разбросаны, общий порядок нарушен. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищено: одеяло ватное размеры 160*200 см., бордового цвета, однотонное, приобретал его 5 лет назад, с учетом износа оцениваю его в 500 рублей; одеяло ватное размером 1600*2000 см., тёмного цвета, оценивает в 500 рублей; 4 подушки размеры 70*70 см., из которых 2 перьевые рисунок цветочный желтоватого цвета точно не помнит, старые купленные в 2000 году, с учётом износа оценивает их 50 рублей каждую на 100 рублей, 2 подушки на синтепоне, куплены в 2016 году, с учётом износа оценивает их по 250 рублей каждую, на сумму 500 рублей, всего на сумму 600 рублей; постельное бельё, а именно наволочки, простыни, покрывала, полотенце, общее их количество не помнит, всё оценить в сумму 1000 рублей; пальто женское бежевого цвета на синтепоне без капюшона, размер 58, оценивает с учётом износа в 500 рублей; 2 куртки мужские камуфлированные, 58 размера, цвет зелено- коричневый и чёрного цвета, с учётом износа оценивает по 200 рублей каждую на сумму 400 рублей; столовую посуду из нержавеющей стали, белого цвета, ложки столовые, алюминиевые чайные, вилки, кастрюли, кружки, сколько точно не помнит, но не менее 5 штук каждого наименования, с учетом износа оценивает на общую сумму 2000 рублей; соковыжималка в корпусе серого цвета, название не помнит, с учётом износа оценивает в 1500 рублей; 2 шуруповерта темно–синего цвета и чёрного цвета, иностранного производства, электрические, аккумуляторные, с учётом износа оценивает по 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; швейная машинка ручная, старая, название не помнит, оценивает с учётом износа в 500 рублей; водяной насос «Ручеек» в корпусе серого цвета, с учётом износа оценивает в 1000 рублей; стиральная машина «Малютка» в корпусе белого цвета, куплена в 2014 году, за сколько именно не помнит, но с учётом износа оценивает её в 500 рублей; садовая тачанка, самодельная с двумя резиновыми колёсами и металлическим коробом, размеры 150*80*50 см., материальной ценности для него не представляет; электротриммер в корпусе желтого цвета, название не помнит, с длинной ручкой 1500 см., с учётом износа оценивает в 1000 рублей; провода медные, двужильные, черного и серого цвета каждый длинной по 30 метров, по цене 10 рублей за 1 метр, всего 60 метров, на общую сумму 600 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 10600 рублей. Ущерб не значительный, т.к. доход составляет в месяц 40000 рублей. В доме можно жить в зимнее время. Иск заявит в суде. Обнаруженный и изъятый нож в его доме ему не принадлежит. (т. 1 л.д.216-221).

В ходе дополнительного допроса потерпевший фио8 пояснил, что ему сотрудниками полиции были предъявлены для опознания предметы и вещи среди которых он опознал 2 чайных ложки из алюминия. Опознал их по цвету, надписи на ручке «ВАЛС» которые были из его старого набора. Оценивает их по 80 рублей, на сумму 160 рублей. Всё похищенное можно было увезти на похищенной тачанке за раз, т.к её глубина 50 сантиметров. Не возмещенный ущерб составляет 11400 рублей, который для него не значительный. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля фио4 на следствии из которых следует, что с 2015 года он работает охранником по договору в СНТ «...». ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов точного времени не помнит он с напарником фио2 проводил дневной обход территории СНТ «...». В это время заметили как двое молодых парней с рюкзаками выходили из общества. Данные лица ими были задержаны. В рюкзаках у каждого он видел большое количество различную посуду из алюминия, а так же электропровода чёрного цвета. Об этом они сообщили председателю, который сразу приехал на место. Один из парней представился сразу Князьков С.А.. Второй молодой человек вырвался и убежал без рюкзака. Со слов Князькова этого молодого человека звали фио5. И всё это имущество они похитили из дачных домов в СНТ «...». На месте были вызваны сотрудники полиции которым был передан задержанный Князьков С.А. ранее этих парней он в обществе не видел (т. 1 л.д.132-133).

Свидетель фио2 на следствии пояснял, что он работает охранником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов точного времени не помнит он с напарником фио4 проводил дневной обход территории СНТ «...». Заметили как двое молодых парней с рюкзаками выходили из общества по направлению дороги ведущей <адрес>. Далее им напарником данные лица были задержаны. В рюкзаках у каждого он видел большое количество различную посуду из алюминия, а так же электропровода чёрного цвета. Один из парней представился сразу Князьков С.А.. Второй молодой человек вырвался и убежал без рюкзака. Со слов Князькова этого молодого человека звали фио5 и живёт с ним по соседству. И всё это имущество они похитили из дачных домов в СНТ «...» для продажи. На месте были вызваны сотрудники полиции которым был передан задержанный Князьков С.А. (т. 1 л.д.134-137).

Показаниями свидетеля фио9 на следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте Князьков С.А., который находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> указал на дачный <адрес> №... в который он примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов путем взлома входной двери незаконно проник, откуда тайно похитил имущество (т. 1 л.д.123-124).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии по данному эпизоду подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Князьков С.А., указывает что он из дачного дома адрес которого не помнит похитил 2 эл. шуруповерта, столовую посуду (т. 1 л.д.2).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Князьков С.А., в помещении дежурной части ОП №... «...» изъято похищенное имущество среди которого 2 алюминиевых ложки которые в дальнейшем были опознаны потерпевшим фио8 (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается имущество изъятое в ходе личного досмотра у фио3, в том числе 2 алюминиевые ложки принадлежащие потерпевшему фио8 (т. 1 л.д.95-100).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый Князьков С.А., указывает на дачный дом №... в <адрес> из которого он похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио8 (т. 1 л.д.116-122 Том 1).

Протоколом принятия устного заявления от фио8, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается участок дачного <адрес> принадлежащий фио8. В ходе осмотра в доме обнаружен нож не принадлежащий заявителю фио8, а также след орудия взлома, след обуви (т. 1 л.д.206-210).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого опознающий фио1, опознал Князьков С.А., как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ был задержан в СНТ «...» с похищенным имуществом (т. 1 л.д.138-140).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого опознающий фио2, опознал Князьков С.А., как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ был задержан в СНТ «...» с похищенным имуществом (т. 1 л.д.141-143).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого опознающий фио4, опознал Князьков С.А., как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ был задержан в СНТ «...» с похищенным имуществом (т. 1 л.д.144-146 Том 1).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший фио8, опознал 2 алюминиевые ложки которые были похищены из его дачного <адрес>, изъятые в ходе личного досмотра у Князьков С.А. (т. 2 л.д.75-76).

По второму эпизоду вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями потерпевшей фио7 на следствии о том, в её собственности имеется дачный <адрес>. На участке расположен двух этажный дачный дом, деревянный. В конце октября 2016 года она была на участке последний раз, всё было в порядке. Двери и окна заперла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала что в её дачном доме разбито окно. Она вместе с сыном сразу приехала на дачу, но следов к дому никаких не было. Затем подошла к дому и обнаружила, что действительно было разбито стекло. Входная дверь была не заперта на замок. Пройдя в дом, она обнаружила беспорядок, все вещи были разбросаны. Осмотревшись, она обнаружила, что пропали следующие вещи: музыкальный центр «Сони», серебристого цвета, оценивает его в 12000 рублей; с первого этажа пропала медная электропроводка, которую оценивает в 4000 рублей. Со второго этажа под кроватями пропал следующий инструмент: электрическая циркулярная пила, марки «Бош» в корпусе зелёного цвета, оценивает в 12000 рублей; Электропила «Интерсколл» в корпусе серебристого цвета, оценивает в 8000 рублей; Электрошуруповерт «Хитачи» в корпусе чёрно- зеленого цвета в чемодане, оценивает его в 8000 рублей; электрошуруповерт «Вол» в корпусе жёлто-чёрного цвета, оценивает в 2000 рублей; электродрель, марки «Интерсколл», в корпусе серого цвета, оценивает в 3500 рублей; инфрокрасный обогреватель, марки «Балу», в корпусе серого цвета, оценивает его в 3500 рублей; Общий ущерб от хищения составил 53800 рублей, который для неё является значительным материальным ущербом т.к. доход в месяц составляет 30000 рублей (т. 1 л.д.190-191).

    В ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что от сотрудников полиции получила электроцепную бензопилу, марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, которую опознала и которая была похищена из её дачного <адрес>. В первом допросе в качестве потерпевшего она указывала что ещё была похищена эл. пила только дисковая, марки «Интерсколл» в корпусе серого цвета. Всё похищенное оценила с учётом износа. Похищенный электрокабель был медные в обмотке чёрного цвета, трёхжильный, общей длинной 40 метров, стоимостью по 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 40000 рублей. Не возмещенный ущерб составляет 41800 рублей, который для неё является значительным материальным ущербом т.к. она является пенсионером. Масса похищенного обогревателя «Балу» около 1 килограмма в виде тонкой пластины. Иск будет заявлять в суде (т. 2 л.д. 10-11).

    Показаниями свидетеля фио4 на следствии, из которых следует, что с 2015 года каждую зиму он работает в охране <адрес> расположенного <адрес>. В этом же обществе круглогодично проживает в доме, расположенного на участке участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проводил обход территории СНТ «...» и обнаружил, что совершено проникновение в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, но заходить на участок не стал, чтобы не наследить. Об этом он сообщил председателю фио1 (т. 1 л.д.198-199).

Свидетеля фио9 на следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте Князьков С.А.. который находясь в <адрес> указал на дачный <адрес> в который он путем выставления окна незаконно проник, откуда тайно похитил имущество (т. 1 л.д.123-124).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом им деянии по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором заявитель фио7, указывает что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов она приехала на дачу и обнаружила что в её дачный <адрес> совершено проникновение и похищены вещи. Окно в даче разбито. Общий ущерб от похищенного имущества составил 53800 рублей (т. 1 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается дачный <адрес> принадлежащий заявителю фио7 (т. 1 л.д.159-162).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Князьков С.А., указывает, что он из дачного дома, адрес которого не помнит, похитил электропилу «Бош». В дом проникал путем выставления стекла (т. 1 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого сотрудниками ГУР ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» при осмотре участка <адрес> <адрес> (место проживания) Князьков С.А.) изымается электроцепная пила марки «Бош» в корпусе зеленого цвета (т. 1 л.д.21-23).

Протоколом осмотра, согласно которого осматривается электропила «Бош» в корпусе зеленого цвета    (т. 1 л.д.95-100).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый Князьков С.А., указывает на дачный <адрес> из которого он похитил электропилу и другое имущество принадлежащие потерпевшей фио7 (т. 1 л.д.116-122).

Протоколом предъявление для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого потерпевшая фио7. опознала электроцепную пилу, марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, которая была похищена из её дачного <адрес> (т. 1 л.д.151-152).

По третьему эпизоду вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Так, потерпевший фио6 на следствии пояснял, что у него в собственности имеется дачный участок с дачным домом №... в СНТ «...» <адрес>. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехал с участка примерно в 13-00 часов. Перед отъездом всё прибрал в доме, дверь запер на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на дачу в 11-00 часов и обнаружил, что в доме на первом в окне отсутствует стекло. Стекло лежало рядом около окна. Входная дверь была открыта. Следов взлома не было. Он прошел в дом и обнаружил, что в доме был беспорядок и пропали его вещи: переносная розетка черного цвета, длинной 25 метров, которую он приобретал в 2015 году за 1200 рублей, с учётом износа он её оценивает в 800 рублей; электрическая одноконфорочная плита в корпусе белого цвета, марки «Элект», с учётом износа оценивает в 800 рублей. В своём дачном доме он проживает только в летнее время (т. 1 л.д.28-29).

    В ходе дополнительного допроса потерпевший фио6 пояснил, в ходе опознания им было опознано его имущество которое было похищено из его дачного <адрес> в указанный ранее в допросе период времени. Опознал: электрическую переноску с электрошнуром чёрного цвета, стоимостью 800 рублей; электрофонарь переносной в корпусе чёрного цвета, который также был похищен из его дачного дома в тот же период что и переноска, учётом износа оценивает его в 800 рублей; два туристических рюкзака из брезентовой ткани серого цвета, которые материальной ценности не представляют. Два рюкзака и электро фонарь он не указывал в заявлении и в допросе т.к. не знал что они были похищены, но это именно его вещи, он утверждает с уверенностью Общий ущерб от похищенного имущества составил 2400 рублей. Не возмещенный ущерб за похищенное имущество составляет 800 рублей (т. 2 л.д.108-109).

    Показаниями свидетеля фио5 на следствии из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точного времени не помнит, ему позвонил Князьков С.А. и попросил помочь ему, а именно перенести какие то его вещи. Князьков сказал, что надо приехать в садовое общество «...» которое расположено вблизи <адрес>. Он на его просьбу согласился и один на маршрутном такси доехал до <адрес>. Далее пешком дошёл до автозаправочной станции, название которой не помнит, и спустился вниз по дорожке, где его ожидал Князьков С.А.. Он стоял около какого то железного моста через лог. У него собой было два рюкзака из ткани серого цвета и они были чем то наполнены. Он у него не спрашивал что в рюкзаках, а он ему ничего не говорил. Он ему передал один из рюкзаков который был не сильно тяжелый. Он его одел на плечи и они с ним пошли в сторону дороги, т.е. откуда он пришёл. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышло двое мужчин, как он понял, это были охранники общества. Через некоторое время к ним подъехал ещё какой то мужчина, как он понял это был председатель. Они стали у них спрашивать откуда они идут, на что Князьков сказал что они идут из <адрес>. Он в это время стоял и ничего не говорил, так как не понимал что происходить. Потом, мужчины сказали, что им надо будет проехать вместе с ними в правление их садового общества и попросили их сесть в их автомобиль. Он снял с плеч рюкзак, который ему передал Князьков и передал его мужчинам, а сам побежал в сторону дороги. За ним ни кто не гнался. Князьков с рюкзаками остался с мужчинами в садовом обществе. В рюкзаках, которые нёс Князьков находилось какое то похищенное имущество с дачных домов в СНТ «...», но что в них было не видел и не знал. Если бы сразу понял что Князьков позвал его для того что бы помочь нести похищенные вещи он бы не согласился. В дачные дома с ним не проникал и имущество не похищал (т. 2 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля фио9 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте Князьков С.А., который находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> <адрес> указал на дачный дом № №... в который он путем выставления окна незаконно проник, откуда тайно похитил имущество (т. 1 л.д.123-124).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом им деянии по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается дачный участок и дачный <адрес> расположенный <адрес>, принадлежащий фио6 (т. л.д.13-16).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Князьков С.А., указывает что он из дачного дома адрес которого и номер не помнит похитил, имущество (т. 1 л.д.2).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Князьков С.А., в помещении дежурной части ОП №... «...» изъято похищенное имущество среди которого 2 рюкзака серого цвета из брезентовой ткани, а также переносная лампа и переноска, которые в дальнейшем были опознаны потерпевшим фио6 (т. 1 л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего фио6, о том, что в его дачный <адрес> расположенный <адрес>, совершено проникновение и похищено его имущество    (т. 1 л.д.8 Том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается имущество изъятое в ходе личного досмотра у фио3, в том числе эл.переноска, электролампа, 2 рюкзака принадлежащие потерпевшему фио6 (т. 1 л.д.95-100).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый Князьков С.А., указывает на дачный <адрес> <адрес> из которого он похитил переноску, эл. лампу принадлежащие потерпевшему фио6 (т. 1 л.д. 116-122).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший фио6, опознал 2 рюкзака серого цвета из брезентовой материи, которые были похищены из его дачного <адрес>, и изъятые в ходе личного досмотра у Князьков С.А. (т. 2 л.д. 96-97, 102-103).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший фио6, опознал эл.фонарь переносной чёрного цвета который был похищены из его дачного <адрес> (т. 2 л.д.98-99).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший фио6, опознал эл.переноску чёрного цвета которая была похищена из его дачного <адрес>(л.д.100-101 Том 2).

Суд находит показания вышеприведенных потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. В показаниях, оглашенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий установлено не было, ставящих под сомнение квалификацию действий подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Их совокупность является достаточной для признания Князьков С.А. виновным в том, что он тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, без разрешения собственников имущества с целью совершения кражи проникал в дачные дома фио6, фио7, фио8, которые суд признает жилищем.

Потерпевшей фио7 причинен значительный материальный ущерб, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, незначительного дохода потерпевшей и требований закона о размере значительного ущерба.

Действия Князьков С.А. по 1 и 3 эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Князьков С.А. по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

...

...

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Князьков С.А. по месту проживания сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, сотрудниками УИИ ГУФСИН России по НСО характеризуются отрицательно, судим, ..., учится, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Князьков С.А. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной по всем эпизодам, чем активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил ущерб, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Князьков С.А. не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что подсудимому Князьков С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Князьков С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князьков С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Князьков С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князьков С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевых ложки «ВАЛС», возвращенные потерпевшему фио8,     оставить в его владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу; электропилу цепную, марки «BOSCH AKE 30S» в корпусе зеленого цвета, возвращенную потерпевшей фио7, оставить в её владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу; электропереноску длинной 25 метров чёрного цвета, электрофонарь в корпусе чёрного цвета, 2 рюкзака туристических из брезентовой ткани серого цвета, возвращенные потерпевшему фио6, оставить в его владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу; котелок чугунный, алюминиевую кастрюлю, 1 электропаяльник черного цвета «ЭПСН» 25 WГОСТ 7210, 1 алюминиевый дуршлаг, усилитель для телевизионной антенны «Стабил 12V» (STABIL 12 V), 3 алюминиевых решётки, нож с деревянной рукояткой (изъятый в дачном доме у потерпевшего фио8), след орудия взлома на пластилиновом слепке (изъятый в дачном доме у потерпевшего фио8), след обуви на буклете от электрофонаря (изъятый в дачном доме у потерпевшего фио8), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; след материи на отрезке тёмной дактилопленки изъятый в дачном доме у потерпевшего фио6, след обуви на отрезке тёмной дактилоплёнке изъятый в дачном доме у потерпевшего фио6, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/