Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-171/2017 | Кража

Дело № 1-171/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                              г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

подсудимого Туктарова Р.Р., его защитника адвоката Пеньковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туктарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктаров Р.Р. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 час. Туктаров Р.Р., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, тайно, из прихожей указанной квартиры, похитил принадлежащие ФИО8: бензопилу «Hasqvarna 240» стоимостью 5100 рублей, углошлифовальную машину «Kolner KAG 115/580» стоимостью 600 рублей, перфоратор «Калибр ЭП 900/28» стоимостью 300 рублей, аудиоколонку «microlab» стоимостью 450 рублей.

После этого Туктаров Р.Р. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму 6450 рублей.

Своими действиями Туктаров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Туктаров вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в июля 2017 года он проживал с женой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире, в которой проживал его сосед ФИО11, похитил перфоратор, углошлифовальную машину, аудиоколонку и бензопилу.

Помимо признания подсудимым вины её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе в <адрес>, и обнаружил, что пропали бензопила, углошлифовальная машина, перфоратор и аудиоколонка. ДД.ММ.ГГГГ соседка по имени ФИО12 ему рассказала, что Туктаров похитил его имущество. Туктаров ничего не вернул, после чего он обратился в полицию (т. 1 л.д. 19-23).

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась бензопила, при этом Туктаров в этот же день дал ему бензопилу, которую он впоследствии выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 34-36).

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе с ФИО8 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Улыбышев обратил внимание, что отсутствует часть его имущества: бензопила, углошлифовальная машина, перфоратор, аудиоколонка. ДД.ММ.ГГГГ соседка по имени ФИО13 им рассказала, что инструменты похитил Туктаров (т.1 л.д. 29-32).

Протокол выемки, согласно которому у ФИО6 изъята бензопила «Hasqvarna 240» (т. 1 л.д. 40-42).

Заключение товароведче6ской экспертизы, согласно которому с учетом износа стоимость бензопилы «Hasqvarna 240» составляет 5100 рублей, углошлифовальной машины «Kolner KAG 115/580» 600 рублей, перфоратора «Калибр ЭП 900/28» 300 рублей, аудиоколонки «microlab» 450 рублей (т.1 л.д. 107-111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 49 по <адрес>, в ходе которого изъяты навесной замок с ключом, также Улыбышев показал место, где находились похищенные вещи (т.1 л.д. 9-16).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты шлифовальная машина, перфоратор, аудиоколонка «microlab» (т. 1 л.д. 46-48).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Туктаров Р.Р. указал место в <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил бензопилу, шлифовальную машинку, перфоратор, аудиоколонку (т. 1 л.д. 71-75).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены бензопила «Hasqvarna 240», углошлифовальная машина «Kolner KAG 115/580, перфоратор «Калибр ЭП 900/28», аудиоколонка «microlab», замок с ключом, при этом ФИО8 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 114-116).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО15, подтвердивших факт хищения, показаниями свидетеля ФИО16, подтвердившего, что Туктаров передал ему бензопилу, протоколами следственных действий, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Стоимость похищенного объективно подтверждается заключением эксперта.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Туктарову суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что Туктаров вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, и, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что цели наказания в отношении Туктаров могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Туктарова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Туктарову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу, углошлифовальную машину, перфоратор, аудиоколонку, навесной замок, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий