Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-169/2017 | Кража

Дело № 1-169/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г., подсудимого Захарова А.Г., его защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Захарова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Захаров А.Г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Захарова А.Г., находившегося у <адрес> и увидевшего, что входная дверь в <адрес> указанного дома не заперта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, через незапертую входную дверь в указанный дом.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Г. через незапертую дверь <адрес> незаконно проник в указанное жилище, где на столе кухни обнаружил кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Захаров А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаровым А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Захаров А.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что Захаров А.Г. вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.Действия Захарова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Захаров А.Г. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, который является особо опасным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную Захаровым А.Г., признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие у Захарова заболеваний.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Захарова А.Г. будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при этом, с учетом совокупности обстоятельств по делу суд полагает возможным назначить Захарову наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что Захаровым не отбыто 2 месяца 18 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ст. 70 УК РФ суд присоединяет полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Захарова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединить путем полного сложения наказаний не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Захарову А.Г. наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с последующим ограничением свободы сроком на 2 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Захарову А.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления в законную силу.

Срок отбытия наказания Захарову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Захарову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозапись и дактопленку, хранящиеся при деле – хранить при деле, кошелек, переданный потерпевшей ФИО5 оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий