Дело №1-168/2017г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 14 апреля 2017 года
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шайхлисламова Р.Ф.,
подсудимого Егорова А.В., защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,
при секретаре Ушановой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 07.50 часов, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, зашел во двор жилого <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, после чего, открыв окно, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 15 рулонов обоев, общей стоимостью 78 000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 6 000 рублей, шуруповерт «Макита», стоимостью 10 000 рублей, ручной станок «Бош», стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом Егоров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
Подсудимый Егоров А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Егорова А.В. было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился Егоров А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Егорова А.В. выявляется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика, алкоголизм). Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством являются признание им своей вины в совершении преступления, написание им после заявления потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.
Егоров А.В. ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, являясь трудоспособным, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Егорова А.В. приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему только наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции Егорова А.В. от общества.
Оснований для применения к Егорову А.В. положений ст.ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения Егорову А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Р. Сабитов