Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-166/2017 | Кража

Дело № 1-166/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                6 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого Куценкова А.А.,

защитника - адвоката Прончева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2017,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куценкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 20.02.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куценков А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

02.07.2016 в ночное время Куценков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО, из <адрес>, из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Куценков А.А. 02.07.2016 примерно в 01 час 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, отжав при помощи гвоздодера створку окна, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда похитил монитор «LG» Флетрон с кабелем питания, стоимостью 5000 рублей, блендер, стоимостью 1800 рублей, и фен, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Куценков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 8800 рублей.

Кроме этого, 03.07.2016 в ночное время Куценков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО, из <адрес>, из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Куценков А.А. 03.07.2016 примерно в 00 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив стекло окна, с целью хищения денежных средств и бытовой техники, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, где находились деньги в сумме 2500 рублей и телевизор «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО, а впоследствии задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения Куценковым А.А. преступления до конца ФИО был бы причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимый Куценков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевших поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Куценковым А.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Куценкова А.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куценкову А.А. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких; данные о личности подсудимого: судимости не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризующего отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, на учете КУЗ ВО «ВОКПД» не состоящего, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куценкова А.А. по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, имеющиеся в материалах дела заявления последнего, добровольно сообщившего органам следствия о совершенных им преступлениях, расценивая указанные заявления как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куценкова А.А. по каждому из эпизодов, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что это состояние существенно повлияло на поведение виновного в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению тяжких преступлений.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных преступлений, суд считает справедливым назначить Куценкову А.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, по эпизоду покушения с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимому Куценкову А.А. суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление Куценкова А.А. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Куценкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2016) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2016) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Куценкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Куценкову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Куценкову А.А. время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 февраля 2017 года по 5 июля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Куценкову А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Куценкова А.А. из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу:

- монитор фирмы «LG» Флетрон L 1732 S, R 17 NС, кабель питания, принадлежащие потерпевшей ФИО, передать по принадлежности;

- джинсы серо-синего цвета, майка светло-зеленого цвета, принадлежащие осужденному Куценкову А.А. – передать по принадлежности;

- металлический гвоздодер, изделие из ткани (занавеска), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Мещерякова