Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-164/2017 | Кража

Дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Шевелевой И.И., представившей ордер № 006759 от 06.04.2017 года, удостоверение № 658 от 01.11.2002 года,

подсудимого – Бокова А.М.,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Бокова А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого (с учетом позиции государственного обвинителя, в подготовительной части судебного заседания изменившего обвинение в сторону смягчения, а именно, отказавшегося от обвинения в части квалифицирующего признака объективной стороны - «с причинением значительного ущерба гражданину»), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 часа до 03-05 часов Боков А.М., находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 И.В., с незаконным проникновением в жилище и помещение, расположенное на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, отодвинув шкаф, которым было закрыто окно, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО8 И.В. имущество: ДВД – плеер «Элджи» стоимостью 500 рублей; видеокамеру «Панасоник R 330» в комплекте с чехлом стоимостью 1000 рублей; электрическую мясорубку «Кенвуд» стоимостью 7000 рублей; утюг «Браун» стоимостью 500 рублей; роутер «Зиксель» стоимостью 1000 рублей; роутер «Зиксель» стоимостью 1000 рублей; 14 бутылок пива «Бочкари Немецкое светлое» объемом 0, 5 л стоимостью 52 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 728 рублей; коробку конфет «Родные просторы» стоимостью 170 рублей; бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0, 7 л стоимостью 1975 рублей; бутылку коньяка «Хенесси» объемом 0, 5 л стоимостью 2324 рубля; бутылку шампанского «Ламбруско Россо» объемом 0, 75 литров стоимостью 213 рублей, и не представляющие материальной ценности: наручные часы «Картье», наручные часы «Кыргыстан», семь пультов от бытовых приборов, соединительные провода от бытовых приборов, два удлинительных провода.

После чего Боков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, неустановленным предметом повредил замок хозяйственной постройки, открыл дверь, прошел во внутрь нее, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО8 И.В. имущество: автомойку «Керхер 520 М» стоимостью 10 000 рублей; электролобзик «Блек деккер» в кейсе стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Теха» в кейсе в комплекте с зарядным устройством и одним запасным аккумулятором общей стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 2500 рублей; электрическую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; электрический рубанок «Бош» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Боков А.М. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан Снегирёвым И.В., в связи с чем, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Боковым А.М. преступного умысла до конца, ФИО8 И.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 42 910 рублей.

С предъявленным обвинением, с учетом измененной в подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем квалификации, Боков А.М. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бокова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление совершено тайно, имеет неоконченный состав, поскольку противоправные действия подсудимого были пресечены потерпевшим, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Боков А.М. судим, по месту жительства, временной работы в бригаде каменщиков характеризуется положительно; инспектором уголовно-исполнительной инспекции, как условно осужденный, уклонявшийся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов, Боков А.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бокову А.М., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Бокову А.М. учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Бокову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им в период условного осуждения преступления, посягающего на отношения собственности, что в совокупности с характеризующими данными свидетельствует о системности противоправного поведения подсудимого, поэтому, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного положения и положения его семьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Боковым А.М. в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июля 2015 года, вновь совершено умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Бокову А.М. наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Бокова А.М. под стражей до судебного разбирательства, то есть с 09 февраля 2017 года, что подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем стороной защиты заявлено ходатайство.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бокова А.М. не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п.п. 1,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Бокова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Бокову А.М. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июля 2015 года, и на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда, и окончательно назначить Бокову Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бокову А.М. исчислять с 06 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 09 февраля 2017 года по 05 апреля 2017 года, а также время содержания под стражей по приговору суда от 23 июля 2015 года, в период с 15 марта 2015 года по 23 июля 2015 года.

Меру пресечения Бокову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Бокова А.М. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наручные часы серого цвета со вставками желтого цвета «Cartier», наручные часы с коричневым ремешком «KG Kyrgyzstan», автомойку «Kercher 520 M», электролобзик «Black Decker KS 999 E» в кейсе, шуруповерт «TEXA T41201» в кейсе в комплекте с зарядным устройством и одним запасным аккумулятором, УШМ «Хитачи G13SR3», элктро – шлифовальную машинку «Интерскол ЛШМ – 76/900», ДВД – плеер «LG DK789S», видеокамеру «Panasonic R330» в комплекте с чехлом, электрическую мясорубку «Kenwood PRO 1500», утюг «Braun saphir – jet», роутер «Zyxel P660HTW2EE», роутер «Zyxel P660RUEE», пиво «Бочкари Немецкое светлое» в количестве 14 бутылок объемом 0, 5 литров, бутылку виски «Chivas Regal» объемом 0, 7 литра, бутылку коньяка «Хенесси», объемом 0, 5 литра, бутылку шампанского «Lambrusco Rosso» объемом 0, 75 литра, электрический рубанок «Bosch GHO 15-82», возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего; строительные перчатки черного цвета, фонарь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая