Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-164/2016 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                             26 мая 2016 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска ФИО16, ФИО17, потерпевшего ФИО2, подсудимого Осипова С.Г., его защитника – адвоката ФИО15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Челябинской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в г.Челябинске <адрес>, не имеющего регистрации на <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Челябинска судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Челябинска по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ».

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Осипов С.Г., с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием предметом открыл замок входной двери <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, незаконно проник в квартиру, где спал ФИО2, со своей семьей, откуда похитил имущество, <данные изъяты>, пластмассовую заколку для волос, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Осипов С.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Осипов С.Г. свою вину в совершении преступления не признал, и пояснил, что никакой кражи не совершал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. пришел в гости к знакомой, проживающей в <адрес> по <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он ушел из квартиры знакомой, спустился на лифте, где на 1 этаже встретил ранее ему незнакомого ФИО18, который не выпускал его из подъезда, поэтому он открыл окно на лестничной площадке 1 этажа и выпрыгнул на улицу, ФИО18 побежал за ним, догнал его, сбил с ног, отчего он упал на землю, а ФИО2 нанес ему около 5 ударов ногами по голове и телу. Он потерял сознание, когда очнулся, то обуви на ногах не было, его в носках поместили в полицейскую машину, а потом дали какие- то кроссовки. Из дома он убегал в обуви, куда делись его ботинки, пояснить не может. От ФИО18 он убегал, так как принял его за мужа женщины, у которой провел ночь.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов он пришел с работы домой (<адрес> входную дверь квартиры закрыл на защелку нижнего замка, которая снаружи открывается ключом.

Около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. его разбудили теща и жена, сказали, что их обокрали. В коридоре он почувствовал чужой запах неопрятности, увидел, что дверца шкафа-купе открыта, одевшись, он сразу вышел в подъезд, на лифте спустился на 1 этаж, где сообщил консьержу ФИО20 о произошедшем. Так как тревожная кнопка сигнализации в комнате консьержа не работала, он по своему сотовому телефону вызвал полицию. Выйдя на улицу, он у подъезда увидел такси, у водителя которого спросил, не выходил ли кто-нибудь из подъезда на улицу, тот ответил, что в течение 10 минут ожидает пассажира, никто не выходил. Он понял, что преступник еще находится в подъезде, зашел в подъезд, встал у лифта, увидел, что лифт едет на 8, 12, 13 этажи.

Затем ему позвонила жена, сказала, что только что незнакомый седой мужчина высокого роста, худощавого телосложения, снова пытался проникнуть в их квартиру, открыв дверь снаружи. Минут через 5 он увидел незнакомого ранее Осипова С.Г., который спустился с лестничного марша на 1 этаж. У Осипова руки были за спиной, он сказал Осипову, что не выпустит его из подъезда до приезда сотрудников полиции.

После его слов Осипов ушел вверх по лестнице. Минут через 5 Осипов снова спустился вниз по лестнице, решительным шагом пошел на него, он успел перед ним закрыть дверь, не давая выйти из подъезда, Осипов начал с силой выбивать дверь. Затем он услышал звук упавших цветочных горшков с подоконника, ФИО21 сказала, что Осипов через окно вылез из подъезда и убежал в сторону <адрес>.

Он увидел, что окно на 1 этаже подъезда, где был Осипов, открыто, понял, что Осипов через это окно выпрыгнул на улицу. Выбежав из подъезда на улицу, он увидел Осипова, побежал за ним через арку, догнал его у <адрес>, за кинотеатром «<данные изъяты>».

Поставив Осипову подножку, он сбил его с ног, Осипов упал на землю лицом вниз, он заломил ему руки за спину, в таком положении удерживая до приезда сотрудников полиции. Когда его и Осипова сотрудники полиции на а/м привезли к <адрес>, он позвонил жене, которая вышла на улицу и опознала Осипова, пояснив, что Осипова она видела в «глазок» и именно Осипов пытался проникнуть в их квартиру. Когда сотрудники полиции вывели Осипова из автомашины, то он был только в носках, хотя до этого он был в черных кожаных кроссовках. Сотрудники полиции нашли кроссовки Осипова под пассажирским сиденьем, хотя тот отрицал, что кроссовки его. Затем сотрудники полиции увезли Осипова в полицию, он с женой зашел домой, затем он поехал в полицию, а его жена осталась дома, ожидая сотрудников полиции. Отметил, что на улице у подъезда он увидел коробку красного цвета с разбросанными украшениями жены, порванными бусами, которые были похищены из их квартиры.

Кроме того ФИО2 пояснил, что из квартиры были похищены: <данные изъяты> рублей, что для него представляет значительный материальный ущерб. Впоследствии консьерж ФИО22 отдала ему 1 золотую серьгу, 1 серьгу с зеленым камнем от набора бижутерии, фрагмент серебряной цепочки, которые она нашла в подъезде их дома, похищенные из его квартиры. Соседка из <адрес> отдала две заколки для волос, прибор для измерения давления «<данные изъяты> чехлом и руководством по эксплуатации, которые она нашла за мусоросборником на 13 этаже, похищенные из его квартиры, а он на батарее 10 этажа нашел похищенные бусы из жемчуга.

Просит взыскать с Осипова С.Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

    Свидетель ФИО3, пояснила, что около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. ее и мужа разбудила ее мама, сказала, что входная дверь квартиры открыта, что она слышала, что в коридоре кто-то ходил, что она закашляла, после чего кто-то вышел из квартиры.

    Когда она вышла в коридор квартиры, то увидела, что дверь шкафа-купе в коридоре была открыта, на полу лежали маникюрные ножницы и крышка от коробки в виде сердца. Она сразу обнаружила пропажу красной квадратной коробки с украшениями<данные изъяты> США, <данные изъяты> юань.

    В квартире был чужой запах неопрятного тела, было понятно, что неизвестный только что вышел из квартиры. Ее муж вышел из квартиры, она закрыла дверь на защелку нижнего замка и с мамой начала осматривать вещи. Примерно через 5 минут она услышала щелчок открытия защелки, подумала, что вернулся муж, подойдя к двери, увидела, что она приоткрыта на 10-15 см, в проеме никого не увидела. Резко захлопнув дверь и закрыв нижний замок ручкой, она посмотрела в дверной «глазок» и увидела незнакомого седого мужчину, высокого роста, которым впоследствии оказался Осипов, который, как она поняла, и открыл дверь их квартиры. Осипов резко отвернулся к квартире напротив № и сделал вид, что стучится в эту дверь, хотя в этой квартире ведутся ремонтные работы и там никто не живет.

    Она сообщила мужу по телефону, что кто-то пытался вновь проникнуть в квартиру, назвала приметы Осипова.     

    Около 4 часов ей позвонил муж и попросил выйти на улицу. У подъезда стояла машина сотрудников полиции, в которой на заднем сиденье сидел Осипов, которого она сразу опознала. Когда сотрудники полиции попросили Осипова выйти из машины, то он был в носках черного цвета с тканевой нашивкой «<данные изъяты> Сотрудники полиции спросили у Осипова, где его обувь, тот сказал, что был без обуви.

    Затем сотрудники полиции из-под переднего пассажирского сиденья достали кожаные черные кроссовки «<данные изъяты> Осипов сказал, что это не его обувь, хотя указанные кроссовки подошли ему по размеру и было понятно, что Осипов снял кроссовки со своих ног и спрятал их под сиденье, когда сидел в автомобиле.

    Когда приехали сотрудники полиции, то в ее присутствии и присутствии 2 понятых –парня и девушки из <адрес> была осмотрена их квартира. Сотрудники полиции изъяли следы рук и следы обуви, обнаруженные в коридоре на полу возле шкафа-купе, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями понятых. Впоследствии часть похищенного, была возвращена соседкой из <адрес>, консьержем Булатовой, а муж в подъезде нашел похищенные бусы из жемчуга.

Свидетель ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов она проснулась от того, что в коридоре кто-то ходит, что-то упало на пол, подумала, что зять собирается на работу. Затем она через стеклянные вставки в межкомнатной двери увидела, что раздвигаются двери шкафа-купе в коридоре, что кто–то ходит и светит фонариком, как будто что–то ищет. Затем кто-то прошел в ванную комнату, начал что-то искать в шкафу. Через некоторое время кто– то дернул ручку межкомнатной двери, но т.к. дверь «провисла», она не открылась. Она закашляла, услышала, как хлопнула входная дверь.

Она вышла в коридор и увидела, что входная дверь квартиры приоткрыта, не закрыта на защелку нижнего замка, закрыв дверь на замок, она увидела, что в ванной горит свет, дверь шкафа-купе была открыта, ящик был выдвинут, на полу лежали маникюрные ножницы и коробка в виде сердца. Поняв, что в квартиру проник неизвестный, разбудила зятя и дочь. Зять оделся и вышел из квартиры, ее дочь закрыла дверь на защелку нижнего замка, они начали осматривать вещи. Дочь сразу обнаружила <данные изъяты>, коробки с украшениями, где были золотые сережки, бусы из жемчуга и т.<данные изъяты> (китайские деньги), 1 купюры <данные изъяты> олимпийской. Через некоторое время дверь квартиры снова открылась, дочь быстро закрыла дверь на замок и в дверной «глазок» возле двери увидела незнакомого седого высокого мужчину, который начал как будто звонить в дверь соседей. Об этом дочь сообщила по телефону зятю, который находился в подъезде. Позже от зятя она узнала, что этот мужчина выпрыгнул на улицу через окно в подъезде на 1 этаже, но зять его догнал, затем приехали сотрудники полиции и задержали этого мужчину. Сотрудники полиции в присутствии 2 понятых и дочери осмотрели квартиру дочери, на улице у подъезда обнаружили часть похищенных украшений дочери.

Кроме того, свидетель пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она, в течение пяти лет, работала консьержем в этом подъезде и никогда не видела Осипова.

Из показания свидетеля ФИО7, следует что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает вахтером (консьержем) в <адрес> указанный дом- одноподъездный, подъездная дверь оборудована домофоном. Также в подъезд можно зайти дверь, ведущую на лестничный марш, по решению жильцов дома эта дверь закрывается на замок, ключ от которого хранится у дежурного вахтера. В случае необходимости: при переезде, доставке и т.п. по просьбе жильцов эта дверь открывается вахтером, по окончании работ закрывается.

ДД.ММ.ГГГГ. она вышла на работу с 22 часов, так как заменяла заболевшего вахтера и не видела, входил ли Осипов в подъезд дома.

В 4-ом часу ДД.ММ.ГГГГ. жилец из <адрес> ФИО18 спустился вниз, сказал, что его квартиру обокрали. Так как тревожная кнопка ОП «<данные изъяты>» не работала, ФИО18 по своему телефону вызвал полицию, затем ему на сотовый телефон позвонила жена, сказала, что в их квартиру кто-то пытался зайти. После чего ФИО18 в подъезде увидел незнакомого седого мужчину, высокого роста, который сначала ушел вверх по лестнице, а потом хотел выйти из подъезда на улицу, но ФИО18 не выпустил его из подъезда, удерживая дверь. После чего этот мужчина через окно на 1 этаже выпрыгнул на улицу, она в окно увидела, как мужчина побежал в сторону Комсомольского проспекта, о чем сказала ФИО18, который побежал за мужчиной.

Позже в подъезд зашел ФИО18, сказал, что догнал мужчину за <данные изъяты>», удерживал его до приезда сотрудников полиции, которые задержали того. Отметила, что до приезда сотрудников полиции она закрыла окно, через которое на улицу выпрыгнул мужчина.

Через 2-3 дня после ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> она нашла на общем балконе 11 этажа: серебряную цепочку и 1 золотую серьгу с белыми камнями, на лестничной площадке 9 этажа, 1 серьгу из металла белого цвета с зеленым камнем, которые принесла в квартиру ФИО18, которые их опознали и забрали.

Свидетель ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 4-ом часу она проснулась от шума в подъезде, посмотрев в дверной «глазок», увидела, что от ее квартиры в сторону лифта и мусоросборника уходит мужчина высокого роста, без головного убора, с седыми волосами, лица мужчины она не видела. Не придав этому значения, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она была на балконе 13-го этажа своего <адрес>, туда зашел сосед ФИО18 из <адрес>, который искал «сброшенные вором» украшения. С его слов поняла, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. подбором ключа в его квартиру проник неизвестный, проснулась теща ФИО18 и обнаружила, что входная дверь квартиры открыта, разбудила ФИО18, который побежал на 1 этаж, где задержал незнакомого седовласого мужчину, которому блокировал выход из подъезда, и тот выпрыгнул на улицу через окно на 1 этаже. ФИО18 побежал за этим мужчиной, догнал его за киномаксом «Победа», где удерживал его до приезда сотрудников полиции.

Также ФИО18 сказал, что этот мужчина на улицу выбросил похищенную из его квартиры коробку с украшениями, что-то было найдено на улице и в подъезде.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов она за мусоросборником на 13 этаже на полу нашла 2 заколки для волос: пластиковую и металлическую, прибор для измерения давления <данные изъяты>» с чехлом и руководством по эксплуатации, которые она принесла соседям ФИО18, которые все это опознали как похищенное из их квартиры ночью ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что он, находясь на дежурстве в составе экипажа, по сообщению из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ часов прибыл на адрес: <адрес>, где вахтер ФИО7 пояснила, что хозяин <адрес> побежал в сторону Киномакса «<данные изъяты>» за неизвестным мужчиной.

При патрулировании у <адрес> были замечены 2 мужчины: Осипов С.Г, лежащий на земле лицом вниз на животе, руки которого за спиной удерживал ФИО2,

Со слов ФИО18 он понял, что ДД.ММ.ГГГГ 03:20 часов в его квартиру подбором ключа проник неизвестный, который похитил его имущество. Проснувшись и обнаружив кражу, ФИО18 вышел в подъезд, где увидел Осипова, которому блокировал выход из подъезда, после чего Осипов выпрыгнул на улицу через окно на 1 этаже, ФИО18 догнал его у <адрес>, где поставил подножку Осипову, отчего тот упал на землю лицом вниз.

На лице Осипова были ссадины, в том числе на переносице, из носа текла кровь, он был в нетрезвом состоянии. Они посадили Осипова и ФИО18 в автомашину, причем на ногах Осипова были черные кроссовки, и подъехали к <адрес>, на улицу вышла жена ФИО18, которая опознала в ФИО1 мужчину, которого она увидела в дверной «глазок» и который подбором ключа снова открыл дверь их квартиры.

Когда Осипов был выведен из машины для личного досмотра, то он был без обуви, хотя на момент задержания он был в обуви. Под передним пассажирским сиденьем автомашины были обнаружены кожаные кроссовки черного цвета, которые подошли Осипову по размеру, хотя Осипов отрицал, что это его обувь. При личном досмотре у Осипова ничего обнаружено не было, он был доставлен в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, при доставлении в дежурную часть Осипов сообщил, что его избили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он проснулся от лая своей собаки, которая была у входной двери его квартиры и таким образом реагировала на постороннего. Он посмотрел в дверной «глазок», увидел тень человека, удаляющегося в сторону лифта налево. Он из квартиры не выходил, лег спать.

Через 1,5 – 2 часа в дверь позвонили сотрудники полиции, сказали, что соседей из <адрес> обокрали, попросили его и находившуюся у него в гостях ФИО9 принять участие в осмотре квартиры в качестве понятых, они согласились.

В их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр <адрес>, где проживают соседи ФИО18, при этом сотрудники полиции изъяли следы рук и обуви, обнаруженные в коридоре на полу возле шкафа-купе. Следы рук и обуви были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, он, ФИО9 и следователь-женщина на них расписались. Также был осмотрен 1 этаж дома, где на полу возле окна лежали 2 цветочных горшка, которые до этого стояли на подоконнике. При осмотре на улице у подъезда их дома на тротуаре были обнаружены красная картонная коробка, в нескольких метрах от нее в разных местах предметы бижутерии: разорванные бусы, серьги без камней и т.<адрес> следователем было изъято и упаковано в пакет, который был опечатан, он, Баталова и следователь расписались. В этот же день он от соседей ФИО18 узнал о том, что неизвестный ночью подбором ключа открыл дверь их квартиры и похитил коробку с украшениями, доллары США, что-то еще, что ФИО18 сам задержал преступника, которого сотрудники полиции увезли в полицию, подробности ему не известны.

Вина подсудимого подтверждается протоколом заявления ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему незнакомого Осипова С.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в его квартиру по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, откуда тайно похитил его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д.8,9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого изъяты: 1 темная дактилопленка со следом обуви в <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, а также коробка и фрагменты бус, браслет, подвеска, комплект из 2 серег и цепочки с подвеской, комплект из 2 серег, кольца и подвески у подъезда <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска (л.д.12-16), которые осмотрены(л.д.23-24), протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО10 кожаных кроссовок черного цвета «Ecco», изъятых им ДД.ММ.ГГГГ у Осипова С.Г. (л.д.30), которые осмотрены /л.д.31), заключением эксперта, согласно которого след подошвы, откопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви (тип, вид рисунка подошвы). След подошвы кроссовка, откопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятых у Осипова С.Г., (лд.35-39).

Из показаний свидетеля ФИО10 оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в своем кабинете, в присутствии понятых и задержанного Осипова С.Г., изъял у Осипова С.Г. черные кожаные ботинки на шнурках. При изъятии Осипов С.Г. никаких замечаний не высказал.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12, которые были понятыми при изъятие обуви у Осипова С.Г.

Из показаний свидетеля ФИО24. следует, что она 5 ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дня она не помнит, была понятой при изъятии у Осипова С.Г. черных ботинок. Осипов на момент проведения изъятия находился в кабинете, молчал. Он не говорил, что ботинки ему не принадлежат. При осмотре ботинок в судебном заседании свидетель пояснила, что именно при изъятии этих ботинок она участвовала в качестве понятой.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО12, пояснив, что Осипов С.Г. на момент проведения изъятия находился в кабинете, никаких возражений не высказывал, в том числе и не говорил, что ботинки ему не принадлежат. При предъявлении ботинок на обозрение уверенно опознала ботинки, при изъятии которых присутствовала.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд полагает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО2 и его действия правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб гражданину.

Указанные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Осипов С.Г. совершил хищение чужого имущества, при этом, незаконно проник в жилище ФИО18. Квалифицирующих признак- причинение значительного ущерба также нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом материального положения потерпевших, совокупного дохода, наличия иждивенцев в семье.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО2 он один в семье работает, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, в семье двое малолетних детей.

Давая указанную правовую оценку содеянного, суд исходит из показаний потерпевшего, свидетелей, данных экспертизы, которые приведены выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Из показаний свидетеля ФИО13 сестры подсудимого следует, что Осипов С.Г. ее родной брат, после освобождения из мест лишения свободы и до момента задержания, он проживал в ее квартире. Она покупала ему одежду, обувь, в том числе и черные кожаные ботинки фирмы «эссо» и носки той же фирмы. В судебном заседании при предъявлении ботинок, изъятых у Осипова С.Г., свидетель пояснила, что эти ботинки она брату не покупала.

Кроме того, свидетель пояснила, что в ходе следствия следователь предъявляла ей эти же ботинки, и она пояснила, что именно их она покупала для брата.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, суд приходит к выводу, что дает такие показания, чтобы уменьшить степень ответственности Осипова С.Г., поскольку он является ее близким родственником.

Доводы подсудимого о том, что он не виновен в совершении предъявленного обвинения, что его оговаривает потерпевший и свидетели, суд находит не состоятельными.

Как установлено в судебном заседании у потерпевших и свидетелей нет причин для его оговора, таковые не названы и самим подсудимым.

Утверждение подсудимого о своей невиновности суд расценивает как способ защиты, которым подсудимый воспользовался в полной мере.

Заявление подсудимого о том, что у него пропала его обувь в момент задержания его ФИО2, суд отвергает как надуманные, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО6, пояснивших, что в момент помещения ФИО1 в служебную автомашину полиции он был в обуви, а из машины вышел без обуви. Свидетель ФИО6 пояснил, что никакой посторонней обуви в служебной машине не было, обувь снял Осипов С.Г. во время нахождения его в машине и поставил под сиденье. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется.

Также не имеется оснований сомневаться в заключение эксперта, сделавшего вывод о том, что след подошвы кроссовка, откопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятых у Осипова С.Г..

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты заключение не содержит противоречий, доводы эксперта судом признаны убедительными.

Доводы подсудимого о том, что при задержании у него похищенных вещей не изъяли, не является безусловным основаниям его непричастности к совершению преступления. Его вина подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые находили похищенные у ФИО18 вещи на улице, в подъезде дома, где проживают потерпевшие и свидетельствуют о том, что Осипов, принимая во внимание установленные обстоятельства, избавился от похищенных вещей, понимая, что будет задержан.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Осипов С.Г. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому преступлению признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог во время инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время имеющееся у него <данные изъяты> не связано с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в том числе и право на защиту. ( лд121-122).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, данные о личности Осипова С.Г. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Осиповым С.Г. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья, заболевание, отсутствие сведений о специализированных учетах.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Осипову С.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание Осипову С.Г. в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение в виде лишения свободы является адекватной мерой правового воздействия, отвечает целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исковые требования ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. следует отказать, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае в отношении потерпевшего ФИО2 действий, нарушающих его личные неимущественные права, совершено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Осипова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову С.Г. оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Осипова С.Г. в пользу ФИО2 <данные изъяты> пять) руб. в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский»: картонную коробку красного цвета, фрагменты бус черного цвета, фрагменты бус сиреневого цвета, фрагменты бус коричневого цвета, фрагменты бус черного и белого цветов, фрагменты бус белого цвета, фрагменты бус сиреневого и серебристого цветов, браслет, подвеску, комплект из двух серег и цепочки с подвеской, комплект из двух серег, кольца и подвески, возвратить потерпевшему ФИО2;

<данные изъяты>» - оставить в законном владении потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ростова Н.А.