Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-150/2016 | Судебная практика

                                               Дело №*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва           21 марта 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Антиповой К.С.,

защитника – адвоката Никулина В.А.,

подсудимого Баскончина А.С.,

потерпевшего *

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баскончина А. С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскончин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Баскончин А.С., в период времени с 18 ноября 2016 года по 02 декабря 2016 года, находясь в подъезде №1 дома 6 по ул.Луховицкая г.Москвы обнаружил комплект ключей от входной двери квартиры №4 указанного дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры, являющейся жилищем ранее незнакомого ему *.

Во исполнение своих преступных намерений он, Баскончин А.С., в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 02 декабря 2016 года, используя вышеуказанный ранее обнаруженный им комплект ключей, открыл замки входной двери квартиры №4 дома 6 по ул.Луховицкой в г.Москве, после чего незаконно проник внутрь указанного жилого помещения, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающие в квартире лица не наблюдают за его преступными действиями и они носят тайный характер, похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащее Константинову А.Г. имущество, а именно:

туристический чемодан, стоимостью * рублей, с находившейся в нем одеждой не представляющей для потерпевшего материальной ценности; телевизор марки «Toshiba», стоимостью * рублей;

ноутбук марки «Lenovo 8060», стоимостью *рублей;

наручные часы марки «Swatch», стоимостью *рублей,

а всего принадлежащего * имущества на общую сумму *рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями *. материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет заболевания, помогает родственникам, родственники имеют заболевания, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает все данные о личности подсудимого, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Баскончин А.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму * рублей в части возмещения имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как установлено, что данный ущерб причинен преступлением.

При постановлении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баскончина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Баскончину А.С. под стражей с 03 декабря 2016 года по 20 марта 2016 года.

Меру пресечения Баскончину А.С. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить полностью. Взыскать с Баскончина А. С. в пользу * в счет возмещения имущественного ущерба *рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья         В.А. Лактюшин