Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-149/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                  04 августа 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Демитрович Е.В., потерпевшего <данные изъяты>., переводчика Турганова Э.Ю., подсудимого Аксаева И.С., защитника адвоката Фаузетдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № 1-149/2017 в отношении Аксаев И.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 7 дней; по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксаев И.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Аксаев И.С., находясь в коридоре коммунальной <адрес>, увидел, что дверь комнаты №, заперта на навесной замок, а в коридоре квартиры никого нет, и у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который Аксаев И.С. с силой потянув за дужку навесного замка, открыл его, после чего прошел в комнату № данной квартиры, то есть незаконно проник в жилище. Далее, Аксаев И.С., находясь в указанной комнате, и осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осмотрев комнату, и увидев стоящую на полу спортивную сумку, взял и похитил спортивную сумку черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, с находящимся в сумке имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, а именно: курткой болоньевой синего цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; жилеткой болоньевой черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; пиджаком темно синего цвета фирмы <данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, рубашкой мужской черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; вязанным джемпером темно-синего цвета стоимостью 500 рублей; шортами темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, шортами коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; шортами светло-серого цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; футболкой белого цвета с изображением «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей; комплектом постельного белья синего цвета с рисунком в виде колец, состоящее из двух наволочек, простыни, пододеяльника, стоимостью 1000 рублей; комплектом постельного белья зеленого цвета с рисунком в виде цветов состоящее из двух наволочек, простыни, пододеяльника, стоимостью 1000 рублей; трусами синего цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; носками темно-серого цвета, не представляющими материальной ценности дл потерпевшего, пластиковой папкой красного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с кредитными документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Аксаев И.С. с похищенной сумкой из комнаты вышел, покинул квартиру и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Аксаев И.С. похитил имущество <данные изъяты> причинив ему ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аксаев И.С. свою вину признал частично и показал, что он знаком с потерпевшим в течение нескольких месяцев, кроме того, знает хозяйку комнаты, которую снимал потерпевший. Накануне дня преступления, он две ночи ночевал в комнате потерпевшего, при этом потерпевшего не было, но так как ему негде было переночевать, он остался там. Комната закрывалась на навесной замок, но он его открыл, потянув дужку замка. Утром, когда он уходил из комнату, он вставлял дужку замка обратно. Защелкивал его, и уходил. 21 марта ночью он вновь пришел в эту комнату, чтобы переночевать, открыл замок, и увидел в комнате сумки с вещами. Он решил одну сумку похитить, забрал ее и ушел. При этом замок не закрывал, так как торопился, и боялся, что его могут увидеть. Он пошел на <адрес> к своему знакомому <данные изъяты>, покричал его в окно, но тот не открыл ему дверь, и он оставил вещи в ограде дома и ушел. Задержали его на следующий день около ТРЦ «<данные изъяты>».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных Аксаевым И.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Аксаева И.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросах, при проверке показаний на месте, и чистосердечное признание.

Согласно показаний Аксаева И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он решил зайти к своей знакомой по имени <данные изъяты> которая проживает в коммунальном двухэтажном доме по <адрес> «а» и переночевать. Ранее он там несколько раз ночевал. <данные изъяты> дома не оказалось. Ему было известно, что та хозяйка нескольких комнат, одна из комнат была закрыта на навесной замок. Он решил вскрыть данную комнату и похитить из нее что-нибудь ценное, чтобы потом продать, поскольку у него не было денег. Он взялся за замок, резко дернул за него, и замок открылся. Он зашел в комнату и сразу же увидел спортивную сумку черного цвета с синими полосками и белой иностранной надписью на ней. По внешнему виду было видно, что в сумке много вещей, он предположил, что в ней могут находиться ценные вещи, сумку осматривать не стал, кому она принадлежала, не знал. Он взял данную сумку и тут же вышел из комнаты. Навесной замок он оставил в комнате, куда положил, не помнит. ( л.д. №)

В ходе проверки показаний подозреваемого Аксаева И.С. на месте, последний указал на комнату № <адрес>, откуда он похитил сумку с вещами принадлежащими <данные изъяты>. Затем указал на двор возле <адрес>, где часть похищенных вещей разбросал. После Аксаев И. С. указал на рядом расположенный заброшенный дом, и пояснил, за данный дом он спрятал похищенную сумку с похищенным имуществом. (л.д. №)

После оглашения данных протоколов подсудимый Аксаев И.С. пояснил, что давал показания под давлением, адвокат не всегда был с начала следственного действия.

    Согласно чистосердечного признания Аксаева И.С., последний собственноручно сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре Иркутска, направился по адресу, где ранее проживал, в данный момент там проживали другие люди. Проник в комнату с целью хищения и украл сумку в которой находились вещи и документы. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (л.д. №

После оглашения данного документа, Аксаев И.С. пояснил, что писал данное признание, так как ему об этом сказал оперуполномоченный. Написанное частично соответствует действительности, так как он в комнату зашел, чтобы переночевать.

Вина Аксаева И.С., наряду с его показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в комнату, которую снимал, по <адрес> «а», и оставил в ней две сумки со своими вещами. Когда зашел в комнату, то по обстановке понял, что в его отсутствие кто-то жил в комнате. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно, и не обнаружил свою одну сумку с вещами, дверь в комнату была открыта. Дверь закрывалась на навесной замок, замок лежал в комнате. У него была похищена сумка с его личными вещами – предметами одежды и спальными принадлежностями, все вещи были не новые. Всего было похищено вещей на общую сумму 16 500 рублей. Ущерб для него не является значительным, поскольку это были поношенные вещи, и не имеют для него большого значения. С Аксаевым он знаком, они общались, Аксаев несколько раз приходил к нему в гости. Может охарактеризовать Аксаева как спокойного человека. Когда они встретились в полиции, Аксаев не отрицал, что похитил его вещи, но говорил, что не знал, что вещи принадлежат ему. Впоследствии ему сотрудниками полиции была возвращена половина вещей. Ущерб в размере 16500 рублей для него не является значительным, поскольку его доход составлял на момент преступления 35-36000 рублей, на его иждивении никто не находится, он помогает своим родителям, отправляет деньги в Киргизию. Похищенные вещи не являются для него значимым имуществом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашены в части противоречий показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно протокола допроса потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего и протокола дополнительного допроса потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиненный в результате хищения его вещей ущерб на сумму 16 500 рублей для него значительный, так как ему ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает 4000 рублей за аренду комнаты, покупает себе продукты питания, одежду, бытовую химию, оплачивает имеющиеся у него кредиты, а также материально помогает своим родителям. (л.д. №)

После оглашения данных протоколов потерпевший пояснил, что давал такие показания, однако настаивает, что причиненный ущерб в размере 16 500 рублей для него не является значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему в окно покричал Аксаев, что-то хотел от него, но так как была ночь, то он не вышел к Аксаеву. Утром, когда вышел во двор, то обнаружил, что в дровянике разбросаны вещи: постельное белье, рубашки, другая одежда. Он решил, что эти вещи выбросили соседи. Вещи были не новые, но он собрал их, занес в квартиру, так как подумал, что они могут пригодиться ему в хозяйстве. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что эти вещи похитил Аксаев, и изъяли их у него. Среди вещей была папка красного цвета. На следующий день привозили Аксаева, он что-то показывал, что Аксаев рассказывал, он не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Согласно протокола допроса свидетеля <данные изъяты> следует, что она проживает в <адрес>. От родителей по наследству у нее имеется три комнаты в коммунальной квартире <адрес>. Одну из комнат она с декабря 2016 года сдавала в аренду <данные изъяты>. Эта комната оборудована деревянной дверью и закрывается на навесной замок. Дубликат ключа от замка был у нее и <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> уезжал в <данные изъяты>. Во время его отсутствия она не приезжала в комнату. По приезду, она вновь разрешила ему проживать в комнате, и оставить свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил <данные изъяты> и сказал, что замок с двери в комнату кто-то сорвал, и из комнаты похищена его сумка с вещами. Она посоветовала ему обратиться в полицию по данному факту. Кто похитил его вещи, она не знает. Аксаев И.С. ей знаком с ноября 2016 года, он несколько раз ночевал у нее в комнате, которую впоследствии снимал <данные изъяты>. (л.д. №

Согласно протокола допроса свидетеля <данные изъяты> следует, что с <данные изъяты> она состоит в близких отношениях с января 2016 года. Проживал <данные изъяты> комнате <адрес>. У нее хранился дубликат ключа от данной комнаты. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уезжал в Республику <данные изъяты>. За время его отсутствия она к его комнату не приходила. По приезду он находился у нее, а ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нему в комнату, побыли там некоторое время, <данные изъяты> оставил две сумки со своими вещами, и проводил ее дома, где сам ночевал в ту ночь, ей не известно. На следующий день вечером ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что только, что вернулся домой и обнаружил, что у него из комнаты пропала одна дорожная сумка с его вещами. ( л.д. №

Согласно протокола допроса свидетеля <данные изъяты> следует, что с Аксаевым он знаком с ноября 2016 года, состоит с тем в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он встретился с Аксаевым в торговом центре «<данные изъяты>, при встрече тот сказал ему, что ему кто-то из знакомых из <адрес>, передал сумку с его вещами и что данную сумку негде хранить. Аксаев попросил, чтобы он забрал сумку к себе домой. Сумки при Аксаеве не было, он сказал, что спрятал ее в одном из заброшенных домов <адрес>. Он сходил с Аксаевым в указанное место, где тот передал ему сумку дорожную спортивную черного цвета, застегивающуюся на замок молнию, которую он открыл и посмотрел, что в ней находятся вещи. Он забрал сумку, и отнес к себе домой на хранение. О том, что сумка с вещами похищена, он не знал. Он готов выдать сумку сотрудникам полиции. (л.д. №)

После оглашения показаний неявившихся свидетелей, никто из участников процесса не оспаривал оглашенные показания, ходатайств о явке свидетелей в судебное заседание не заявлял.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Аксаева И.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. из комнаты № <адрес>, похитило его имущество на сумму 21000 рублей. (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, изъято: отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, навесной замок, два ключа от замка. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, в ходе которого осмотрены изъятые предметы, зафиксированы их индивидуальные признаки. (л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что следы пальцев рук изъятые с места происшествия принадлежат Аксаев И.С.. (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на корпусе замка имеется след воздействия посторонним предметом, который образован при внешнем механическом воздействии на замок ударно-рычажным приспособлением с целью принудительного отпирания запорного устройства. Данный след не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего. Замок исправен, но для использования по своему назначению не пригоден. (л.д. №

Протоколом личного обыска Аксаева И.С., в рамках задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Аксаева И. С. изъяты черная жилетка и синяя куртка. (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у Аксаева И.С. куртка и жилетка, зафиксированы индивидуальные признаки вещей. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которой обнаружены шорты серого цвета, шорты темно-синего цвета, кофта синего цвета, футболка белого цвета. (л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля <данные изъяты>. изъяты комплект постельного белья зеленого цвета с рисунком; комплект постельного белья синего цвета с рисунком; трусы; шорты; пиджак; пара носок; рубашка; пластиковая папка красного цвета. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спортивная сумка с вещами, и пакет с вещами, ранее изъятые в ходе выемок. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки вещей и предметов. Потерпевший пояснил, что осмотренные вещи и предметы принадлежат ему. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием переводчика осмотрены сумка с вещами и пакет с вещами, изъятыми в ходе выемок.

красного цвета, которая закрывается при помощи веревок. В этот момент потерпевший <данные изъяты> пояснил, что в вышеуказанных вещах и предмете он уверенно опознает принадлежащие ему вещи и папку, которые были похищены у него по адресу: <адрес>. (л.д. №)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Аксаева И.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты>. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Суд находит, что все представленные доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд доверяет им, поскольку не находит оснований для оговора указанными лицами подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам. В целом, показания подсудимого последовательны, стабильны, за исключением обстоятельств относительно цели проникновения в комнату потерпевшего. В ходе предварительного следствия Аксаев И.С. пояснил, что проник в комнату с целью похитить что-нибудь ценное и продать, так как нуждался в денежных средствах. В судебном заседании отрицая данное обстоятельство указал, что открывал дверь, и заходил в комнату с целью очередной раз переночевать там, но когда в комнате увидел сумку, решил ее похитить. В данной части суд критически относится к показания Аксаева И.С., данным в судебном зседании, поскольку полагает, что тем самым Аксаев И.С. пытается уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления, и доверяет показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку Аксаев И.С. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также положения статей 46 и 47 УПК РФ, в силу которых показания, данные в ходе предварительного следствия подозреваемым и обвиняемым, впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, при условии соблюдения права на защиту. Показания Аксаева И.С. в ходе следствия достаточно подробны, кроме этого, в ходе следствия Аксаев И.С. не говорил о том, что накануне дня преступления, он два раза ночевал в этой комнате, и очередной раз пришел переночевать. То есть в данной части позиция Аксаева И.С. непоследовательна. К доводу об оказании давления в ходе следствия на Аксаева И.С., суд относится также критически, не доверяет в данной части подсудимому, поскольку Аксаев И.С. допрашивался в присутствии защитника, давал подробные последовательные показания, не заявлял об оказанном давлении ранее.

Суд не принимает в качестве доказательства чистосердечное признание, написанное Аксаевым И.С., поскольку при написании данного документа Аксаеву И.С. не были разъяснены его права, в том числе право на защиту, положения статьи 51 Конституции РФ. Защитник подсудимого при этом не присутствовал; в судебном заседании Аксаев И.С. подтвердил сведения, изложенные в данном документе лишь в части.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Аксаев И.С. в момент инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Достаточных клинических данных в пользу наркомании или алкоголизма у подэкспертного в настоящее время не выявлено. В принудительном лечении в настоящее время по психическому и наркологическому состоянию он не нуждается ( л.д. №).

У суда не вызывает сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Аксаева И.С. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аксаева И.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Аксаев И.С. незаконно проник в комнату, в которой проживал потерпевший <данные изъяты>, и где находились его вещи, сорвав навесной замок с петли. При этом установлено, что проникал он туда в целях хищения чужого имущества. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение представленными доказательствами, данное обстоятельство установлено на основании показаний Аксаева И.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросе и при проверке показаний на месте. Проникнув в комнату, Аксаев И.С. обнаружил сумку, и решил похитить ее, при этом действовал из корыстных побуждений, поскольку нуждался в денежных средствах. Впоследствии с похищенной сумкой с вещами скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Часть вещей оставил у своего знакомого на хранении, а частью пользовался – куртку и жилетку надел на себя и носил их. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, ранее вмененный Аксаеву И.С., прокурором исключен из предъявленного обвинения, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему <данные изъяты>, не является значительным исходя из стоимости и значимости похищенного имущества, в том числе в соотношении с доходом потерпевшего. Суд находит данную позицию прокурора обоснованной, нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания подсудимому Аксаеву И.С. суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Аксаева И.С. обстоятельств суд, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия, и частичное в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления - путем дачи изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, в результате которых часть похищенного имущества установлена, и возвращена потерпевшему; состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Кроме этого суд учитывает, что Аксаев И.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Вместе с тем данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое Аксаев И.С. осужден в 2015 году, подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с требованиями пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ – при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый Аксаев И.С. работал, положительно характеризуется по месту работы и по месту отбывания наказания, учитывает условия его жизни, Аксаев И.С. обладает устойчивыми социальными связями, поскольку у него имеется родной брат, с которым он общается, а также учитывает мнение потерпевшего, полагавшего не наказывать строго подсудимого, и не имеющего претензий к подсудимому.

Кроме этого суд принимает во внимание, что данное преступление Аксаевым И.С. совершено в период условно-досрочного освобождения. По мнению суда, указанное обстоятельство отрицательно характеризует Аксаева И.С., свидетельствует о том, что он не сделал для себя должных выводов из предыдущей судимости, поскольку ему была предоставлена возможность путем досрочного освобождения, находясь на свободе, доказать свое исправление, однако такового в полной мере достигнуто не было.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Аксаева И.С. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Аксаеву И.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого в содеянном, условий жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания в максимальном размере.

Суд применяет в отношении Аксаева И.С. положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Аксаевым И.С., данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно, что преступление совершено Аксаевым И.С. спонтанно, проник он в жилище, не предпринимая особых усилий, похитил сумку с вещами, бывшими в употреблении, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, и изменяет категорию данного преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия опасных последствий от совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Аксаеву И.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть полагает необходимым применить в отношении Аксаева положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с возложением на Аксаева И.С. в течение испытательного срока обязанностей, которые послужат его исправлению. По мнению суда, отбывание Аксаевым И.С. такого вида наказания послужит восстановлению Аксаева И.С., предотвратит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, с учетом измененной категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, суд приходит к выводу о возможности сохранения Аксаеву И.С. условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аксаев И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Аксаеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Аксаева И.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику; в течение 30 суток со дня провозглашения приговора трудоустроиться и представить в специализированный орган сведения с места работы; трудиться в течение всего испытательного срока, и не менять место работы без уведомления специализированного органа; каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы; в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора получить паспорт гражданина Российской Федерации, зарегистрироваться, представив в специализированный орган паспорт и его копию, а также сведения о месте регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Аксаеву И.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив Аксаева И.С. из-под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать Аксаеву И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно досрочное освобождение в отношении Аксаева И.С. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу-пиджак фирмы «<данные изъяты>», рубашку фирмы «<данные изъяты>», комплект постельного белья зеленого цвета, комплект постельного белья синего цвета, шорты коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», шорты светло-серого цвета фирмы «<данные изъяты>», сумку фирмы «<данные изъяты>», джемпер вязанный темно-синего цвета, футболку, шорты темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>», трусы синего цвета «<данные изъяты>», пару носок темно-серого цвета, пластиковую папку красного цвета, жилетку болоньевую черного цвета фирмы «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>, оставить у потерпевшего; навесной замок золотистого цвета с двумя ключами, вязанную шапку черного цвета фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>», вернуть по принадлежности; следы пальцев рук изъятые на восьми отрезках ленты скотч, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Аксаев И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Л.А. Самцова