Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-145/2017 | Кража

Дело № 1-145/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

Подсудимого Ахмадова Б.Х.,

Защитника Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер №049466 от 07.04.2017,

Переводчика службы судебных переводчиков «Полиглот»,

При секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадова Б.Х.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов Б.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

В период времени с 15 часов 00 минут 30.12.2016 по 09 часов 00 минут 09.01.2017 Ахмадов Б.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыл дверь, ведущую в одноэтажное здание, занимаемое ООО «ХХХ», ИНН ХХХ, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ххх, незаконно проник в указанное помещение, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем откручивания и разбора дверных петель и отгибания руками дверного полотна входной двери, ведущей в помещение склада, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ХХХ», ИНН ххх, а именно: ручку дугу СР С96 «Фитекс» («Fitex») №10 в количестве 7441 штуки, стоимостью 9 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 72996 рублей 21 копейка, ручку-скобу 62 металик №27 в количестве 137 штук, стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 00 копеек, ручку UA 224-160 Алюминий «Амикс» («Amix») №16 в количестве 563 штуки, стоимостью 68 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 38452 рубля 90 копеек, ручку UA 246-160 СP/ALU «Амикс» («Amix») №6 в количестве 114 штук, стоимостью 57 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 6543 рубля 60 копеек, ручку UP 19-0096-ОАС-MLK-7 красная медь «Амикс» («Amix») UP19/ОАС/MLK-7 №3 в количестве 253 штуки, стоимостью 38 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 9791 рубль 10 копеек, ручку-скобу квадрат, 160 мм, алюминий+хром МП №13 в количестве 293 штуки, стоимостью 62 рубля 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 18450 рублей 21 копейка, ручку UN 9008/128 «Амикс» («Amix») №14 в количестве 5714 штук, стоимостью 28 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 161706 рублей 20 копеек, ручку UN 9404/160 «Амикс» («Amix») №15 в количестве 90 штук, стоимостью 65 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5931 рубль 00 копеек, ручку UP 8208/96 «Амикс» («Amix») А020-96 Мэтт хром (Matt crom), в количестве 2050 штук, стоимостью 13 рублей 32 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 27306 рублей 00 копеек, а всего имущества ООО «ХХХ» ИНН ххх на общую сумму 342136 рублей 22 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «ХХХ» ИНН ххх ущерб в крупном размере на общую сумму 342136 рублей 22 копейки.

Подсудимый Ахмадов Б.Х. вину признал полностью, дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что без официального оформления работал в ООО «ХХХ», заработную плату не получил, в один из дней января по пропуску, выданному ему ООО «ХХХ», прошёл на территорию предприятия «Х», затем прошёл на территорию предприятии ООО «ХХХ», ворота были открыты, склад закрыт, где открутив петли вскрыл двери помещения склада, откуда похитил коробки с ручками. Коробки вынес, погрузил в машину М, затем машина с похищенными ручками несколько дней стояла на территории предприятия «Х», после чего он нашёл покупателей и продал ручки в Ленинградской области.

Кроме признательных показаний подсудимого Ахмадова Б.Х., его вину подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от директора ООО «ХХХ» Л., с просьбой привлечь к ответственности подсобного рабочего Ахмедова Б., который около 00 час. 28 мин. 02.01.2017 путем откручивания петель и отжатия дверей, проник в помещение склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, хххх, откуда тайно похитил имущество (мебельные ручки), принадлежащее ООО «ХХХ» на общую сумму около 400000 рублей. (т. 1 л.д. 8);

- рапорт оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Г о задержании в 10 час. 40 мин. 13.01.2017 Ахмадова Б.Х. (т. 1 л.д. 116);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2017 – помещения, занимаемого ООО «ХХХ» по адресу: г. Санкт-Петербург, хххх, с фототаблицей. (т. 1 л.д. 84-88);

- показания представителя потерпевшего Л., подтвердившего свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 107-109), вцелом о том, что является директором ООО «ХХХ», которое арендует помещение для производства мебели по адресу: г. Санкт-Петербург, ххх. Последний рабочий день перед новогодними праздниками - 30.12.2016, в этот день провели инвентаризацию. 09.01.2017 – в первый рабочий день после новогодних праздников ему стало известно, что кладовщицей обнаружена пропажа имущества ООО «ХХХ» - мебельных ручек. После просмотра записей камер видеонаблюдения ООО «ХХХ» установлено, что около 00 час. 28 мин. 02.01.2017 гражданин Республики Таджикистан Ахмадов Б., который в октябре 2016 года по рекомендации приходил устраиваться на работу, путем откручивания дверных петель и отодвигания двери, ведущей в помещение склада, проник в помещение склада, откуда достал коробки, которые Ахмадов сложил на паллет и вывез до выездных ворот помещения, занимаемого ООО «ХХХ», где находился автомобиль-фургон. Ахмадову было отказано в устройстве на работу, для того, чтобы он мог представить документы для трудоустройства, ему выдавался временный пропуск на предприятие, но документы он не представил и не был трудоустроен в ООО «ХХХ». После проведенной инвентаризации была выявлена недостача имущества ООО «ХХХ» – мебельных ручек различных моделей на общую сумму 342136 рублей 22 копейки, что является для ООО «ХХХ» крупным ущербом. Кража совершена из закрываемого помещения, которое используется именно под склад, хранение имущества ООО «ХХХ». Ничего их похищенного не возвращено. (т. 1 л.д. 107-109);

- показания свидетеля М. о том, что он проживает на территории по месту своей работы в отдельном помещении на территории предприятия Х, работает в ООО «ХХ» водителем, начальник Б дал ему (М) в пользование по работе автомобиль «Мерседес Бенз Вито», г.н.з. ХХХ. 01.01.2017 ему позвонил Ахмадов Б., сказал, что надо будет подъехать к цеху предприятия «ХХХ», где работает Б, для погрузки товара, который ему дали вместо зарплаты (мебельные ручки) и попросил его (М) оставить на хранение на некоторое время данный товар в машине «Мерседес Бенс», за это тот обещал заплатить 1500 рублей. Ближе к ночи подъехал к ООО «ХХХ», Б., он стал выносить через калитку какие-то коробки и грузить в указанный автомобиль, в это время он (М) находился в кабине автомашины «Мерседес». Погрузив много коробок, Ахмадов попросил подъехать к заброшенному цеху на территории Х, где он припарковал автомашину, коробки Ахмадов перенёс в заброшенный цех. Через два дня, около 12 час. 00 мин. Ахмадов сообщил, что нашёл покупателя, по его просьбе загрузил коробки в машину, вместе поехали в сторону ххх, где перегрузили коробки в другую машину, Ахмадов получил за них деньги, 1500 рублей дал ему (М).

- показания свидетеля А. о том, что работает заместителем директора в ООО «ХХХ». Предприятие расположено на территории компании «Х», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ххх. Ахмадов приходил устраиваться на работу в 2016 году, ему оформлялся временный пропуск, который давал право прохода на территорию предприятия. 30.12.2016 проводилась инвентаризация, недостачи не было, ключи от склада хранятся у заведующего складом. 09.01.2017 установлено, что двери склада сломаны (откручены петли), со склада пропали коробки с ручками, проведенная инвентаризация выявила ущерб – 342136 рублей 22 копейки. Просмотренные записи видеонаблюдения показали, что 02.01.2017 Ахмадов открутил петли на дверях ведущих на склад, отодвинул дверь, вынес со склада коробки с мебельными ручками, на тележке перевёз похищенное к воротам, после чего совместно с неизвестным человеком перегрузил всё в грузовик, стоящий у ворот ООО «ХХХ», после чего они сели в грузовик и уехали в сторону центральной проходной. По видеозаписям видно, что объем похищенного Ахмадовым 02.01.2017 имущества соответствует тому, что пропало со склада. ООО «ХХХ» имеет отдельный вход на свою территорию, помещение склада закрывается.

- показания свидетеля Е. о том, что работает заведующей складом в ООО «ХХХ». 30.12.2016 проведена инвентаризация, недостачи не было. 09.01.2017 кладовщица Ф обнаружила недостачу коробок с ручками, провели инвентаризацию, которая установила, что похищено имущества на 342136 рублей 22 копейки. Просмотрели видеозаписи, на которых видно, что 02.01.2017 Ахмадов открутил петли от дверей склада, вынес оттуда коробки, после чего Ахмадов вывез данные коробки на тележке и совместно со вторым, неизвестным мужчиной погрузил в микроавтобус, стоявший около ворот ООО «ХХХ». Ахмадов ранее собирался устроиться на работу в ООО «ХХХ».

- показания свидетеля Ф., кладовщика ООО «ХХХ», подтвердившей свои показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства ( т. 1 л.д. 212-214) вцелом о том, что на территории предприятия «Х» расположено здание производства и склада ООО «ХХХ», а также в данном здании расположены склады другой компании, эти помещения разделены стеной. ООО «ХХХ» имеет отдельный вход в здание, свою погрузо-разгрузочную площадку, которая огорожена забором, оборудована электрическими воротами. Вход в само помещение здания осуществляется через подъемные ворота, которые открываются изнутри. В цехе на предприятии хранятся готовая продукция и ДСП для изготовления мебели, а также мебельная фурнитура, которая хранится в коробках в отдельном помещении – на складе, оборудованном дверью с врезным замком, ключ от которого хранится у нее (Ф), запасной ключ находится у заведующей складом Е. 20.12.2016 по указанию руководства проведена инвентаризация, недостачи не было. 09.01.2017 в первый рабочий день обнаружила, что двери склада взломаны, а изнутри похищены коробки с ручками, после чего проведена инвентаризация. На просмотренных видеозаписях, как совершившего кражу, опознали таджика – работника ООО «ХХХ».

- показания свидетеля Г. оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.01.2017 в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился Л. – директор ООО «ХХХ», с заявлением о привлечении к уголовной ответственности разнорабочего ООО «ХХХ» «Ахмедова Б», который около 00 час. 28 мин. 02.01.2017, путем откручивания петель и отжатия дверей, проник в помещение склада, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, хххх, откуда тайно похитил имущество (мебельные ручки), принадлежащее ООО «ХХХ» на общую сумму около 400000 рублей. Работая по заявлению Л., 13.01.2017 задержали Ахмадова Б.Х. (т. 1 л.д. 217-219);

- протокол выемки, в ходе которой А. добровольно выдан компакт диск «Verbatim DVD-R…» с видеозаписями от 02.01.2017, с фототаблицй. (т. 1 л.д. 209-211);

- протокол осмотра предметов, а именно: компакт диска «Verbatim DVD-R…» с видеозаписями от 02.01.2017, добровольно выданного А., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На осматриваемом диске обнаружены видеозаписи, произведенные 02.01.2017 в помещении, занимаемом ООО «ХХХ», ИНН ххх, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, хххх и прилегающей территории, на которых запечатлено совершенное преступление. (вынос коробок Ахмадовым). (л. 1 л.д. 231-244, компакт-диск 245);

- приказ № 23 от 30.12.2016 о проведении инвентаризации ООО «ХХХ»; (т. 1 л.д. 11); инвентаризация по складу ООО «ХХХ» с 30.12.2016 по 09.01.2017. ( т. 1 л.д.14);

- справка о материальном ущербе, причиненном ООО «ХХХ» на сумму 342136 рублей 22 копейки; (т. 1 л.д. 12-13);

- копия договора аренды помещения № 2/2016 от 01.05.2016 ООО «ХХХ»; (т. 1 л.д. 15-16);

- копия устава ООО «ХХХ»; (т. 1 л.д. 64-75);

- копия ведомости предоставления на безвозмездной основе постоянных пропусков для водителей автомашин и для прохода, прибывающих в ООО «ХХХ»; офрмлен проход Ахмадова Б. с 12.09.2016 по 31.12.2016. (т. 1 л.д. 83);

- счет-фактура № 0010722 от 07.10.2016, товарная накладная Вд-0007804 от 07.01.2016, счет-фактура № 0014201 от 14.12.2016, товарная накладная Вд-0010208 от 14.12.2016, счет-фактура № 0011994 от 01.11.2016, товарная накладная Вд-0008675 от 01.11.2016, счет-фактура № 500 от 12.02.2016, товарная накладная № 500/23/0222 от 12.02.2016, счет фактура № 0013902 от 08.12.2016, товарная накладная Вд-0010001 от 08.12.2016, счет-фактура № Вд-0003042 от 03.12.2014, товарная накладная № Вд-0003042 от 03.12.2014, счет-фактура №0001892 от 03.03.2015, товарная накладная Вд-0001305 от 03.03.2015, счет-фактура №0003131 от 07.04.2015, товарная накладная Вд-0002148 от 07.05.2015, счет-фактура №0011994 от 01.11.2016, товарная накладная Вд-0008675 от 01.11.2016, счет-фактура №0002779 от 27.03.2015, товарная накладная Вд-0001920 от 27.03.2015. (т. 1 л.д. 18-63);

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе судебного заседания представитель потерпевшего и свидетели, а так же свидетели, чьи показания оглашены, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Ахмадова Б.Х. доказанной.

Действия подсудимого Ахмадова Б.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно с целью совершения хищения чужого имущества проник в помещение – строение, предназначенное для размещения людей и материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил имущество ООО «ХХХ» стоимостью 342136 рублей 22 копейки, тем самым, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, причинил потерпевшему ООО «ХХХ» крупный ущерб.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «Государственная психиатрическая больница №6» № 545.155.1 от 31.01.2017 Ахмадов Б.Х. временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдав в период инкриминируемых ему деяний. В период, соответствующий совершению инкриминируемых ему деяний, он был ориентирован, действовал целенаправленно, из корыстных побуждений, нарушенного сознания у него не отмечалось. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния Ахмадов Б.Х. мог в полной мере, так и может в настоящее время сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ахмадову Б.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ахмадова Б.Х., условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Ахмадов Б.Х. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Ахмадов Б.Х. ранее не судим, вину признал в полном объеме, по месту проживания характеризуется положительно, имеет мать - инвалида, по месту содержания под стражей в СИЗО № 1 Санкт-Петербурга характеризуется без замечаний, проживает в гражданском браке и сожительница находится в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств по смыслу ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности Ахмадова Б.Х., конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным исправление Ахмадова Б.Х. только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, также не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «ХХХ» заявлен гражданский иск о взыскании с Ахмадова Б.Х. в пользу ООО «ХХХ» 342136 рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба. Гражданский иск подсудимым признан по праву и по размеру. Суд считает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный, с учетом того, что он заявлен соответственно объему предъявленного обвинения и тому, что похищенное имущество не возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ахмадова Б.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмадова Б.Х. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 13.01.2017 по 17.07.2017, включительно.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о взыскании с Ахмадова БХ. 342136 рублей 22 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с Ахмадова Б.Х. в пользу ООО «ХХХ» 342136 (триста сорок две тысячи сто тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: