Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-144/2017 | Кража

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Боровиковой Л.Ф.

адвоката Бояршинова Д.С.

подсудимого Быкова С.Н.

потерпевшего ФИО2

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова С. Н.; <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Быков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК *Краснокамская городская больница*, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2.Реализуя задуманное, Быков из кармана куртки ФИО2, висящей па общей вешалке, тайно похитил ключ от квартиры последнего. Продолжая свои преступные действия, Быков, ДД.ММ.ГГГГ, вечером,точное время следствием не установлено,проследовал к квартире потерпевшего, расположенной по адресу: <адрес> и, открыв ключом входную дверь, незаконно проник в жилище, где из корыстных побуждений тайно похитил из внутреннего нагрудного кармана пиджака, расположенного в шкафу, денежные средства в сумме № рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. С похищенным Быков с места преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Быкова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кражу, т. e. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства подсудимого – явку с повинной, <данные изъяты>,возмещение ущерба, принимает во внимание раскаяние

Однако суд так же при назначении наказания учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд, с учетом причин, мотивов, обстоятельств совершения преступления считает возможным не признать у подсудимого отягчающим обстоятельством – совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа

Суд не усматривает причин и обстоятельств для снижения категории преступления, с учетом характеризующих данных подсудимого

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Быкова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства

    Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Быкова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно определить Быкову наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства

         Меру пресечения оставить – подписку о невыезде     Вещественное доказательство : бланк со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков