Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-143/2017 | Кража

Дело № 1-143/17

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого Нуштайкина Д.Н.,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 049468 от 12.04.2017,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НУШТАЙКИНА Д.Н., ранее судимого:

-01.04.2008 Всеволожским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18.06.2008) по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.«в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.09.2006 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.08.2008 осужден по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.«б», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26.01.2011;

-22.08.2012 Всеволожским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 29.11.2012) по ст.ст.158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«б,в», 158 ч. 2 пп.«а,б», 158 ч. 2 пп.«а,б,в», 158 ч. 2 пп.«а,б,в», 158 ч. 2 пп.«а,б,в», 158 ч. 2 пп.«а,б,в», 158 ч. 2 пп.«а,б,в», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 пп.«а,в», УК РФ (в редакции Федерального закона от07.03.2011 № 26-ФЗ), 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.11.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 3 года 17 дней;

находящегося по настоящему делу под стражей с

31.12.2016;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуштайкин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Нуштайкин Д.Н. в период времени с 13 час. 30 мин. 16.12.2016 до 18 час. 00 мин. 21.12.2016, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно первого этажа, незаконно проник в ***** по ул.Южной поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, откуда из подвального помещения тайно похитил принадлежащее гр-ке Н. имущество, а именно: электрический котел «Vaillant» (Вайллент) стоимостью 37000 руб., а из помещения, расположенного на первом этаже, тайно похитил люстру, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 37000 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 37000 руб.

Он же (Нуштайкин Д.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Нуштайкин Д.Н. в период времени с 14 час. 00 мин. 22.12.2016 до 12 час. 00 мин. 26.12.2016, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав окно первого этажа, незаконно проник в ***** по ул.Южной поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил из помещения, расположенном на первом этаже, принадлежащее гр-ну А. имущество, а именно: электрический котел «Protherm Скат 14К 14 кВт» (Протерм Скат 14К 14 кВт) стоимостью 33200 руб., бак расширительный для ГВС 24 л. стоимостью 1960 руб., клемную колодку «Rehau Nea H, 230 В, 6 каналов» (Рехау Неа Н 230 В, 6 каналов) стоимостью 4795 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Затем Нуштайкин, продолжая действовать с единым умыслом на тайное хищение имущества А., в период времени с 16 час. 00 мин. 30.12.2016 до 12 час. 00 мин. 31.12.2016, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно взломав окно первого этажа, незаконно проник в ***** по ул.Южной поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил из помещения, расположенном на втором этаже, принадлежащее гр-ну А. имущество, а именно: радиатор «Elegance 500*8» (Элеганс 500*8) стоимостью 4681,2 руб., радиатор «Elegance 500*12» (Элеганс 500*12) стоимостью 7021,8 руб., клапан запорный угловой никелированный «RLV-20 Danfoss» (РЛВи-20 Дэнфосс) в количестве 2 штук, каждый стоимостью 790 руб., общей стоимостью 1580 руб., клапан для двухтрубной насосной системы отопления Д 15 мм «RA-N UK Danfoss» (ЭрЭй-Эн УК Дэнфосс) в количестве двух штук, каждый стоимостью 1227,2 руб., общей стоимостью 2454,4 руб., термостатический элемент «RA 2994 Danfoss» (ЭрЭй 2994 Дэнфосс) в количестве двух штук, каждый стоимостью 870 руб., общей стоимостью 1740 руб., а всего похитив таким образом имущества гр-на А. на общую сумму 57432,4 руб., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив своими действиями А. значительный ущерб на общую сумму 57432,4 руб.

Подсудимый Нуштайкин Д.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нуштайкина Д.Н. по факту хищения имущества Н. по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно проник в жилище гр-ки Н., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество стоимостью 37000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ, причинил потерпевшей значительный ущерб.

Действия подсудимого Нуштайкина Д.Н. по факту хищения имущества А. суд также квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно проник в жилище гр-на А., откуда тайно похитил принадлежащее тому имущество стоимостью 57432,4 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст. 158 УК РФ, причинил потерпевшему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нуштайкин Д.Н. совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. Ранее он 01.04.2008 и 22.08.2012 судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, настоящие преступления совершены Нуштайкиным Д.Н. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с чем суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3 группы, явку с повинной о совершенном преступлении в отношении потерпевшей Н.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Представителем потерпевшего А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Нуштайкина Д.Н. материального вреда в сумме 39955 руб. – стоимости похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Нуштайкина Д.Н. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему А., стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НУШТАЙКИНА Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении Н.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении А.) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нуштайкину Д.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п.«в» УК РФ отменить Нуштайкину Д.Н. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.08.2012, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить Нуштайкину Д.Н. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении Нуштайкина Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26.04.2017. Зачесть ему в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу с 31.12.2016 по 25.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства – радиаторные батареи, паспорт изделия «Protherm», переданные на ответственное хранение А., считать возвращенными собственнику; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербургу (квитанция 020659 серия А от 13.03.2017), уничтожить после вступления приговора в законную силу; кроссовки синего цвета, телефон «Алкатель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербургу (квитанция 020659 серия А от 13.03.2017), возвратить Нуштайкину Д.Н.; CD-диск, на котором сохранены следы обуви, 4 фотографии, копия паспорта изделия «Protherm», две цветные фотографии, трехсторонний договор, дополнительное соглашение к договору подряда, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего А. о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с НУШТАЙКИНА Д.Н. в пользу А. 39 955 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья