Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-143/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «17» февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Стаценко В.В., защитника адвоката Хамзаевой Л.А., при секретаре Жукович Н.И., с участием потерпевшего Махрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 143/14 по обвинению

Стаценко В.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята>., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, будучи постоянно зарегистрированным и фактически проживающим в комнате <адрес изъят> в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 10 минут <дата изъята>, задумал совершение кражи имущества, принадлежащего его соседу М., арендующему и фактически проживающему в комнате <№ изъят> данной квартиры. С этой целью, он, Стаценко, примерно в 10 часов 10 минут <дата изъята>, находясь в указанной квартире и обнаружив, что М. по невнимательности оставил в замке общей входной двери этой квартиры свои ключи, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил эти ключи из замка, приискав, таким образом, средства совершения планируемого преступления. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, Стаценко, <дата изъята> примерно в 08 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, что в это время он находится в этой квартире один и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> и, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил из конверта, находящегося на полке серванта в указанной комнате, принадлежащие М. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 08 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он, Стаценко, находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, Стаценко, проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят>, где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 05 минут <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 08 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят> где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 44 минут <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, Стаценко, проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят>, где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 27 минут <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр-ну М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, Стаценко, проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят> где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 05 минут <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты> чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр-ну М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 09 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, Стаценко, проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят>, где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 19 минут <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр-ну М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он, Стаценко, находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу<данные изъяты>, где с похищенной ранее им кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 10 часов 52 минут по 10 часов 54 минуты <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Стаценко, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр-ну М., являющимся его соседом по коммунальной <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 08 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире и достоверно зная, о том, что в это время он находится в этой квартире один, и никто не может помешать совершению преступления, воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыл входную дверь комнаты <№ изъят> данной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище М., откуда тайно похитил находившуюся в серванте, принадлежащую М. банковскую кредитную карту «RosEvroBank», одновременно с этим получил сведения о секретном пин-коде данной банковской карты, обнаружив их записанными на отрезке бумаги, находившемся в этом же серванте. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, он проследовал с вышеуказанной похищенной кредитной картой в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес изъят>, где с похищенной ранее им, Стаценко, кредитной карты «RosEvroBank», через банкомат указанного банка в период времени с 08 часов 48 минут по 08 часов 52 минуты <дата изъята> обналичил (снял путем транзакций) денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он, Стаценко, действуя втайне от потерпевшего и окружающих, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему М. имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Стаценко В.В., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Так он, Стаценко, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, примерно в 23 часа 30 минут <дата изъята>, находясь в гостях у малознакомой С. по адресу: <адрес изъят> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире потерпевшей С. и других окружающих, в тайне от всех, из шкафа расположенного в комнате <№ изъят> указанной квартиры, похитил принадлежащее потерпевшей С. имущество, а именно: не представляющую для С. материальной ценности матерчатую клетчатую сумку; женскую шубу из меха песца светло-серого цвета стоимостью <данные изъяты> женскую шубу из меха нерпы черного цвета стоимостью <данные изъяты> женскую болоньевую куртку оранжевого цвета с вставками серого цвета стоимостью <данные изъяты>; женскую болоньевую куртку белого цвета стоимостью <данные изъяты>, зимний женский пуховик бежевого цвета стоимостью <данные изъяты>. После чего с целью сокрытия похищенного имущества, спрятал вышеуказанные похищенные вещи в похищенную им же вышеуказанную матерчатую клетчатую сумку, которую поставил у входа в комнату <№ изъят> указанной квартиры. Затем, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей С., воспользовавшись тем, что последняя уснула, в тайне от нее и окружающих, он, Стаценко, убедившись в сохранности похищенного, примерно в 01 час. 00 мин. <дата изъята>, забрал похищенную им сумку с похищенными вещами и вместе с ними скрылся с места совершения преступления. Таким образом, он, Стаценко, в период времени с 23 час. 30 мин. <дата изъята> по 01 час. 00 мин. <дата изъята>, совершил кражу принадлежащего С. имущества, причинив своими действиями потерпевшей С. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Стаценко В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также в полном объеме признает заявленный потерпевшим М. в судебном заседании гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, в том числе, от потерпевшей С. также поступило ходатайство, в котором та просит рассмотреть уголовное дело без ее участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Стаценко В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Стаценко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стаценко В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в отношении восьми преступлений), так как он совершил кражу, то есть, тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также действия Стаценко В.В суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому Стаценко В.В. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные Стаценко В.В. преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. Стаценко В.В. не судим, по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 г.р., ВИЧ-инфицирован, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание: не установлено.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена Стаценко Е.И., пояснившая суду, что Стаценко В.В. ее сын, может охарактеризовать его положительно, в настоящее время сын прошел кус лечения от наркозависимости, находится в процессе трудоустройства, со слов сына знает, что тот раскаивается в содеянном и глубоко переживает случившееся. Просит его строго не наказывать и дать последний шанс на исправление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Стаценко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Стаценко В.В. возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Стаценко В.В. суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим М. о взыскании со Стаценко В.В. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стаценко В.В. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п.»а» наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Стаценко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 05 ( пять) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного Стаценко В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Стаценко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск М. о взыскании со Стаценко В.В. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Стаценко В.В. в пользу М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Вещественные доказательства -

Клетчатую сумку, меховую шубу из песца, меховую шубу из нерпы, болоньевую куртку оранжевого цвета, болоньевую куртку белого цвета, зимний пуховик, выданные до решения суда по делу потерпевшей С., оставить последней по принадлежности.

Выписку по операциям с использованием банковской карты с лицевого счета кредитной карты <№ изъят> на имя М. за период времени с <дата изъята> по <дата изъята> года, два DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова