Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-143/2013

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

№ 1-143/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретарях ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО13, помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> ФИО14,

потерпевшего, гражданского истца ФИО4,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО15,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, гражданина Р. Беларусь, со средним образованием, неженатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

ФИО5 в период времени, примерно с 19 ч. 22 мин. по 19 ч. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «ФИО1», расположенному по адресу: <адрес>, в помещении II, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки находившейся на сидении возле стола, в помещении указанного ресторана, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. и 2000 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 80055 руб. 05 коп., после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 580055 руб. 06 коп. что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 свою вину признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он является генеральным директором ООО «Магма». Он собирался продавать помещение ресторана ООО «Магма», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно десятых числах ноября 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился риэлтором по имени ФИО7, сообщив, что готов помочь ему в продаже указанного выше помещения. Впоследствии данным риэлтором оказался ФИО5 Он согласился встретиться с Голошевым. При первой встрече ФИО17 приехал вместе с покупателями, и они обсудили некоторые условия продажи помещения. После данной встречи он стал общаться с ФИО5, в основном, посредством электронной почты и по мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня ему позвонил на мобильный телефон ФИО5 и сообщил, что учредители ресторана «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> готовы заключить сделку по покупке помещения. Он договорился с ФИО5 встретиться с покупателями в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «ФИО1», по адресу: <адрес>. В оговоренное время, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на встречу раньше, примерно в 12 часов 30 минут, и стал дожидаться начала встречи. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, учредители ФИО8 прибыли на встречу, а именно: ФИО18, ФИО19, ФИО20, и ФИО21 Примерно в 13 часов 15 минут этого же дня, на встречу пришел ФИО17 ФИО32 с учредителями обсудили практически все условия. Деловая встреча длилась примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего учредители стали разъезжаться по своим делам. В ФИО8 остался только ФИО32 и ФИО33. Периодически к их столу подходил ФИО20, который является управляющим ресторана «ФИО1», интересовался, все ли в порядке. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из зала и направился в туалет, оставив при этом свою сумку на диване. ФИО33 остался за столиком один. В туалете ФИО32 находился примерно 15 минут, после чего вернулся обратно в зал, к столику. С ФИО5 он продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал собираться домой, а ФИО33 остался в ФИО8. Выйдя из ФИО8, водитель довез его домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в размере 500 000 рублей, которые были в пачке, скрепленной резинкой, и 2 000 Евро. 500 000 рублей были купюрами номиналом в 5 000 рублей, 2 000 Евро – купюрами номиналом по 500 Евро. Первоначально он думал, что его супруга взяла данные деньги, поэтому не придал этому значение. Однако он переспросил у супруги про деньги, на что она пояснила, что ничего не брала. В этот момент он понял, что деньги были похищены. Он позвонил ФИО5, чтобы выяснить, не знает ли он где деньги. ФИО5 пояснил, что был пьяный и ничего не знает по этому поводу. Позже он созвонился с ФИО18, который сообщил, что в помещении ФИО8 «ФИО2» установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, которые могли зафиксировать предполагаемого преступника. Он договорился с ФИО18 встретиться ДД.ММ.ГГГГ гола, однако в тот день у него возникли проблемы, и он перенес встречу на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день встретившись с ФИО18 в ФИО8 «ФИО1», ему в служебном помещении продемонстрировали записи с камер видеонаблюдения, на которой он увидел, что ФИО5 совершает кражу принадлежащих ему денег из его сумки. Тогда он решил обратиться в полицию. Похищенные денежные средства в размере 500000 руб. он забрал из банковской ячейке, которую арендует с 2006 года в отделении банка «Система». В июне 2016 гола его мать продала принадлежащий ей земельный участок с жилым домом, а полученные денежные средства передала ему чтобы он положил их в банковскую ячейку, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из данной суммы, находящейся в ячейке, часть денежных средств в размере 500 000 руб. Деньги ему были нужны для оплаты ремонта в квартире. О том, что при нем такая крупная сумма денег он никому не говорил. Ему был приичинен материальный ущерб в размере 580 055 рублей 06 копеек, что является для него значительным ущербом.

Свои показания потерпевший ФИО4 полностью подтвердил на очных ставках с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 93-96; т. 2, л.д. 23-29);

Показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО18 о том, что он являете одним из соучредителей ООО «ФИО1», которое является рестораном, расположенным по адресу: <адрес>. Данный ресторан начал свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Ресторан предлагает алкогольную продукцию и разного рода

закуски. Помещение ресторана представляет собой один зал площадью примерно 420 квадратных метров. В помещении ресторана установлено видеонаблюдение. В июле 2016 года он вместе с другими учредителями ФИО21 и ФИО19 занялись поиском помещения для открытия нового ресторана «ФИО1» в другом районе <адрес>. С этой целью Демидов разместил объявление в Интернете через сайт «Из рук в руки», в котором указал, что ищет помещение для ресторана. В середине ноября 2016 года на электронный адрес, указанный в объявлении, пришло сообщение от некоего риэлтора, который готов оказать посреднические услуги в приобретении недвижимости. Впоследствии ему стало известно, что это ФИО5, ФИО33 предложил помещение по адресу: <адрес>. Через несколько дней он договорился с ФИО33 встретиться на объекте, чтобы посмотреть помещение. На данную встречу он поехал вместе с ФИО20, ФИО19 и продавцом ФИО4 При первом же осмотре помещения ему и другим соучредителям помещение понравилось, в связи с чем, он продолжил сотрудничество с ФИО4 и ФИО5 Следующую встречу он назначил для того, чтобы уже все соучредители смогли осмотреть помещение. Вторая встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. После второй встречи он и другие соучредители убедились, что помещение, выставленное на продажу, его и других соучредителей устраивает, поэтому он с другими соучредителями договорились с ФИО4 и ФИО5 встретиться ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения условий предстоящей сделки купли-продажи. Встречу назначили на 13 часов 00 минут в ресторане «ФИО1», по адресу: <адрес>. Он приехал примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за столом уже сидел ФИО4 и ожидал всех. ФИО5 опоздал на встречу примерно на 15 минут, несколько позже подошли ФИО19 и ФИО20 Сама деловая встреча длилась примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Алкогольные напитки употребляли только ФИО4 и ФИО5 Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, встреча окончилась и он вместе с другими соучредителями стали расходиться. За столом остались только ФИО4 и ФИО5 Управляющий ресторана ФИО20, также вышел из-за стола и приступил к выполнению своих непосредственных обязанностей в качестве управляющего. А он вместе с ФИО21 и ФИО19 попрощались и уехали из ресторана. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что у него из принадлежащей ему сумки пропала крупная сумма денег, однако не уточнял точную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в ресторан и по просьбе ФИО4 просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, после деловой встречи, ФИО5 в отсутствие ФИО4 достает что-то из сумки последнего, которая находилась на диване. О данном факте он сразу же сообщил ФИО4 После чего последний обратился в правоохранительные органы по факту кражи у него денежных средств;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО21 в ходе судебного заседания;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 159-162);

Показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО20 о том, что он является соучредителем ООО «ФИО1», которое является предприятием общественного питания. Сам ресторан расположен по адресу: <адрес>. Ресторан начал свою работу в мае 2016 года. Ресторан предлагает алкогольную продукцию и разного вида закуски. Помещение ресторана рассчитано на 170 сидячих мест и представляет собой один зал. В помещении ресторана установлено видеонаблюдение. Он вместе с другими соучредителями подбирали новое помещение для открытия второго ресторана в другом районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его партнер по бизнесу ФИО18 и сообщил, что нашел помещение для нового ресторана и предложил посмотреть его. Помещение было расположено на <адрес> в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по вышеуказанному адресу вместе с ФИО18 Там они стали дожидаться другого соучредителя ФИО21, после чего собирались встретиться с собственником помещения ФИО4 и риэлтором ФИО5 Осмотрев помещение, ФИО21 и ФИО18 договорились о встрече в ресторане «ФИО1», по адресу: <адрес>, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для обсуждения условий сделки. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился в ресторане и занимался управленческой деятельностью. Примерно в 13 часов 00 минут этого же дня, в ресторан пришли ФИО4 и другие соучредители. Через некоторое время к ним присоединился ФИО5 Столик, где проходила встреча, расположен слева, за перегородкой от входа в ресторан. Он заметил, что у ФИО4 с собой была сумка-портфель, темного цвета. Он подошел поздороваться со всеми, после чего время от времени подходил к данному столику. ФИО4 и ФИО5 заказывали алкогольные напитки, ФИО21 и ФИО18 спиртное не употребляли. Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ФИО18 попрощались и уехали из ресторана, а ФИО4 и ФИО5 остались сидеть. Когда примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к этому столику, он понял, что ФИО4 с ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через полчаса ФИО4 встал из-за стола и направился в туалет, а он подошел к ФИО5 поинтересоваться о ФИО4, все ли в порядке с последним. Затем он вернулся к барной стойке. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил счет, рассчитался за себя и ФИО5 и начал собираться домой. Он проводил ФИО4 до выхода и вернулся в зал. Позднее когда подошли другие клиенты, и ФИО5 пересел на стул за барной стойкой. Он видел, что у него в руках была купюра номиналом в 5000 рублей. Затем ФИО5 стал мешать работать персоналу ресторана и цеплял за руки официанток. Он предупредил его о соблюдении правил поведения, после чего он продолжал вызывающе себя вести. В дальнейшем он увидел, как ФИО5 крутит в руках купюру номиналом в 500 Евро и демонстрирует ее, для привлечения внимания стоящей рядом девушки. Получив отказ от данной девушки, ФИО5 стал подходить к другим посетителям и ходить по ресторану. Он попросил администратора сделать замечание ФИО5 Он сам к нему не подходил. Позже по настоянию администратора ФИО5 покинул ресторан, но еще долго стоял возле входа и приставал к посетителям. Как потом ему стало известно, ФИО5 от ресторана ушел в сторону магазина «Пятерочка» и больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, при встрече с ФИО18 в ресторане «ФИО1», по адресу: <адрес>, последний сообщил Петрову, что у ФИО4 пропала крупная сумма денежных средств из его сумки. Тогда Маслов предложил ему просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана. В ходе просмотра указанных видеозаписей он увидел, что после того как ФИО4 уходит в туалет, ФИО5 остается один за столом, после чего ФИО5 достает из сумки ФИО4 предмет, похожий на пачку денежных купюр. Также на видеозаписи видно, что несколько минут спустя ФИО5 снова открывает сумку ФИО4 и что-то достает. После просмотра видеозаписей ФИО18 перезвонил ФИО4 и сообщил об увиденном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО4 приехал в ресторан и лично просмотрел видеозаписи, после чего заявил в правоохранительные органы по факту кражи принадлежащих ему денежных средств;

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает барменом в ресторане «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>. Он работает за барной стойкой, занимается розливом алкогольных и безалкогольных напитков, а также кассовым обслуживанием. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте возле ФИО8 и приступил к выполнению своих непосредственных обязанностей. Его рабочий день проходил в обычном режиме, без каких-либо особенностей. С 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у соучредителей ресторана была запланирована деловая встреча, в связи с чем, был заранее зарезервирован столик, расположенный отдельно от остальных столиков в зале, и огороженный перегородкой от входа в ресторан. Данный столик обслуживался официантами в порядке очереди. За столом находились соучредители ресторана, а именно ФИО21, ФИО19, ФИО18, управляющий данного ресторана ФИО20, а также еще двое неизвестных мужчин. Подробности и цели данной встречи ему неизвестны. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ФИО19 и ФИО18 уехали из ресторана, ФИО20 вышел из-за стола и продолжил исполнять свои непосредственные обязанности в ресторане. За столом остались двое мужчин, которые заказывали себе пиво и вино. Однако он не обращал на них внимания. Вечером, один из мужчин, более плотного телосложения, с залысиной, впоследствии оказавшейся ФИО4, ушел из ресторана, а второй мужчина, с которым он сидел за столом, худощавого телосложения, впоследствии оказавшейся ФИО5, остался в ресторане. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пересел к барной стойке и заказал себе бокал пива, объемом 0,5 литров, и рюмку алкогольной настойки. Сделав заказ, ФИО5 протянул другому сотруднику ФИО8, находившемуся за кассовым аппаратом, купюру номиналом 5000 рублей. Когда девушка вернула ФИО5 сдачу, последний сдачу так и не взял. Он заметил, что ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он едва связывал слова, плохо держался на ногах, заметно шатался по сторонам, от него сильно разило алкоголем. ФИО5 стал выпивать заказанный алкоголь, а затем приставать к сотрудникам ресторана женского пола и всем посетителям-женщинам. Затем ФИО5 достал из кармана надетых на нем брюк денежную купюру номиналом в 500 Евро и стал демонстрировать ее все окружающим. Далее ФИО5 положил купюру на барную стойку и стал двигать ее в разные стороны. После чего ФИО5 неоднократно выходил на улицу, затем возвращался к ФИО8. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 стал засыпать за барной стойкой, один из охранников ресторана помог ему подняться на ноги и проводил его на улицу к такси (т. 1, л.д. 178-180);

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Беговой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Беговой <адрес> обратился ФИО4 по факту кражи принадлежащих ему денежных средств. В ходе предварительной проверки было установлено, что в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ресторана «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, во время деловой встречи у ФИО4 были похищены денежные средства, находившиеся в его сумке. Со слов ФИО4 следует, что последний обратился в правоохранительные органы по факту кражи принадлежащего ему имущества только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально считал, что это его личное дело, которое он сможет уладить самостоятельно. В ходе опроса ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с одним из соучредителей ресторана ФИО18 осмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане, и увидели, что из сумки ФИО4, которая находилась на диване, деньги достает мужчина, представившейся риэлтором ФИО7. После чего ФИО4 было принято решение обратиться в полицию и сообщить о случившемся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ФИО7» был вызван оперуполномоченным ФИО26 на деловую встречу в ресторан «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно через несколько часов данный мужчина приехал на встречу в данный ресторан, где он совместно с ООУР ОМВД России по району Беговой <адрес> ФИО26 и ФИО24 произвел задержание данного мужчины, который был доставлен в Дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Задержанный представился ФИО5. В ходе проверки личности последнего установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем Республики Беларусь, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. В ходе опроса ФИО5, последний сознался в совершении кражи принадлежащих ФИО25 денежных средств в размере 2000 Евро, однако факт кражи денежных средств в размере 500000 рублей отрицал (т. 1, л.д. 170-172);

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 167-169);

Показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО27 о том, что он проживал совместно с ФИО5, по адресу: <адрес>. Комнату в указанной квартире Кузь арендует. В начале осени 2016 года он через Интернет разместил объявление, что сдает комнату. На данное объявление откликнулся ФИО5, который согласился арендовать комнату совместно с ним. По его словам, ФИО5 ведет скрытный образ жизни, о себе не рассказывает. ДД.ММ.ГГГГ, он видел, как ФИО5 достал из верхнего ящика тумбочки купюру в 500 Евро и крутил ее в руках;

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО28 о том, что она является супругой потерпевшей ФИО4 Ее супруг ФИО4 является предпринимателем, его бизнес связан с железнодорожными перевозками. В собственности у супруга имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он намеревался продавать. Периодически она помогает своему супругу в его бизнесе. Три года назад она разместила объявление о продаже данного помещения в Интернете на сайте одной риэлторской компании. Примерно в ноябре 2016 года супругу на мобильный телефон позвонил риэлтор, который представился ФИО7 и сообщил, что готов оказать содействие в продаже помещения, на что ФИО4 согласился. Впоследствии данным риэлтором оказался ФИО5 При этом всеми вопросами по продаже данного помещения занималась она. После данного звонка ФИО4 назначил встречу с ФИО5 и потенциальными покупателями, чтобы осмотреть помещение. На этот же день она назначила встречу с другими покупателями. Осмотрев помещение, покупателей, которых пригласил ФИО5, устроило помещение и они были готовы заключить договор купли-продажи, в связи с чем она вместе с супругом стали сотрудничать с ФИО5 и данными покупателями, которые оказались соучредителями ресторана «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>. По словам покупателей, они намеревались открыть ресторан «ФИО1» в другом районе <адрес>, чтобы организовать сеть пивных ресторанов в городе. Основную деловую встречу ее супруг назначил покупателям на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ресторане «ФИО1», по адресу: <адрес>. На данной встрече должна была присутствовать она, однако она не смогла приехать. Поскольку телефонов покупателей – соучредителей ресторана «ФИО1» ни у нее, ни у супруга не было, на встречу приехал и сам ФИО5 По окончании данной встречи, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приехал домой. Супруга привез его водитель ФИО3, который всегда его возит. В тот день ФИО4 приехал в состоянии алкогольного опьянения, однако мог отдавать отчет своим действиям, не был очень сильно пьян. Как ей стало известно от ФИО4, деловая встреча прошла успешно и он вместе с другими покупателями собирался заключать договор купли-продажи. Также супруг рассказал, что покупатели – соучредители ресторана «ФИО1» ушли с деловой встречи раньше, а ФИО5 остался с ФИО4 и некоторое время общался с ним. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаружил, что из его сумки пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 500000 рублей, в пачке, и 2000 Евро. Супруг спрашивал у нее, не брала ли она данные деньги, однако она не брала. Поскольку деньги находились в боковом кармане сумки и выпасть из нее не могли, поэтому ФИО4 понял, что деньги были похищены. Однако в правоохранительные органы супруг обратился только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в шоке и пытался самостоятельно найти деньги. За день до встречи, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ездил в банк и снял деньги в общей сумме 1000000 рублей из ячейки. Это деньги, полученные в результате продажи летом 2016 года земельного участка с домом, принадлежащего матери ФИО4 Полученные деньги супруг положил на хранение в банковскую ячейку. Деньги в размере 400000 рублей ФИО6 передал ей для оплаты ремонта в их квартире, а остальные деньги остались у него. При этом 500000 рублей были в пачке, перевязанной резинкой, и 100000 рублей, которые находились отдельно. Всю сумму в 600000 рублей она видела, как супруг положил к себе в сумку. Примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ, супруг купил евро, чтобы передать их своей матери. Поэтому при супруге также были денежные средства в размере около 3000 Евро.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно около года работает в качестве личного водителя ФИО4, на личной автомашине последнего. Рабочий день у него ненормированный. ФИО4 предварительно предупреждает его о рабочем дне и маршруте следования. ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит весь маршрут следования, по причине давности события. Насколько он помнит, он привез ФИО4 к 13 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторан «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, после чего припарковал автомашину напротив входа в ресторан и стал дожидаться ФИО4 Вечером, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вышел из ресторана и направился в его сторону. Затем ФИО4 сел в салон автомашины и сказал, что надо ехать домой. ФИО4 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. В салоне автомашины ФИО4 уснул и проснулся только, когда он остановился возле его дома, где проживает. Выйдя из автомашины, ФИО4 направился к подъезду, в руках держал принадлежащую ему сумку. Подождав пока ФИО4 зайдет в подъезд, он поехал к себе домой (том 2, л.д. 18-20).

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением ФИО4 в ОМВД России по району Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к розыску ФИО5, который в период времени с 13 часов 00 минут 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств в размере 500000 рублей и 2000 Евро, принадлежащих ФИО4 Общий причиненный материальный ущерб составил 580 055 рублей 06 копеек (том 1, л.д. 4);

Рапортом ОУР ОМВД России по району Беговой <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ООУР ОМВД России по району Беговой <адрес> ФИО26 и ФИО24 был задержан ФИО5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 10);

Протоколом личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон фирмы «НТС», IMEI: 352762050646842 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-964-565-33-23; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № зИ 9248754; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № яс 23383789; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № гМ 8905647 (том 1, л.д. 14);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Протоколом обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты денежная купюра номиналом в 500 Евро, № Х07625566658; денежная купюра номиналом в 500 Евро, № Х07625566676; денежная купюра номиналом в 5000 рублей, № ББ 1750123; пластиковая карточка «Связной клуб», № (том 1, л.д. 77-81);

Протоколом осмотра предметов (флэш-карты с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр флэш-карты, маркировочное значение № 4568. В ходе осмотра установлено, что в 19 часов 22 минуты 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ появляется мужчина, похожий на ФИО5, который выходит из-за стенда и пересаживается на диван, рядом с сумкой. В 19 часов 22 минуты 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ мужчина, похожий на ФИО5 опускает свою руку в сумку, после чего убирает руку и держит руки под столом. В 19 часов 22 минуты 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ к столику подходит мужчина, плотного телосложения, одетый в белый свитер, который что-то спрашивает, передвигает стулья, после чего удаляется. В 19 часов 26 минут 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ мужчина, похожий на ФИО5 вновь пересаживается на диван, возле сумки. В 19 часов 27 минут 03 секунд ДД.ММ.ГГГГ мужчина открывает сумку и достает оттуда предмет, похожий на сверток, после чего прячет руки под столом. Затем мужчина, похожий на ФИО5, поправляет сумку, встает и убирает указанный сверток к себе в задний карман надетых на нем брюк, после чего снова пересаживается на другое место, скрытое от обзора камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 109-111);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО29, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон фирмы «НТС», IMEI: 352762050646842; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № зИ 9248754; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № яс 23383789; денежная купюра номиналом в 1000 рублей, № гМ 8905647 (том 1, л.д. 124-126);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО29, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а именно: денежная купюра номиналом в 500 Евро, №Х07625566658; денежная купюра номиналом в 500 Евро, № Х07625566676; денежная купюра номиналом в 5000 рублей, № ББ 1750123; пластиковая карточка «Связной клуб», № (том 1, л.д. 148-150);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: флэш-карты, маркировочное значение № 4568, содержащей видеозапись с камер видеонаблюдения ресторана «ФИО1», за период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; трех денежных купюр номиналом в 1000 рублей; двух денежных купюр номиналом в 500 Евро; денежной купюры номиналом в 5000 рублей (том 1, л.д. 121; 131; 155; 199-200);

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 151-154);

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (флэш-карты с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 112-120);

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 127-130);

Справкой о доходах физического лица, предоставленная потерпевшим ФИО4, подтверждающая материальное положение потерпевшего (том 1, л.д. 108);

Копией договора аренды банковской ячейки, предоставленного потерпевшим ФИО4, для подтверждения своих показаний по факту наличия банковской ячейки в КБ «Система» (том 1, л.д. 190-193);

Копией договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, предоставленного потерпевшим ФИО4, подтверждающим показания последнего в части получения крупной денежной суммы в результате продажи земельного участка вместе с жилым домом, принадлежащим его матери (том № 1, л.д. 194-197).

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимого потерпевшим ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину ФИО5 в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия ФИО5 должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется за время учебы, имеет поощрения, работы в РУП «Витебскретчтранс», положительно охарактеризован матерью ФИО30 (т. 1, л.д. 173-175) и свидетелем ФИО31

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление ФИО5 должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО5 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 1000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 490 000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: флэш-карту – хранить при деле, денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп., тремя купюрами по 1000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Беговой <адрес> – возвратить по принадлежности, имущество потерпевшего ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Для отбывания наказания направить ФИО5 в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 1000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа и 490 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: флэш-карту – хранить при деле, денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп., тремя купюрами по 1000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Беговой <адрес> – возвратить по принадлежности, имущество потерпевшего ФИО4 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.